Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
72 — 15
72 — 15
S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
(seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
15 — 6
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
15 — 6
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/LH/2023/PN Mlg Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
71 — 47
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
71 — 47
000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
87 — 29
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
PT SINAR MALYNIO SAE
87 — 29
Kewajiban Pokok Pembayaran:
Bahwa Tergugat harus mengembalikan sisa kewajiban pokok pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp1.691.663.750,- (satu milyar enam ratus sembilan puluh satu juta
Register : 04-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN. PBR Tanggal 10 Juli 2014 — Ir. H.M. SAFRI, M.Si
76 — 21
76 — 21
Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Uta liia;~nn nnn nnn nnn omen mmmd. Asisten Bupati dan Anggota DPRD dibiayai maksimal 1 kali DirekturUtama j = 22 sno rene nnn nnn nnn nnn nnn nne cnn nce cnn cnn ce nee cee conane. Kepala Dinas dibiayai maksimal 1,5 kali Direktur;f. Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 18 dari 143 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2014/PN.PBRg.
Sekretaris Daerah dan wakil ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliGirektur Uta Ma j=== === neem nein ne tne mee enn nnimennnens4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
137 — 282
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
137 — 282
, dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
68 — 19
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
68 — 19
mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 —
28 — 1
28 — 1
Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
16 — 4
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
16 — 4
Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
20 — 2
20 — 2
Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
42 — 28
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
42 — 28
Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
122 — 67
Firdaus pada saat melakukan registrasi bertempat dilobby Hotel DBlitz sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian malam harinya pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa kembali mendatangi kamar Saksi Andi Muh.Firdaus bersama Saksi Agus untuk mengambil uang registrasi yangdibayar oleh Kepala Desa dengan total yang terkumpul sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluhj uta rupiah), setelah itu Saksi AndiMuh.
Konawe Kepulauan memerintahkanSaksiTakdir (penuntutanHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdidalam perkara terpisah) bersama Saksi Aludiman menyusunRencana Kegiatan termasuk estimasi rincian biaya yang akandikeluarkan sehingga diputus kanbiaya yang dibebankan setiap desaadalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanj uta rupiah) untuk 2 (dua)orang yang akan mengikuti kegiatan yang anggarannya dibiayaimelalui APBDes TA. 2019; Bahwa dari jumlan anggaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta
Dari total penerima anuang sebesar Rp. 445.000.000,(empat ratu sempat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwaterima terdapat selisin antara pengeluaran di Lpj denganpengeluaran sebenarnya yaitu sebesarRp. 224.930.000, (duaratus dua puluh empatj uta Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : N Nama Pengelu Pengel SelisihO Kegiatan aranSes uaranSuaiLpj ebenarnya1, Pembaya Rp. Rp. Rp.ran Hotel 192.425 103.60 88.825.AthayaTa .000 0.000 000hun 20192 Pembaya Rp. Rp.
Yang melaksanakan perjalanan dinasMARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. BesertaLampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desasekab. Konawe kepulauan tahun 2019.
Yang melaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,Halaman 334 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauan tahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) maret 2019 yang membuat laporan MUH.
Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr SETIADY WIBIKSONO
25 — 27
25 — 27
tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnama menderitakerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmahera tersebut atausejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilah bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 4
40 — 4
Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
- Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
- Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- E.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)
.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-
satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)
3.3.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
39 — 26
39 — 26
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 30.420.000, ( Tiga PuluhJ uta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya, sampaianak tersebut berumur dewasa dan mampu hidup mandir;6.
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — KRISMAWAN AND SEDULUR LAW OFFICE >< PT. STOQO TEKNOLOGI INDONESIA
1030 — 461
1030 — 461
Stogqo Teknologi Indonesia,tertanggal 09 April 2020 atas Pekerjaan Pasang Kipas danTV, sebesar Rp. 1.000.000,(satu j uta Rupiah);Invoiee Pekerjaan di PT.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 12 Juni 2017 — TRI SETO Bin (Alm.) H. AHMAD DJASMANI
57 — 22
57 — 22
SOPIAN menitipkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh uta rupiah), dan untuk pengirimanberas ke Sdr. H. SUKWA tidak menerima titipan / pembayaran hasil daripenjualan beras tersebut;Bahwa uang titipan dari Sdr. H. SOPIAN sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa;Sakai menerangkan bahwa yang bertanggung jawab / pemilik CVJEMBAR yaitu Sdr. RIKI als DUDUY yang beralamat di Kp. Sindangrasa Ds. Ngamplang Kec. Cilawu Kab.