Ditemukan 655 data
10 — 4
3383/Pdt.G/2021/PA.Badg
11 — 2
3383/Pdt.G/2018/PA.IM
29 — 25
3383/Pdt.G/2023/PA.Bwi
12 — 3
3383/Pdt.G/2020/PA.Bwi
11 — 0
3383/Pdt.G/2021/PA.Mr
4 — 6
3383/Pdt.G/2023/PA.Bbs
36 — 2
3383/Pdt.G/2022/PA.Smg
71 — 22
Aut gl ashes 3 shan 3383 ObHal. 6 dari 13 Hal.
8 — 0
semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 3383
11 — 3
ayat 34:Y give IS agall oo agalls IyashsArtinya:...........dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya,Kaidah Fiqih dalam kitab Ankamul Qur'an Jilid II hal. 405:Ame YO MB sh edd SeArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah haknya (Ahkamul Qur'an Jilid II hal.405):= Kaidah figih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Jinks aiL) Sle ane gl ol sl S5eh 3383
7 — 1
ls le 3383 awlaall 895Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kKebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 7 ayat (2)
8 — 3
datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSadl daslls is seall La je o 3383
43 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Polytron warna hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Spm Honda Supra X No Pol AD-3383-SA tahun 1999 warna hitam kombinasi hijau beserta STNK nya atas nama ADE EMMY SEPANG;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
6 — 3
3383/Pdt.G/2022/PA.Cbn
9 — 5
3383/Pdt.G/2020/PA.BL
11 — 0
3383/Pdt.G/2021/PA.IM
12 — 6
3383/Pdt.G/2023/PA.Slw
14 — 9
3383/Pdt.G/2023/PA.Grt
11 — 0
3383/Pdt.G/2014/PA.Sby
26 — 0
3383/Pdt.G/2023/PA.Bks