Termohon tidak sabar dalam mengurus urusan rumah tangga / selalumembesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketika ada masalahTermohon lalu pergi menggalkan rumah tanpa seijin Pemohon;b. Termohon suka menghina / mencacimaki Pemohon;c. Termohon sulit untuk menerima setiap arahan / masukan dari Pemohonserta Termohon terlalu berani menetang setiap perkataan Pemohon;HIm. 2 dari 31 Him. Put. No. 768/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang didalil oleh PemohonKonvensi Konvensi adalah sejak bulan Januari 2020 antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon Konvensi tidak sabar dalam mengurus urusanrumah tangga / selalu membesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketikaada masalah Termohon Konvensi lalu pergi menggalkan

meninggalkanrumah, Tergugat pemarah dan kalau marah sering memukul Penggugatbahkan Tergugat pernah mecekik leher Penggugat di kamar dan saksimelarainya karena tidak tega melihat Tergugat berobuat demikian padaPenggugat dan kal marah Tergugat merusakrusak barang di rumah.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 9 Oktober 2014, dimana pada waktu itu Tergugatdinesehati oleh saksi sebagai orang tua, namun karena Tergugat tidakmenerima lalu kemudian pergi menggalkan

Je elis Ju lisll >Artinya: "Menolak Mafsadah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar Kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan April 2014 Termohon Konvensi telah pergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

Dukuheea.1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat di rumah orang tua Penggugat sekitar 11tahun, kKemudian merantau ke Jakarta selama 10 tahun dan terakhir di rumahorang tua Penggugat sekitar 9 bulan, sudah hidup rukun dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahunlebih sejak bulan Desember 2015 ;Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan

Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat ketahuan menikah lagi dan memalsukan buku nikah; Tergugat sejak September 2009 tidak memberikan nafkah lahir dan batinsama sekali Sampai sekarang;akhirnya pada tahun 2009 perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat memuncak , sulit dirukunkan lagi, dan sejak itu Tergugat telahpergi menggalkan

bersama, sampai pisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah masalah Termohon selalu meminta cerai,Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan Termohonsering pergi menggalkan

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di XXXxX,selama kurang lebih 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempattingggal di rumah Orang Tua Penggugat, yang beralamat di XXXX, selamakurang lebih 8 tahun, sampai akhirnya Tergugat Pergi menggalkan rumahsampai saat ini;3.

Pengugatdatang ke rumah orang tua Penggugat yaitu ditempat saksi jugabertempat tinggal dalam keadaan menangis, dan saat itu Penggugatbercerita memar pada tubuhnya tersebut adalah karena di pukul olehTergugat karena Penggugat dan Tergugat baru bertengkar yaitu lebihkurang 2 tahun setengah yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini sejak saat setelahpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut sudah berpisah danyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi menggalkan

Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, SaksiSPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksi MUSTADI Bin STYAMyang sedang berada disekitar tempat kejadian;Bahwa senjata api yang dibawa oleh Terdakwa berupa pistol rakitan yang bagian depannyaberwana perak;Bahwa setelah saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, saksi ALAMSYAH BinSUNGKO, saksi SPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksiMUSTADI Bin SITYAM melerai keributan antara Terdakwa dan saksi SAMSUDIN BinABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES Bin USUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, danSaksi MUSTADI Bin STYAM yang sedang berada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan setelah SaksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES BinUSUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, dan Saksi MUSTADI Bin STYAM melerai keributan antaraTerdakwa dan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

Bahwa Almarhum Mardin Cakki menikah dengan Istrinya Almarhumahltaria dan dalam pemikahan tersebut disamping menggalkan Ahli Waristersebut diatas juga Harta berupa tanah sawah dan tanah perumahan sertakebun yang diperoleh semasa hidupnya;5. Bahwa Almarhum Mardin Cakki semasa hidupnya mempunyaipekerjaan sebagai Petani dan mengembala sapi dimulai pada tahun 1968sampai tahun 2002;6.

Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;Bahwa pada tanggal 10 April 2011 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatpergi kerumah keluarga Tergugat di Jawa namun Tergugat kembali bembawaistri muda yang bernama Yunani, dari tanggal 10 April 2011 tersebutTergugat menggalkan serta Tergugat telah membiarkan (tidakmempedulikan) Penggugat yang sekarang sudah terhitung lebin kurang 7tahun 3 bulan;.

dilihat sendiri oleh saksi, karena itu keterangan saksi sepanjang tentangkepergian Tergugat yang ,meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugatharuslah dinyatakan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut telahmembenar dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat, oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranharuslah yang disebabkan Tergugat pergi menggalkan

Bahwa berdasarkan kesaksian sd dan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sejakbulan Januari 2013 yang hingga sekarang ini telah berlalu selama enam bulanlamanya dimana Tergugat yang pergi menggalkan tempat tinggal bersama..

menutupikesalahantergugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidak tinggal bersama sekitartiga bulan lalu, namun sebelumnya penggugat dan tergugat pernah berpisahselama kurang lebih dua tahun, tapi rukunkembali:e Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah pernah adaupaya damai tapi tidak berhasil karena penggugat dan tergugat sudah tidak maulagi hidupbersama:;e Bahwa Saksi sering menasehati penggugat dan tergugat , dan tergugat pernahberjanji kepada saksi akan menggalkan

Bahwa pada saat Almarhum Suhada Meninggal dunia, beliau meninggalkanahli waris yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXXX dengan No. 477.20.5/VIII/Disdukcapil/2014/813 yang terdiri atas:1) Oki Oktari Binti Muktar (Sebagai Isteri)2) Fatin Hada Kijaya Bin Suhada (Sebagai anak pertama LakilakiKandung)3) Fayadh Ahza Argani Bin Suhada (Sebagai anak kedua Lakilakikandung)Dan Almarhum Suhada juga menggalkan Kedua Orang Tuanya yaitu :1) Sukatmi Binti Katimin (Sebagai orang

AGUS SUTONO, Menimbang, bahwa berdasarkan Posita angka 5 didukung dengan buktisurat P.12, terbukti pewaris selaian menggalkan ahli waris juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 248 M2 berikutbangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor :652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI (almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 7 didukung bukti P....terbuktisebelum pembagian harta peninggalan Pewaris, salah seorang ahli warisbernama WURYATI

Cilacap, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan mereka menikah pada tahun 2001 dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekarang sudah berpisah, yaitu Penggugat pergimenggalkan Tergugat ke rumah majikannya sejak awal tahun 2016sampai sekarang + 1 tahun lamanya;Bahwa sebab Penggugat pergi menggalkan Tergugat ke rumahmajikannya

pernah ada usaha untuk menjemput Termohon agarkembali ke Ternate, setelah orang tua Termohon sembuh daripenyakitnya, tapi usaha tersebut tidak berhasil karena, Termohon tetaptidak mau kembali ke Ternate dengan alasan orang tua TermohonPutusan No. 0192/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 12 dari 18 halmasih sering sakitsakitan, apa lagi Termohon masih tetap mau tinggalbersama dengan orang tua Termohon di Sukabumi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang 01 (satu) tahun, Termohon pergi menggalkan

Bahwa Terdakwa menggalkan dinas tanpa ijin kKomandankesatuan karena banyak mempunyai hutang diantaranya adalahkepada ibu Sumartini alamat Kulonprogo sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Tanpa ijinkesatuan Yonif 403/WP telah berupaya untuk melakukan pencariandan penangkatan atas diri Terdakwa namun tidak membuahkanhasil.5.