Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serota serewa serta sepeda semesta serena serela serita sereya sareta serata sereka seerta
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 56/Pdt.G/2015/PN.Bwi
Tanggal 11 Juni 2015 — H. NUR KHOTIM, sebagai Penggugat; LAWAN: DONI ANDRIANTO, Dkk sebagai Para Tergugat;
112 — 25
  • Banyuwangi berpendapat lain,maka:DALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa halhal yang terurai dalam eksepsi mohon dianggap terbaca ulangseluruhnya dan dijadikan dalildalil jawaban yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini.2 Bahwa pada pokoknya Para Tergugat menolak dengan keras seluruh dalildalilPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas dan terang diakuikebenarannya oleh Para Tergugat.3 Bahwa dalil Penggugat pada Poin 1 adalah tidak benar dan mengadaada,karena ayah Tergugat I, II, HI, IV dan V sereta
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.SUS.TPK/2017/PT.DPS
Tanggal 22 Mei 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd.
122 — 94
  • Apabila dokumen sudah diyakini kebenaran, kelengkapan dankeabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatanganipada IPK sebagai maker, sedangkan sebagai checker dan signeradalah atasan langsung petugas ADK dan dibuatkan buku rekeningpenampungan /pencairan kredit dan pembukaan rekening tabunganoleh castamer servise , dan diteruskan ke teller untuk memasukanuang dibitur , sereta saya juga mempunyai kewenangan yaitu :e Mencari nasabah/debitur baik yang lama maupun yang barudengan membawa formulir
    Apabila dokumen sudah diyakini kebenaran, kelengkapan dankeabsahannya, maka petugas ADK mengisi dan menandatangani padaIPK sebagai maker, sedangkan sebagai checker dan signer adalahatasan langsung petugas ADK dan dibuatkan buku rekeningpenampungan /pencairan kredit dan pembukaan rekening tabunganoleh customer service dan diteruskan ke teller untuk memasukan uangdibitur, sereta saya juga mempunyai kKewenangan yaitu:e Mencari nasabah/debitur baik yang lama maupun yang baru denganmembawa formulir permohonan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
164 — 27
  • Blandino Boy Banusu alias Boyyang sedang bermain bilyard setelah memfoto lalu Terdakwamenanyakan nama orang tua, asal sekolah dan alamat rumah dansetelah menjawab serta membentahu nama orang tua, asalsekolan sereta alamat sekolahnya kepada TerdakwalaluTerdakwa langsung mengajak Saksi, Saksi1 dan Sdr. BlandinoBoy Banusu alias Boy untuk pergi kKerumah Saudaranya Saksiyaitu Saksi4 Sdr. Marselinus Taeki Naicea alias Marsel namunkarena Sdr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2017/PT.BTN.
Tanggal 21 Februari 2018 — 1. PENGURUS DAN ANGGOTA TINGKAT PERUSAHAAN (CARLI YANTO,DKK)PTP-FSBN PT.KLIP PLASTIK INDONESIA,beralamat di Kebon Bebar RT. 001 Rw. 004 Kel. Kebon Besar. Kecamatan. Batu Ceper, Kota Tangerang member Kuasa kepada : H.Soehodo Kismosarjono, S.H. Dkk. Advokat Konsultan Hukum dan Para Legal dari “ LBH YUSTEK “ beralamat kantor lama di Jl. KH. Agus Salim No.14 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangeerang Banten, dan beralamat kantor baru di Jl. Blok Malang No.55 Rt.01 Rw 02 Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016/SK-LBH YUSTEK/ Pdt/VI/2017 tanggal 15 Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / semula TERGUGAT I ; 2. KETUA/PENGURUS PUSAT FEDERASI SERIKAT BURUH NUSANTARA, beralamat di Jalan Abadi Gang Karyawan No. 27 Rt.006 Rw.001, Kebon Besar, Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II ; M e l a w a n ; 1. SOKA ATMADJA, pekerjaan/Jabatan Dirut PT.KLIP PLASTIK INDONESIA, Jl. Yos Sudarso No.115 A Rt.001 Rw 002 Kel. Kebon Besar Kec. Batu Ceper Kota Tangerang Provinsi Banten memberi Kuasa kepada : Alisati Siregar, S.H. M.H. Advokat Pengacara dari Law Office “ Cracia” beralamat sementara di Cluster Sepatan City Blok SC 10 No. 15, Lebak Wangi, Kec. Sepatan Timur Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 019 / SK - Pdt.G/ LOG/VII/2017 tanggal 3 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I / semula PENGGUGAT ; DAN 2. DIREKTUR PT. CIPTA JAYA LELANA ( Outsourcing CJL), beralmat di Jalan Danau Kepala Dua Raya Blok J 11 / 21 Kepala Dua Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 3. KEPALA DINAS KETENAGAKERJAAN KOTA TANGERANG, yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 1 Kota Tangerang Banten memberi Kuasa Kepada : Mohamad Sofyan,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Mohamad Sofyan & Associates Law Office, beralamat di Jalan Raya Hankam Rt. 001/002 No. 10 Jakarta Timur, yang bertindak baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 Oktober 2017 Nomor : 2181,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II ;
53 — 23
  • Bertentangan dengan azas kepatutan, ketertiban, sereta sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang Karyawan atau terhadap harta bendaPerusahaan.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat danTergugat Il, Penggugat mengalami kerugian Materiil dan Immateriil yangpenggugat sudah sampaikan dalam point 24 angka 1 dan 2 dalam positagugatan ini yaitu ganti rugi tersebut, berdasarkan azas perbuatan melangggarhukum (onrechtmatige daad) dalam Pasal 1365 Burgerlijk Wetboek(KUHPerdata
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HARTONO PUTRA
2.DJAMAIN DJ
3.H. SISNUR
4.H. ASRIAL
Tergugat:
1.EDIE SYOFYAN
2.MASRIZAL
3.BANK SYARIAH MANDIRI JAKARTA CQ BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PADANG
4.INDRA JAYA
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
87 — 7
  • Bahwaperbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V yang melakukan Eksekusi HakTanggungan (melelang SHM No 44) adalah perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, dengan tidak diikut sertakannya digugat Pemerintahan KabupatenPadang Pariaman Cq Dinas Peternakan Padang Pariaman sereta BUMDSumatera Barat PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1061/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — TOTOK SURYANTO melawan Ir. JAMHADI, MBA Dkk
34 — 7
  • Dengandemikian maka gugatan Penggugat dapat dikualifikasikan sebagaigugatan ilusionil dan mengadaada sereta tidak berdasar hukum olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Bahwa gugatan Penggugat terhadap obyek perkara sangatlah kabur dantidak jelas (Obscuur Libel), karena gugatan Penggugat hanyamenjelaskan dan mendalilkan, mempunyai tanah berdasarkan Letter CNomor 1145 Persil 21, Klas S.ll terletak di KecamatanGununganyar,Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO, SH
Terdakwa:
SYAFYUDIN ALIAS PUDIN ALIAS YUDIT ALIAS SYAFYUDIN BIN SYAHRIL PANINCO ALM
288 — 207
  • dengan SYAFYUDIN Alias PUDIN Alias YUDIT AliasSYAFYUDIN Bin SYAHRIL PANINCO sejak kecil dan merupakan wargasaksi di Dusun 4 Desa Parangi Kabupaten Parimo, namun tidak memilikihubungan keluarga atau pekerjaan dengannya ;Saksi sebagai kepala Desa Parangi kecaamtan Ampibabo KabupatenParimo Propinsi Sulteng sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengansekarang ;Adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kepala Desa Parangikecamatan Ampibabo Kabupaten Parimo Propinsi Sulteng yaitu melayanimasyarakat sereta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ANTON EFENDI BIN FREDY LARAIDI.
91 — 27
  • pelatihanteori dan praktek sesuai waktu dan jadwal yang telah ditentukan olehLembaga STIP.e Setelah mengikuti Diklat selanjutnya dilakukan Evaluasi dan Ujianterhadap peserta Diklat.Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Jkt Utre Setelah dinyatakan lulus nama peserta diusulkan oleh DevisiPengembangan Usaha kepada Unit Ujazah dan Sertifikat untukdilakukan pencetakan Sertifikat, setelah dicetak dan ditandatanganioleh pejabat Lembaga STIP yang bewenang kemudian Sertifikat ditemple foto dan stempel sereta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2016/PT-MDN
DENGSI PANGARIBUAN, DKK.
24 — 19
  • Tentang Eksepsi Kompentensi Absout :Bahwa Terbanding sangat setuju dengan pertimbangan yang dibuat oleh MajelisHakim karena telah sesuai dengan fakta fakta yang sebenarnya, danberdasarkan bukti bukti, sereta keterangan saksi, sehingga pertimbangan MajelisHakim ini haruslah dipertahankan.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Medandalam membuat pertimbangantersebut sudah tepat dan benar, dan keterangan saksi saksi juga sudahmendukung, dan Pembanding sengaja memutar balikkan fakta yang ada, denganmelihat
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Mbo
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, SH
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.FRANS ARDIAN Alias AAN Bin Alm ABDULLAH
2.WAHYU Bin Alm HASAN
299 — 262
  • Moeljatno, SH, dalam Hukum Pidana Delikdelik Percobaan Delikdelik Penyertaan, 1983, hal.111. sebagaimana dikutipHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 96/Pid .Sus/2018/PNMbooleh Ali Boediarto, SH ; Kompilasi Abstrak Hukum Putusan Mahkamah Agungtentang Hukum Pidana, Ikahi, 2000, hal.120122, bahwa MvT menerangkanperbedaan antara turut serta dalam pasal 55 KUHP dengan pembantuan dalampasal 56 KUHP adalah : Mededader (orang yang turut sereta melakukan)adalah secara langsung turut serta pada pelaksanaan perbuatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2016/PT-MDN
TIMSA SITANGGANG, DKK. X DINAR BR. LIMBONG
36 — 24
  • MDN Halaman 46 dari 49halHakim karena telah sesuai dengan fakta fakta yang sebenarnya, danberdasarkan bukti bukti, sereta keterangan saksi, sehingga pertimbangan MajelisHakim ini haruslah dipertahankan.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Medandalam membuat pertimbangantersebut sudah tepat dan benar, dan keterangan saksi saksi juga sudahmendukung, dan Pembanding sengaja memutar balikkan fakta yang ada, denganmelihat dan menelaah keterangan para saksi yang di hadirkan oleh Terbanding.Bahwa yang dipermasalahkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 16-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/III/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
56 — 24
  • menilai barang bukti tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti berupa rekening koran dari bulanJanuari 2013 sampai dengan Desember 2013, bahwa dalam rekening39tersebut pada bulan Maret telah ada penarikan melalui ATM sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah )dan pada bulan Arpil 2013 terjadipenarikan melalui ATM yang pertama sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah ) dan yang kedua sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) danuntuk bulan Januari 2013 dan bulan Februari 2013 sereta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, dkk >< JOHANES TISERA alias BUKE, dk
132 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan juga tanah Gereja Amahusu, dari Barat dengangaris lurus ke Timur pesisir pantai Teluk Keikker;ZBahwa sesuai batasbatas yang diatur oleh STAATSBLAD tersebutdiatas, dusundusun pusaka itu dikuasai dan dinikmati oleh moyangPara Penggugat turun kepada kakek Para Penggugat sereta orang tuaPara Penggugat dan berdasarkan STAATSBLAD dimaksud Kakek ParaPenggugat almarhum FILIP WAAS selaku Tuan Tanah Adat pernahmempertahankannya ketika SMID HAMER (seorang warga asliBelanda) ingin menguasai ke 9 (sembilan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 561/Pid.B/LH/2019/PN Trg
Tanggal 5 Maret 2020 — SYAMSUL RIZAL Bin H. SELAMAT RIADY
213 — 29
  • MvT menerangkan perbedaan antara turut serta dalam pasal 55 KUHP dengan pembantuan dalam pasal 56 KUHP adalah : Mededader (orang yang turut sereta melakukan) adalah secara langsung turut serta pada pelaksanaan perbuatan (rechtstreek deelnement aan de uitvoering van het feit). Sedangkan medeplictige (pembantu) dalam pelaksanaan perbuatan hanya memberi bantuan yang sedikit atau banyak berfaedah (min of meer afdende hulp verleent). Batas tersebut seakan-akan ditentukan menurut sifat perbuatnnya.
    MvT menerangkanperbedaan antara turut serta dalam pasal 55 KUHP dengan pembantuan dalampasal 56 KUHP adalah : Mededader (orang yang turut sereta melakukan) adalahsecara langsung turut serta pada pelaksanaan perbuatan (rechtstreek deelnementaan de uitvoering van het feit). Sedangkan medeplictige (pembantu) dalampelaksanaan perbuatan hanya memberi bantuan yang sedikit atau banyakberfaedah (min of meer afdende hulp verleent). Batas tersebut seakanakanditentukan menurut sifat perbuatnnya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
CATHERINE JELITA, UI
296 — 183
  • Terdakwa sudah tidak melakukan perbuatan penjualan HPTL secara onlinedi market place Toko Pedia lagj ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas danmengingat filosofi tersebut diatas sereta Terdakwa telah membayar cukaidengan yang diperhitungkan dari cukai yang belum terbayar, maka MajelisHakim berpendapat bahwa penjatunan pidana berdasarkan rasa keadilanadalah pidana percobaan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentangpenjatuhan pidana denda yang akan dijatuhkan kepada
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sim.
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.HJ.RATNA DEWI SIREGAR 2.IR.AHMAD SOFYAN SARAGIH 3.AHMAD IKSAN SARAGIH 4.AHMAD RIDUAN SARAGIH 5.AHMAD ZULFAN SARAGIH 6.AHMAD ARDIAN SARAGIH 7.AHMAD LUKMAN ELFATIH SARAGIH 8.Dr. ADE BURMAN SARAGIH 9.DESI ROSWITA SARAGIH melawan PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
52 — 23
  • sesuai dan telah dibubuhi biayaMaterai secukupnya serta telah dilegalisir diberiCANA Fone ccccc cece eee eseeeeeeeeeeecaeeeeaeaeaeaceeeeeeeeeeesaeaaueetaseanaeaeaenseeeeeeeeesanaeaes T13;1(satu) lembar Fotocopy Surat dari Law Office Boni F.Sianipar, SH, M.Hum &Partners Nomor.21/BSP/SKU/II/2013, tanggal 11 Pebruari 2013 perihal BalasanSurat Rekan Nomor.008/MPAM DIV/MDN/P/2013, tanggal 29 Januari 2013, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dibubuhi biaya Materaisecukupnya sereta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
56 — 9
  • kepada CV Samudera HarapanUtama, dan dari dana Rp.2700.000. tersebut juga diambil untuk kepentingan Terdakwasendiri , Bahwa atas pemotongan tersebut Para penyelenggara tidak ada yang berani membantahTerdakwa karena Terdakwa sebagai Penilik Luar sekolah (PLS) , sehingga ATK yang diterima tidak sesuai dengan apa yang diharapkan ; w Menimbang bahwa melihat perbuatan Terdakwa tersebut adalah jelas merupakanperbuatan yang menyalah gunakan kewenangan , karena Terdakwa mempunyai kedudukandan kewenangan sereta
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
1.RUDY
2.DENNIS
3.WINARTO Alias WIN
4.MOCH. ROSID Alias BOING
5.ARYADI Alias CAKIL
6.M. T O I P
7.M U R I
56 — 10
  • Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumber dan Para Terdakwa sereta Penasihet Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RUSTAM P, SH. MH. FITRA RENALDO, SH. MH.2. JUMADI APRI AHMAD, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 59 Put Nomor 289/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 60 Put Nomor 289/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 61 Put Nomor 289/Pid.B./2018/PN Sbr
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 291/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat II : Lilis Koyimah
Terbanding/Penggugat : H. SYUKUR Bin H. ABDUROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Direksi PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Wilayah Bandung Cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Cianjur, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Pusat
Turut Terbanding/Tergugat I : Hj. Iis Warsilah
Turut Terbanding/Tergugat III : Asep Ahmad Andriana
Turut Terbanding/Tergugat IV : Dede Imam Mauludi
Turut Terbanding/Tergugat V : Eka Permana
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhamad Yamin Sayyid Nasrulloh
Turut Terbanding/Tergugat VII : Gita Nauval Qintara
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ade Yeyet
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. Abdurahman Saleh
29 — 13
  • Menanda tangani atau menerima suratsurat, aktaakta, dokumendokumen, barangbarang sereta segala sesuatu milik Almarhum Tuan HajiAep Saepudin Zuhri.Dalam bukti surat kuasa tersebut tidak ada pemberian kuasa untuk melunasidengan dana pelunasan dari siapapun apalagi melakukan peralihan hakdengan PENGGUGAT/TERBANDING, demikian juga mengenai angka pokokpelunasan yang menyebutkan senilai Rp. 2.476.898.925, (dua milyar empatHalaman 39 dari halaman 48 Putusan Nomor: 256 / PDT / 2018 / PT.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2015 — SUDARMI Selanjutnya disebut : ….. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: I MUZAKKAR HANAFI Selanjutnya disebut : ….. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: II BUNGAWATI Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : III FITRIANI, Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : IV; IMRAN Selanjutnya disebut : …. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi : V M E L A W A N TOAHA Selanjutnya disebut sebagai : …Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : I Hj. ROHANI Selanjutnya disebut sebagai : ………….. Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : II ABDUL GANI Selanjutnya disebut sebagai : ………Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi : III
50 — 15
  • Bahwa adalah tidak benar dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan letak dan batas sereta luasseperti tercantum dalam surat Gugatannya dipegang oleh Para TergugatI; Il dan Tergugat Ill;2. Bahwa adalah tidak benar Para Penggugat berlindung pada obyeksengketa sebagai suatu gadai sebagaimana dimaksud pada Pasal 7Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960;3.