1044/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.JUb. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti dipukul,QOdijambak serta mengeluarkan katakata kasar.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat tidak mencukupi dalam memberikannafkah kepada Penggugat seperti hanya diberikan nafkah200.000/minggu sejak tahun 2013 hingga 2016b. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat seperti dipukul,dijambak serta mengeluarkan katakata kasaroO.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.JUdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Imron Rosyidi, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdHj. Suciati, SH, MH.ttdHj. Asmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanKetua Majelis,ttdDrs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.JU

1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1044/ Pdt. P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :HAERUDIN HAMBALI, Beralamat JL.

dari kutipan akta lahir no. 34651/UMUM/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Nama ayah yaitu Pemohon, dan penambahan namaanak Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut tertulis Nama Ayah DEDEN HOERUDIN HAMBALI, yangseharusnya nama Pemohon bernama HAERUDIN HAMBALI dan namaanak Pemohon dari FAUZIYAH menjadi FAUZIYAH RAHMAH HUSNA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1044

SALMAHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2019/PN.BdgFITRIYANI, perempuan lahir di Bandung pada tanggal 28112002, 2.FAUZIYAH, perempuan lahir di Bandung pada tanggal 16122011, Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperbaiki nama pemohon di Akta Kelahiran anak pemohon dari namaDEDEN HOERUDIN HAMBALI yang seharusnya SHAERUDIN HAMBALIsedangkan dalam suratsurat penting lainnya seperti dalam KTP.

SUNARTI, S.HPerincian Biaya Permohonan No.1044/Pdt.P/2019/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2019/PN.BdgDICATAT DI SINI : Bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan menerima atas penetapantersebut.Bandung, 2019A.n.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUSSUSILO.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2019/PN.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jambi dalam hal Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya nama Samaun Muchlis SH,Advokat/Pengacara pada Samaun SH dkk dengan surat kuasakhusus tertanggal

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 15 Desember 2008;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmbuntuk mencegah tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatberdasarkan bukti Visum Et Repertum dengan nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa atas nama Tumiran;8. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Jambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Jambi;9.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH MHPanitera Pengganti,R.A. Fadhilah.,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1044 K/PID.SUS/2009

No. 1044 K/Pid.Sus/20091. Surat Menteri Perdagangan RI No. 1414/MDAG/12/2007 tanggal 05Desember 2007 tentang Operasi Pasar Khusus (OPK) bulan Desember2007 ;2. Surat dari Menkokesra No. B205/MENKO/KESRA/X//2007 ;3. Surat Menteri Perekonomian No.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.9.168.000, ;Yang disita dari nama Drs. IDIN WAHIDIN B.M.

No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.550.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Januari 2008 sebesar Rp.9.168.000, yang disitadari nama Drs. IDIN WAHIDIN B. M.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009seharusnya Rp. 1.600, namun pada pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisebagai saksi ahli yang diminta oleh Penyidik tidaklah dilakukan melaluipenyidikan langsung kelapangan tapi hanya duduk dimeja dengan keteranganyang disodorkan oleh Penyidik.

No. 1044 K/Pid.Sus/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd/. H. Muhammad Taufik, SH.MHttd/. H. Djafni Djamal, SHPanitera Pengganti:ttd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040044338Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009

1044 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1044 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan Turnojoyo, RT 5 RW5, Dusun Jompong, Desa Brondong, Kecamatan Brondong,Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FerdieE.S.

Nomor 1044 PK/Pdt/2020Menyatakan menunda untuk sementara waktu proses eksekusi PutusanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor 119/G/2014/PHI Sby juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 452 K/Pdt.Sus.PHI/2015 sampai ada putusan perkara aquo yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:.

Nomor 1044 PK/Pdt/20203. Eksepsi error in persona (keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat);4. Eksepsi gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel);5.

Nomor 1044 PK/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sejumlah Rp64.693.100,00 (enam puluh empat juta enamratus sembilan puluh tiga ribu seratus rupiah);4.

Nomor 1044 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP.1962 1029 1986 12 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1044 PK/Pdt/2020

1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk= = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Hal dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA.

bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu di persidangan Penggugat menyatakan mencabut surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1044

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Fachruddin Nasution, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Suriani, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 3 dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA. Ptk.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Dra. Hj. Nursima. N, SHRustam A. Kaderi, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H.

1044/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 31 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama SerangdiSERANGHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1044

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin selama kurang lebih 8bulan serta tidak komunikasi yang baik kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa di telantarkan dan tidak di perdulikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Tergugat juga sering berkata kasar serta seling melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat misalnya memukul, meludahi.c.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Srg

1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNopmor 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Dsn.Karangkliwon RT.25 RW. 09 Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKWAN, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SI, alamat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kecamatan

SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

1044/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Musleh Bin Munastor, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunSempong Timur RT.002 RW.001, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAsaningsih Binti Akhmad Zaini,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14November 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 337/51/X1/2015 tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.Perincian biaya :1.ao fF wf NJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1044/Padt.G/2018/PA.Smp

1044/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;

1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.ZANE zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti XXxXxXXxXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX, RT. XxX, RW. xxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor Jabar.

Bogor Timur Kota Bogor,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX, tertanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/20178/PA.Bor.2.

Bogor Timur Kota Bogor, diputuskan karena perceraian sesuai Pasal39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.undangundang No. 1 Tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Pebruari 2012 dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dari perkawinanmereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar, akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;3.

Nuryani, S.Ag.Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.

1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jhbg.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1044/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0388/66/V/2014, tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 860.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas

1044/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

,Apt.Dkk diperolehHal. 4 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

Cengkareng, JakartaBarat ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapPara Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klipHal. 8 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,0815 gram adalah benar mengandungHal. 10 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

,Apt.Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0815 gram adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamHal. 19 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTI,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 23 dari 23 Halaman, Putusan No. 1044/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1044/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:woe eesaren , tempat tanggal lahir D. Tegalrejo 03 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa D.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.1044

Lonsum; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama orangtua Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 12 tahun, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.Be aspendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tegalrejo, bahwa saksi sering mendengar langsung dari cerita Penggugatbahwa

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.