Ditemukan 677 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
MUHARNIATI
16 — 8
MUHARNIATI
16 — 8
PengadilanNegeri Pontianak Nomor 183/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Maret 2019tentang Penentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG KEDUDUKAN PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal13 Maret 2019 , yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor 3183
Register : 08-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3183/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
3183/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
3183/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
3183/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
3183/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 15-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
3183/Pdt.G/2022/PA.JU
Register : 26-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3183/Pdt.G/2023/PA.Slw Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
3183/Pdt.G/2023/PA.Slw
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
3183/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
BEBUN BADRIYAH binti NITO
Tergugat:
MOHAMAD ALI bin NASAN
12 — 0
BEBUN BADRIYAH binti NITO
Tergugat:
MOHAMAD ALI bin NASAN
12 — 0
3183/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 K/Pdt/2022 Tanggal 20 September 2022 — ANDRY SETIAWAN, A.MD VS PT MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG BANJARMASIN
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
3183 K/Pdt/2022
Register : 07-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA BREBES Nomor 3183/Pdt.G/2023/PA.Bbs Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
3183/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3183/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
3183/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Register : 20-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3183/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
3183/Pdt.P/2023/PA.Sby
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Desember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1389/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian dan ijin jual yang diajukan oleh:PEMOHON, perempuan, Islam, 51 tahun, swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada: XXXX Para Advokat pada Kantor AdvokatXXXX, beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 September 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 3183
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
46 — 10
46 — 10
Bakar;-2.6. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;-- Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
Timur, dengan tanah kebun Ibrahim, taksiran harganya lebih kurang Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek no. 5tersebut sebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakimmelakukan sidang di tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 5 tersebutsebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakuioleh Penggugat dan Tergugat lebih kurang 950 meter;Menimbang, bahwa tentang objek no. 6 dalil gugatan berupa (satu) petak tanahkebun seluas lebih kurang 3183
istri selama harta benda tersebut diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama, dengan demikian terhadap bantahanTergugat tidak terbukti, maka Majelis Hakim patut menetapkan objek no. 6 tersebut sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakim melakukan sidangdi tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 6 tersebut sebagai hartabersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakui olehPenggugat dan Tergugat lebih kurang 3183
Bakar;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api; Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisinandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:aes lead) Tec) E53) aS asl 4 ASU Gls GU tansle B05by SHS pT CONUS 5 3183
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0919/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Jatibarang, juga karena merasa sudah tidak ada lagikecocokan untuk menjalani kKehidupan rumah tangga dengan PEMOHON,maka pada bulan Juli 2011 PEMOHON mengajukan Permohonan GugatanCerai kepada Pengadilan Agama Kelas 1 A Kabupaten Indramayu denganNomor Register Perkara: 3183/Pdt.G/2011/PA.IM tertanggal 13 Juli 2011,dikarenakan TERMOHON merupakan anggota POLRI dimana proses16.17.18.19.Gugatan Cerai PEMOHON harus menyertakan ijin atasan di institusikepolisian mendapat kendala sehingga belum bisa diterbitkan
Register : 27-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
3183/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
3183/Pdt.G/2016/PA.IM