pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidakdiketemukan alasan alasan yang dapat menghapus pertanggungjawabanpidana atas diri dan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Pembelaan pribadi terdakwa dan PembelaanPanasihat Hukum Terdakwa, yang menyatakan: Terdakwa melakukan tindakpidana korupsi karena dipaksa, perintah atasan (Kepala Dinas) dan atensi

Bukti P60 : Tanda Terima SuratPatty & Partners Advokat & Konsultan HukumNomor: 002SD/P&P/I/2020 tanggal 28 Januari2020 Perihal Permohonan Atensi TerhadapPutusan PK No. 15/PK/PID/2019 tertanggal 15 Mei2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya);66. BuktiP61 : MemorandumPanitera Mahkamah Agung Nomor:448/PAN/INT/HK.01/2/2020 tanggal 28 Februari2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);67. BuktiP62 : Surat KepalaKejaksaan Negeri Tangerang Nomor: RHalaman 83 dari 118.

enam ribu rupiah).Bahwa untuk operasional pendidikan yang menangani adalahStaf Ur Opsjar Dodikjur Rindam VI/Mlw, sedangkan untukpersonel staf yang menangani administrasi pengajuan,perincian dan pertanggungjawaban keuangannya adalah StafUr Opsjar Dodikjur Rindam VI/Mlw.Bahwa untuk WABKU Dodikjur Rindam VI/Mlw dinyatakansudah lengkap dan benar karena hasil verifikasidirekomendasikan Sertijab Dandodikjur dapat dilaksanakan,Current Audit dan Post Audit yang dilakukan oleh Itdam VI/Mlwtidak ditemukan atensi

hukumnya selaluuntuk melaporkan perkembangan penanganan perkara Penggugatkepada Tergugat IV ;38.Bahwa dengan adanya fakta hukum komunikasi sms dari Tergugat Ilkepada Penggugat terkait PERINTAH Tergugat IV dan komunikasiTergugat Il dengan sekretaris pribadi Tergugat IV serta komunikasi balikdari sekretaris pribadi Tergugat IV kepada Tergugat Il yang memintaTergugat Il hadir di rumah Tergugat IV maupun pernyataan Tergugat Ilbahwa Penggugat mendapatkan anugrah karena perkaranya ditanganidan mendapatkan atensi

Soehoed masihsegar dan masih aktiv bekerja ; Bahwa surat ini ditunjukkan kepada saksi, padahal saksi bukanorang Aldevc karena Kita itu beratensi kepada beliau ; Bahwa atensi kepada pak A.R. Soehoed karena Pak A.R.Soehoed sebagai Komisaris PT. A3 ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Soehoed selain sebagai pemiliksaham di PT. Aldevco, di PT. Asahan Alumunium Alloys, ia pemiliksaham di perusahaan mana lagi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau pak A.R.

Revitalisasi/PemeliharaanPasar Pedesaan (Kab.Sukoharjo) Atensi Tim = TurutTergugat IV, diberi168. Daftar Pekerjaan YangBelum dibayar, diberitanda........cceeeeee P.168;169. Foto Letak Tiang BajaYang Tidak Bertumpu DenganKolom Sisi Selatan dan FotoLetak Tiang Baja Yang TidakBertumpu Dengan Kolom SisiUtara, diberiHalaman 174 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014170. Foto Letak Tiang BajaYang Tidak Ada PenyangganyaSisi Selatan Dari Luar danDalam, diberi171.

telah dipertimbangkan dan ternyata seluruh=121=unsur dari pasal yang didakwakan pada dakwaan subsider telah terpenuhi danterbukti, maka apa yang dikemukakan oleh Penasehat Hukum terdakwa termasukpermohonannya agar terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum, menurutMajelis patut ditolak;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan mengajukan buktibukti berupa :1 Surat Inspektorat Jenderal Kementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI NomorRHS.104/1J/AHP/VII/2010 tertanggal 12 Agustus 2010, perihal : Atensi

Yanuar Rheza Mohammad), kemudian Nur Primawaramenyetujul untuk bertemu dengan Kasi Penyidikan Kejati DKI(Terdakwa Yanuar Rheza Mohammad).Bahwa kemudian saksi pertemukan Nur Primawara dengan KasiPenyidikan Kejati DKI (Terdakwa Yanuar Rheza Mohammad), padasaat itu saksi sekaligus mengingatkan kepada Kasi PenyidikanKejati DKI (Terdakwa Yanuar Rheza Mohammad) agar berhatihatimenangani perkara, sekaligus saksi mengingatkan perkara inimerupakan atensi pimpinan, sesudahnya Kasi Penyidikan KejatiDKI (Terdakwa

CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVXII/2012 kepada PPKDinas PU Tanjung balai perihal Permohonan pencairan termyn retensi5%Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa dan Yusni Ali selaku DirekturCV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani Berita Acara pembayarantermyn retensi 5% no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012 sejumlahRp.52.064.500..Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa mengirim surat nomor900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acara pembayaranHalaman 11 dari 380 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT MDNtermyn atensi

tanggal 11 Desember 2012 Yusni Ali selaku Direktur CV.MAJUCITRA UTAMA mengirim surat nomor 16/MCVXII/2012 kepada PPKDinas PU Tanjung balai perihal Permohonan pencairan termyn retensi5%Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa dan Yusni Ali selakuDirektur CV.MAJI CITRA UTAMA menandatangani Berita Acarapembayaran termyn retensi 5% no:900/157.j/RPJJ/APBD/2012sejumlah Rp.52.064.500..Pada Tanggal 13 Desember 2012 terdakwa mengirim surat nomor900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acara pembayarantermyn atensi

Maju Citra Utama menandatangani Berita Acarapembayaran termyn retensi 5% No.: 900/157.j/RPJJ/APBD/2012 sejumlahRp52.064.500,00.Pada Tanggal 13 Desember 2012 Terdakwa Abdul Azis mengirim suratnomor 900/1869.e/RPJJPU/APBD/2012 Perihal Berita Acara pembayarantermyn atensi 5% kepada Walikota Tanjungbalai Cq.

BPKsebagaimana disampaikan oleh Terdakwa pada bulan Desember 2017;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang kepada Saksi Madani yangsebanyak Rp100 juta (Seratus juta rupiah);Bahwa Saksi tahu ada informasi tentang KPK yang masuk di Lampungdimana info tersebut Saksi ketahui dari percakapan dengan Erik Jonathan AjudanSaksi Mustafa;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Simon Susilo seorang kontraktor, termasukSaksi Budi Winarto alias Awi dimana setelah kejadian ini, Saksi mengetahui orangorang tersebut memberikan atensi

sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang telahSaksi terima, menurut pemahaman Saksi merupakan uang pengesahan APBD danbukan uang terkait persetujuan pinjaman daerah;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2017 Saksi pernah melakukan percakapantelepon dengan Zainudin dimana dalam percakapan tersebut Saksi menyampaikankepada Zainudin agar menggagalkan paripurna persetujuan perda pinjaman daerahdan penandatanganan persetujuan pinjaman daerah karena pihak Bupati LampungTengah tidak pernah memberikan atensi

pinjaman daerah, hal ini tidak bertentangan dengan tugas dan kewajibanSaksi sebagai anggota DPRD;Bahwa di persidangan dibacakan BAP Saksi tanggal 26 Februari 2018, nomor13, sebagai berikut: Kemudian pada tanggal 5 Februari 2018 siang hari Saksimenelepon dari Zainudin dimana waktu). menelepon sdr Zainudin Saksimenyampaikan kepada Zainudin agar kita menggagalkan paripurna persetujuanperda Pinjaman daerah dan penandatanganan persetujuan Pinjaman darah karenapihak Bupati Lampung Tengah tidak pernah atensi

Rusly sudah ada, Ppnsudah ada, dan lain sebagainya hanya pada waktu itu kontrak yang belumterselesaikan, saya memberikan atensi kepada mereka segera diselesaikanbahkan bagian pembukuan menyarankan kepada saya pak ini uang mukasaja dulu sebelum saya berangkat ke Jepang pun saya atensikan segera;Bahwa walaupun pembayaran sudah ful tetap saja disebutkan uang mukakarena kontraknya belum selesai;Bahwa Genset pada saat itu karena saya hanya di informasikan oleh sdr.Tatang yang saya perintahkan dengan sdr

No. 2495 K/PID.SUS/2015220 Berita Acara Persidangan tidak menerangkan keterangan saksiyang diberikan atas pertanyaan Terdakwa yang menyatakan padaperiode saksi pernah melakukan penegahan shabushabu sebanyak 2(dua) kali bulan Mei 2010 dengan info untuk atensi WNI wanita denganpaspor dari luar Kalbar (Sesuai rekaman persidangan);Keterangan saksi Sudiro halaman 224, yaitu Berita Acara Persidanganmenerangkan keberatan Terdakwa bahwa Pemberitahuan ImporBarang (PIB) tidak bisa terbit dalam 1 (satu) hari

Kepala Seksi Pabean mengeluarkan SPPB untukproses pengeluaran barang setelah semua kewajiban Kepabeanandipenuhi (memenuhi ketentuan mengenai barang lartas oleh SeksiPenindakan dan Penyidikan, memenuhi pembayaran Masuk dan PDRIke Kepala Seksi Perbendaharaan, termasuk pemeriksaan dokumendan fisik yang merupakan tupoksi pemeriksa pabean didampingi olehpemeriksa dari Seksi Penindakan dan Penyidikan dengan instruksi100% dan atensi jumlah dan jenis barang);Sesuai dengan ketentuan kepabeanan, bahwa pemeriksaan

Bahwa selain mengirimkan surat kepada Tergugat Rekonpensi, ParaPenggugat Rekonpensi pada tanggal 26 Februari 2017 mengirimkan suratkepada Menteri Tenaga Kerja RI, Menteri ESDM dan Komisi IX DPR RIuntuk meminta bantuan serta atensi terhadap tindakan yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi yang mengurangi tenaga kerja dengan dasar programFurlough;13.

Sprin.C.Bantar02/01/01/2016 tanggal 20 Januari 2016 dan Berita AcaraPencabutan Pembantaran Penahanan tertanggal 20 Januari 2016;12.Hal ini membuktikan bahwa sejak dilakukan penahanan padatanggal 23 November 2015 sampai dengan rencana operasitanggal 21 Desember 2015 (rawat inap tanggal 18 Desember 2015s/d 20 Januari 2016) ada waktu yang cukup lama sehinggaprosedur penahanan yang dilakukan terhadap Pemohon telahdilakukan dengan menjunjung normanorma hukum dan etikakemanusiaan bahkan Termohon telah memberikan atensi

Bin SUDIBYA mengalangalangi dalam proses penyidikan,dimana selaku Ketua DPRD Kabupaten Bandung terdakwa menggunakan kekuasaandan kewenangannya untuk melanjutkan pembangunan pekerjaan lapangan parkir,lapangan upaca dan taman pada 25 SD penerima dana bantuan yang tidak dikerjakansebelumnya, kemudian karena menjadi atensi dalam proses penyidikan maka secaraaktif terdakwa Drs. H. TOTO SUHARTO, M.Si.

karena di Pertamina Balikpapan belum ada system otomatisyang mendeteksi kebocoran pipa, maka dibentuk tim patrol ;Bahwa Superintendent yaitu saksi IVAN bertanggung jawab kepadaManager Produksi dan Manager Produksi bertanggung jawab kepadaSMOM, kemudian SMOM lapor kepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui ada terjadi kebakaran pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2018 sekitar jam 10.30 wita, tetapi saksi belum mengetahuiada pipa milik Pertamina yang patah ;Bahwa setelah tahu ada tumpahan minyak, tidak ada atensi

PengembanganKawasan telah meminta kepada para PPK dan para kontraktor pelaksanaserta pihakpihak yang terkait untuk segera melakukan percepatanpenyelesaian pekerjaan dilapangan dan juga meminta kepada paraPPKuntuk memberikan kebijaksanaan kepada rekanan/kontraktor mengenaiwaktu pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku,mengingat pekerjaan penyediaan rumah MBR Direktif Presiden di NTT TA.Halaman 40 dari 153 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2016/PN Kpg2012 tersebut merupakan perintah ataupun atensi

Setepu selaku Deputi Bidang Pengembangan Kawasan telahmeminta kepada para PPK dan para kontraktor pelaksana serta pihakpihakyang terkait untuk segera melakukan percepatan penyelesaian pekerjaandilapangan dan juga meminta kepada paraPPK untuk memberikankebijaksanaan kepada rekanan/kontraktor mengenai wakiu pelaksanaanpekerjaan sesuai dengan ketentuan/aturan yang berlaku, mengingat pekerjaanpenyediaan rumah MBR Direktif Presiden di NTT TA. 2012 tersebut merupakanperintah ataupun atensi langsung dari

/2017 mengenai PermintaanBerunding Pertama pada tanggal 20 Februari 2017;e ADV.025/PUK SPKEP SPSI PTFI/III/2017 mengenai PermintaanBerunding Kedua pada tanggal 11 Maret 2017;e ADV.027/PUK SPKEP SPSI PTFI/III/2017 mengenai PermintaanBerunding Ketiga pada tanggal 21 Maret 2017;Bahwa selain mengirimkan surat kepada Tergugat Rekonpensi, ParaPenggugat Rekonpensi pada tanggal 26 Februari 2017 mengirimkan suratkepada Menteri Tenaga Kerja RI, Menteri ESDM dan Komisi IX DPR RIuntuk meminta bantuan serta atensi

Azhar Toha selaku Direktur Utama Rumah Sakit UMMI KotaBogor dan minta atensi khusus mengenai protokol kesehatan untukmenghindari adanya kerumunan di Rumah Sakit UMMI Kota Bogorapabila keberadaan Terdakwa diketahui umum dan pendukung sertasimpatisannya;Bahwa saksi menanyakan kondisi kesehatan Terdakwa dan dijawaboleh saksi dr. Andi Tatat Bin M.