toko saksi yakni FITRI SALIMdan RENNI SILVIA, sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri.bahwa barangbarang tersebut diambil pelaku dari dalambrangkas toko emas milik saksi, dimana emas tersebut selamaini disimpan didalam brangkas, sedangkan kalau siang haridibuka dan tidak dikunci.bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada pelaku untukmengambil barang saksi tersebut dan atas kejadian tersebutsaksi mengalami kerugian lebin kurang Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah).bahwa emas yang dambil

sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana Pencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa. terjadi nya pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 04.00 Wib di Gampong Birem Puntong tepatnyadi rumah saksi; Bahwa belum ada barangbarang saksi yang dicuri atau dambil

Setelah bertemu sekitar Jam16.30 wita suasana sepi dan seperti biasa ngobrol ngobrolkemudian tangan Terdakwa dambil oleh saksi korban disuruhmemegang susunya dan ciuman selanjutnya saksi korban tidur ditempat tidur pondok Terdakwa tersebut, Pada saat itu saksi korbanmembuka celana luar dan dalamnya hanya memakai baju sajakemudian Terdakwa susul untuk membuka celana pendek yangTerdakwa gunakan tanpa celana dalam.

Laporan ini merupakan informasi (masukan) resmikepada Penyidik, untuk pemantauan itu Penyidik/petugas (Polisi) akanmenentukan langkahlangkah tindakan hukum yang perlu dambil untuk menanganitindak pidana yang telah, sedang, ataupun yang akan terjadi ;Menimbang, bahwa pada umumnya suatu laporan saja sudah cukupmenjadi alasan bagi Polisi (dalam hal ini Penyidik) untuk melakukan Penyidikanterhadap suatu peristiwa yang diduga sebagai peristiwa pidana, terkecuali dalamhal tindak pidana aduan (delik aduan

mobil dan melaju kencang menuju kearah ROUlin, saat berada di dalam mobil terdakwa (pisis mobil sedang berjalan)saat berada di Jalan Trikora Banjarbaru terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi dimana terdakwa menyuruh anak saksi untukmenghisap alat kelaminnya beberapa kali, saat dalam posisi demikianterdakwa juga memegang area dada anak saksi, setelah melakukanperbuatan cabul tersebut , terdakwa mengancam akan membunuh anakHalaman 15 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Bjbsaksi dambil

JAMBUL pada hari Jumat tanggal 9 Januari2015 pukul 01.00wita tersebut saksi bersama KOMANGASTAWA bersama dengan ADI dan DEKI langsung berhentidan duduk diatas motor, dan Saksi PANDI AHMAD melihatYEFTA, SINGA, JAMBUL, JRONG, BAGUS dan DEWAmemukul korban, namun saksi tidak melinat barangbarangkorban yang dambil atau dirampas oleh temanteman saksitersebut pada Hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekira pukul01.30 wita dijalan Suli Denpasar, Karena pada saat kejadiantersebut saksi bersama KOMANG ASTAWA

KeretaApi, dimana berdasarkan Peta Tanah yang dambil dari situs BPN; lokasitanah Rt.02 tidak termasuk dalam Sertifkat Hak Pakai No.47 Tahun 1988milik Termohon;Bahwa bukti surat kepemilikan warga atas tanah yang ditempatinyaberdasarkan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dan IPEDA yang di bayaroleh mereka dan sudah ditempati sejak Tahun 1950an;Bahwa ganti rugi yang ditawarkan Termohon kepada warga tidakmeliputi tanah yang telah ditempati mereka, perhitungannya hanya didasarkan pada bangunannya saja, sehingga

C saksi berikan dan saksi Sampaikan nama saksi KEVINHALIM, selanjutnya menanyakan apa isi paket yang saksi bawa, saksi jawab"saksi disuruh ambil paket berisi baju oleholeh dari teman YUDI W AHYUDIdari Belgia", setelan dibuka paket terdapat 5 kain warnawarni, dan setelahpetugas memeriksa dinding kanan kiri dus ditemukan 5 lempengan yangdidalamnya terdapat butiran Ekstasy yang diduga narkotika warna pink danwarna abuabu, selanjutnya di TKP ditanyakan oleh petugas " apakah sdr tahukalau paket yang dambil

Bahwa sesampainya di Balat mereka berhenti lalu saksi najwa duduk di berugakkemudian terdakwa Terdakwa II rmenyuruh Terdakwa mendekati saksi Najwa dan latuterdakwa dan saksi najwa sama sama membuka celana lalu terdakwa I menyuruhsaksi najwa duduk diatas paha terdakwa I dengan posisi membelakangi terdakwa Ilalu terdakwa 1 memegang kemaluannya dan diarahkan ke dalam kemaluannya saksinajwa sambil berciuman dengan cara saksi naywa menolehkan wajahnya ke belakangdan terdakwa I menggeseldcan kemalunnya dambil

Rio Jaya Persada adalahkegiatan eksplorasi atau kegiatan operasi produksi, tetapi kalauberdasarkan foto yang penyidik perlinatkan kepada Saksi lokasi yangdilakukan pengambilan material itu hanya satu lokasi sementara kalaukegiatan eksplorasi harus ada beberapa titik yang dambil sampelnya ataumaterialnya, sehingga kegiatan tersebut dapat Ahli katakan sudahmerupakan kegiatan penambangan Operasi Produksi; Bahwa kalau kegiatan eksplorasi bisa menggunakan alat berat tetapidengan kapasitas yang kecil,

Keterangan mana didukung oleh keterangan saksi a de chargeyaitu saksi Aminullah Tahumil dan saksi Abdul Haris Jaman yang menerangkan bahwapohon kelapa yang dipanjat dan dambil buahnya oleh terdakwa adalah berada di tanahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa akan tetapi terdakwa dan saksi Aminullah Tahumil dansaksi Abdul Haris Jaman juga mengakui bahwa atas lahan tanah dimana tumbuh pohonkelapa telah terbit sertifikat HGU No. 04 tahun 1997 desa Bohotokong, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi

., dalam bukunyaHukum Acara Perdata yang dambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimbahwa berdasarkan ketentuan pasal 118 HIR ayat (1) identitas yang harusdicantumkan cukup memadai, sebagai dasar untuk :e menyampaikan panggilan dane menyampaikan pemberitahuanDengan demikian, oleh karena tujuan utama pencantuman identitas agardapat disampaikan panggilan dan pemberitahuan, identitas yang wajib disebut,cukup meliputi antara lain Nama Lengkap dan alamat atau tempat tinggal.Menimbang, bahwa penulisan

plastik berisi kristalbening lalu paket tersebut diserahkan kepada team (polisi), setelah barangberupa bungkusan plastik berisi kristal bening ditemukan di toko lempuyang,saat dilakukan pengecekan kembali di HP terdakwa, pesan yang isinya untukmengambil paket di Toko Lempuyang tersebut sudah dihapus oleh si pemberipesan dan team (polisi) tidak sempat untuk menscreenshot pesan tersebutsebelumnya dari HP terdakwa dan yang masih ada chat sebelumnya adalah JIK CHEK HP KERJA, ALAMAT UDAH JD DR TADI, UDH DAMBIL

ecstasy berwarna biru danorange bertuliskan KENZO dan saat tu ada juga berisi pecahan tabletdan serbuk warna orange dan setelah dihitung jumlahnya terdiri dariHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Dpstablet warna biru sebanyak 1100 (seriou seratus) butir sedangkan tabletyang berwarna orange bertuliskan KENZO yang masih utuh setelah sayapisahkan dan hitung sebanyak 1100 (seribu seratus) butir sedangkansisanya berupa pecahan tablet dan serbuk berwarna orange;Bahwa ketiga paket yang dambil

palsu adalah Rp.80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa uang Rp. 80.000.0000, (delapan puluh juta rupiah); telahdibelikan alat screen, rakel/karet untuk menyablon, tinta dan kertas,minyak untuk pengecer tinta, kaca, terdakwa peroleh bahan tersebutditoko besi. tinta dan kertas beli di kudus dan sebagian kertas sebagaibahan dasar uang palsu tersebut diberikan oleh sdr. ulil dan screendikasih oleh sdr. ulil;Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN TmgBahwa setelah jadi uang palsu dan dambil

Bahwa pada awal bulan Maret tahun 2015 saksi Djami Rotu Lede,SHtanpa melalui pelelangan di kantor pelayanan lelang negara menjualbesibesi tua yang dambil dari Gudang PT. Sagared Team yang berada diDesa Benu, Kec. Takari Kab.

Sagared Team yang telahdilakukan penilaian harga tersebut telah pernah dilelang di kantor pelayananlelang negara, namun belum terjual karena belum ada pembelinya ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Maret tahun 2015 saksi Djami RotuLede,SH tanpa melalui pelelangan di kantor pelayanan lelang negara dengansengaja menjual besibesi tua yang dambil dari Gudang PT. Sagared Teamyang berada di Desa Benu, Kec. Takari Kab.

dan ia yang akan memberiuang pinjaman tersebut sehingga karena persyaratannya lengkap dandiyakini lagi dengan katakata yang disampaikan oleh terdakwasehingga ia saksi selaku Pimpinan Koperasi percaya dan menyetujuikredit tersebut serta mengeluarkan uang melalui kasir saksi YanuariaLuruk yang langsung diterima oleh terdakwa dengan menandatanganibuku saat penerimaan uang di Kasir , setelah berada di luar kantoruang yang ada padanya oleh terdakwa tidak diberikan kepada paranasabah dan uang tersebut dambil

Bahwa berdasarkan gugatan PENGGUGAT secarakeseluruhan, jika dibaca secara teliti dan detail dapat dambil halpokok mendasar, yakni ; PENGGUGAT mendalilkan TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telah melanggarPeraturan Menteri Pariwisata Nomor 18 tahun 2016 tentangPendaftaran Usaha Pariwisata, Peraturan MenteriPerdagangan Nomor 20MDAG/PER/4/2014 tentangPengendalian dan Pengawasan terhadap Pengadaan,Peredaran, dan Penjualan Minuman Berakohol, PerwalYogyakarta 14 tahun 2016 tentang PenyelenggaraanPerizinan

pagar Elevasi, gambar tampak pagar, gambar bak reservoir,gambar detail plat deker, gambar detail talud, gambar potongan talud,perintah tersebut diterima oleh Saksi RONAL PANI di ruang kerja SaksiRONAL PANI, dimana Terdakwa datang ke meja kerja Saksi RONAL PANIdan memerintahkan secara lisan yang pada intinya Saksi RONAL PANI Agarmembuatkan gambar jalan dengan lebar 7,5 Meter di luar saluran, kemudianpagar agar menggunakan kawat berduri sebagai acuan gambar RumahSakit Umum Daerah Gorontalo Utara, dambil

pagar Elevasi, gambar tampak pagar, gambar bak reservoir,gambar detail plat deker, gambar detail talud, gambar potongan talud,perintah tersebut diterima oleh Saksi RONAL PANI di ruang kerja SaksiRONAL PANI, dimanaTerdakwa datang ke meja kerja Saksi RONAL PANIdan memerintahkan secara lisan yang pada intinya Saksi RONAL PANI Agarmembuatkan gambar jalan dengan lebar 7,5 Meter di luar saluran, kemudianpagar agar menggunakan kawat berduri sebagai acuan gambar RumahSakit Umum Daerah Gorontalo Utara, dambil

Bahwa selanjutnya dalil Penggugat ada angka 3 yang mendalilkankeberadaan Tergugat Il, Ill dan NV sejak tahun 2009 di atas obyeksengketa adalah karena Tergugat Ill, Ill dan NM merasa memilikitanah obyek sengketa To Kamandang padahal tanah/sawah merekakena potong jalan dan atau dambil sebagai daerah milik jalansehingga Tergugat ll, Ill dan IV mash hingga 1 m? sampai 1,5 m?adalah dalil yang tidak benar serta mengadaada oleh karenanyaharuslah ditolak dengan alasan hukum sebagai berikut :a.