pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... cece ccc cee eee eee eee cee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1060/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnyapada pokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 5 dari 17 putusan Nomor Saksi:Mariyam binti Lipur umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sabar Jaya, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Mariama

tersebut ada 3 rumahdimana yang disewakan 2 rumah sedangkan satu rumah lagi ditempati paraterdakwaMenimbang, bahwa terdakwa I dan II menyatakan bahwa mereka tidak tahu tentangketerangan saksi tersebut ;1 Saksi AMAT NOOR bin (Alm) PUANG CIKULWU. yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah dijual seluruhnya oleh Usman Jafar yaitue Bahwa tanah tersebut atas nama Encik Fulu yaitu orang tua saksi;e Bahwa saksi bersaudara dua orang yaitu saksi dan Mariama

;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah tersebut dijual, dan saksi merasa dibohongi;e Bahwa tanah tersebut dijual tanpa sepengetahuan saksi;e Bahwa Terdakwa I adalah keponakan saksi ,dan Rumah Terdakwa I dan II diSepinggan , serta mereka menempati rumah sendiri dan Rumah itu sudah lamae Bahwa dulu saksi tinggal di Sepinggan ditanah yang ditempati oleh Terdakwa Idan Terdakwa II, karena tanah itu warisan dari orang saksi yaitu Mariama ;e Bahwa yang membangun rumah tersebut adalah Terdakwa I; e Bahwa

No. 1000 K/Pdt/201410jauh sebelum diterbitkanya bukti surat P1 dan P2, yaitu Umar Bowo meninggal tahun1931, Hamunah (istri Umar Bowo) meninggal tahun 1936, Repah bin Umar meninggaltahun 1961, Sanah (istri Repah) meninggal tahun 1957, Rebih bin Repah meninggaltahun 1955, Oni (istri Rebih) meninggal tahun 1954, Ahmat meninggal tahun 1942,Harum bin Karim meninggal tahun 1946 dan Nur Hayati binti Karim, Rebo Hasan binRepah, Romli bin Repah, Mariama binti Basri, Banjarudin bin Basri, Penggugatharusnya

2.AHMAD
Tergugat:
1.Jhony Tabdiary
2.ANTHAR SADDAD AL DAMARY
Turut Tergugat:
1.AMBO LOLO
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
3.ILYAS
4.SAMSIA
5.MARIAMA
6.MUHAMMAD AMIR. ST. MMT
7.MARSINA D.

perhatikan, pada waktuinvestigasi ada 3 rumah dan disewakan 2 rumah dan satu rumah yangditempati .n Menimbang, bahwa terdakwa I dan II menyatakan bahwa keterangan saksitersebut tidak benar semuanya ;;2Saksi AMAT NOOR bin (ALM ) PUANG CIKULU, yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi tahu tanah tersebut sudah dijual seluruhnya oleh USMAN JAFARyaitu ipar saksi ;Bahwa tanah tersebut atasnama Encik Fulu yaitu orang tua saksi;Bahwasaksi bersaudara dua orang yaitu saksi dan Mariama

MARIAMA terdakwa tidak tahu ;Bahwa untuk luas tanah yang terdakwa tempati, terdakwa tidak tahu ukurannyadan tanah yang terdakwa kuasai tersebut terdakwa gunakan untuk rumah tempattinggal terdakwa ada 3 (tiga) rumah, untuk kios 1 (satu), untuk jual gorengan Sdr.IMAM dan ada satu bangunan dua pintu yang ditempati oleh Travel PT. GunturAdam Jaya dan Travel Bus yang terdakwa lupa namanya. ;Bahwa kios yang ditempati oleh Travel PT. Guntur Adam Jaya dan Travel Bustersebut disewakan oleh terdakwa I.

Kulle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Mariama R binti Dg. Rama) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Mariama, SH dandibuatlah Akte Perdamaian Nomor 29Tanggal 22 Nopember 2013. Isi akteperdamaian tersebut menyatakanDalam Pasal 1, bahwa para penggugatmencabut seluruh pemblokiran yangtelah dilakukan oleh XXXXX di kantorBPN Medan. Dalam pasal 2, sebagaiimbalan atas kesediaan penggugat paratergugat memberikan kompensasiperdamaian uang untuk anakanakkandung ahli waris dari Alm.

Mariama,S.H. diMedan;Menimbang, bahwa terhadap kewarisan yang didalilkan para Penggugataquo penggugat mengajukan bukti P.1, sampai dengan P.2 seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut majelis hakim akanmempertimbang subtansinya dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1. menunjukkan bahwa benar Alm.XXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2001 di Medan, oleh karenanyasecara hukum almarhun sebagai Pewaris yang sah, berdasarkan surat keteranganNomor

memindahbukukan Bilyet Giro (B/G) tersebut danmengatakan bahwa semua tagihan atas pemesanan barangbarang akanterdakwa bayarkan secara tunai.1lMendengar katakata dan bujukan terdakwa tersebut, saksi TORINAAls RiNA dan saksi MARIANA pun percaya dan tidak melakukanpencairan/pemindahbukuan atas Bilyet Giro (B/G) yang terdakwaserahkan sampat tanggal jatuh tempo berakhir;Setelah tanggai jatuh tempo Bilyet Giro (B/G) yang terdakwaserahkan berakhir, pihak toko Utama melalui saksi TORINA AlIsRIMA dan saksi MARIAMA

memindahbukukan Bilyet Giro (B/G) tersebut danmengatakan bahwa semua tagihan atas pemesanan barangbarang akanterdakwa bayarkan secara tunai.Mendengar katakata dan bujukan terdakwa tersebut, saksi TORINAAls RiNA dan saksi MARIANA pun percaya dan tidak melakukanpencairan/pemindahbukuan atas Bilyet Giro (B/G) yang terdakwaserahkan sampat tanggal jatuh tempo berakhir;Setelah tanggai jatuh tempo Bilyet Giro (B/G) yang terdakwaserahkan berakhir, pihak toko Utama melalui saksi TORINA AIsRIMA dan saksi MARIAMA

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan I Padjallo Daeng Sarroalias Sultan Muhammad Salehyang telah wafatpada tahun 1870dan I Mariama Daeng Sungguyang juga telah wafatpada tahun 1878;
3. Menetapkan ahli warisyang sahdari I Padjallo Daeng Sarroalias Sultan Muhammad Salehdan I Mariama Daeng Sungguadalah;
4. I Lontang Daeng Galla, Alias Sultan Jarung Karaeng Galla Alias Galla Bin I Padjallo, (anak

Mariama (almarhum)Mustafa Ramli in casu Tergugat IX 19. SairaMuhamad Nur in casu Tergugat X20. Muhamad SlasiHalaman 11 dari 30 Penetapan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Lbj21.22.10. Pati Tami in casu Tergugat XI 21. Latih Ibrahim in casu TergugatXVIIIBahwa selain surat tertanggal 22 Oktober 2011 di atas, Tergugat sebagaiTua Golo Nanga Nae juga meminta Sdr. EDWARD W.

Letak tanah ini di sebelahTimur dan berbatasan langsungdengan tanah milik almarhumDAENG MAKASAU.2. 6000 m2 Surat MARIAMA DURSAMAN (istri dariKeterangan Jual almarhum DURSAMAN).Beli7 Juli 2004 Keterangan :Tanah terletak tepat di bagianbelakang (Selatan) dari tanahmilik almarhum DAENGMAKASAU.3. 6000 m2 Surat MOHAMAD YASIN (anak dariKeterangan Jual UWI ISMAIL)Beli23 Oktober Keterangan :2004 Tanah terletak tepat di bagianbelakang (Selatan) dari tanahmilik almarhum DAENG Halaman 16 dari 30 Penetapan Nomor

NOMPO, ASRI,MARIAMA, ALI NOJENG, RAZAKO, HARMIA);Barat : Sawah H. ITUNG dan sawah H. MUH. SAID BADDU;Hal 38 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKS4.Bahwa tanah darat/tanah empang dengan luas 15.572 M2 (lima belas ribulima ratus tujuh puluh dua meter persegi) atau setempat dikenal dengan SPPTPBB No. 73.03.010.011.0110143.0 sebagaimana tersebut di atas, diperolehalmarhum H. MUH. SAID BADDU karena beli dari HJ. SUWARNI BINTI H.ABD. HALIM QALLABO (Tergugat !)

NOMPO, ASRI,MARIAMA, ALI NOJENG, RAZAKO, HARMIA)Barat Sawah H. ITUNG, dan Sawah H. MUH. SAID BADDU. Apakah milikalmarhum H. MUH. SAID BADDU, ataukah milik almarhum AHMADKURNIA Bin H. PATTOLA ? Apakah tindakan Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi yang menghalanghalangi maksud Para Terbandingsemula Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untukmengalihkan atau menjual tanah sengketa termasuk balik nama wajib pajakkeatas nama almarhum H. MUH.

NOMPO, ASRI,MARIAMA, ALI NOJENG, RAZAKO, HARMIA)Barat : Sawah H. ITUNG, dan Sawah H. MUH. SAID BADDU.tersebut adalah harta warisan / harta peninggalan almarhum H. MUH. SAIDBADDU yang dibeli dari Hj. SUWARNI Binti H.

NOMPO, ASRI,MARIAMA, ALI NOJENG, RAZAKO, HARMIA)Barat Sawah H. ITUNG, dan Sawah H. MUH. SAID BADDU.Adalah milik Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi yang merupakan tanah warisan peninggalan alamarhum AHMADKURNIA Bin H. PATTOLAMenimbang, bahwa oleh karena tanah yang seluas 15.572 m?

Saksi MARIAMA Alias MARI Binti YONGGO :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juni tahun 2013 sekitar jam 17.30Wita, bertempat di Jl.Bolu Kel.Dawidawi Kec.Pomalaa Kab.

Tiro Bin Baco
Terbanding/Tergugat VII : Mariama Binti Baco
Terbanding/Tergugat VIII : Rabasiah Binti Baco
Terbanding/Tergugat IX : Salawati Binti Baco
Terbanding/Tergugat X : Mina Binti Baco
Terbanding/Tergugat XI : Syaiful Alam Bin Basarang Bin Bora
Terbanding/Tergugat XII : Muhammad Rusdi, SH. M.Si
Terbanding/Tergugat XIII : Burhanuddin, SE Dg. Magassing
Terbanding/Tergugat XIV : Sulaiman Dg. Nojeng

Mariama Binti Baco, Bertempat tinggal di Pannujuang Dusun Mandalle DesaKalemandalle Kec.Bajeng Barat Kab. Gowa, Semula Tergugat VII;8. Rabasiah Binti Baco, Bertempat tinggal di Pannujuang Dusun Mandalle DesaKalemandalle Kec.Bajeng Barat Kab. Gowa, Semula Tergugat VIII;9. Salawati Binti Baco, Bertempat tinggal di Borongcalla, Desa TamasajuKec.Galesong Utara Kab. Takalar, Semula Tergugat IX;10. Mina Binti Baco, Bertempat tinggal di Pannujuang Dusun Mandalle DesaKalemandalle Kec.Bajeng Barat Kab.

Telkom, bertempat kediaman DusunHal. dari 18 Putusan Nomor 492/Pdt.G/2014/PA.SgmBontojalling Desa Taeng Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,sebagai termohon V;Halidah binti Tongnga, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Dusun Bonitojalling DesaTaeng Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sebagai termohonVI;Mariama binti Tongnga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Dusun Bonitojalling DesaTaeng Kecamatan

Menyatakan Mallawa bin Mendong meninggal dunia pada tahun 1973, meninggalkan 2 orang isteri, isteri pertama yaitu Mariama alias Nenek Dokkong (meninggal dunia tahun 2007), isteri kedua yaitu Iwali alias Indo Sakka (meninggal dunia tahun 2001);3. Menyatakan ahli waris almarhum Mallawa bin Mendong dan almarhuma Mariama alias Nenek Dokkong serta Iwali alias Indo Sakka sebagai berikut :3.1. Saniasa binti Mallawa (meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2016)3.2.

Menyatakan harta warisan almarhum Mallawa bin Mendong dengan almarhumah Mariama alias Nenek Dokkong sebagai berikut :- :a. Tanah kebun obyek 8.1 seluas sekitar 6.900,5 M2 terletak di Lingkungan Kuli- Kuli Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : kebun LasemmangSebelah Selatan : kebun /Sungai SaddangSebelah barat : kebun Lakade dahulu Takingb.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris terhadap obyek sengketa 8.1,poin 8.2, poin 8.3, poin 8.4, poin 8.5, dan poin 8.6. almarhum Mallawa bin Mendong dan almarhumah Mariama alias Nenek Dokkong serta Iwali alias Indo Sakka sebagaiberikut :8.1. Saniasa binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan8.2. Summase binti Mallawa (anak laki- laki) mendapat 2/6 dari harta warisan8.3. Hj.Kana binti Mallawa (anak perempuan) mendapat 1/6 dari harta warisan8.4.

) Perkara No: 39/PDT.G/2017/ PN.WTP tersebut ;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 269/PDT/2018/PT MKSBahwa Pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama(Pengadilan Negeri Watampone), yang intinya mendudukkan/Memposisikan Perkara pada Perkara Waris adalah sangat Keliru dan tidakberdasarkan Hukum, karena Pembanding/ Penggugat Asal dalam hal iniPada Pokoknya telah menjelaskan dalam Gugatan/ Replik Penggugat/Pembanding, Bahwa Orang tua Penggugat yakni MAMING binMANGARIBI dan istrinya MARIAMA

MARIAMA GUSTIANI, S.Pd, Jenis kelamin : perempuan, lahir di Siabu, 18 Mei 1965, Warga Negara Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Perumahan Jati Permai, Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a n :MANGIRING PANDIANGAN, Jenis kelamin: laki-laki, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Warung Seri Pagar Jati (setempat

Foto copy Kartu Keluarga No. 1207281609093123, atas nama KepalaKeluarga MARIAMA GUSTIANI, S.Pd, diberi tanda buktiP6;7. Foto copy Surat Percerain, tertanggal 10 Agustus 2014, diberi tandabukti P7;8.

saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,Hal 11 dari 18 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Batgsehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hasmawati binti Abdullahdan saksi Mariama

Hatase bin Kibe memperoleh 4/72 bagian

1. Menetapkan 45/72 bagian Sjamsudin alias Syamsudin bin Sariba alias Sarebe menjadi sompa (mahar) milik Almarhum Hj.

   HATTASE bin KIBE
   3.MARIAMA alias Hj. MARIYAM binti KIBE

Terbanding/Penggugat : FRENGKY T
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARIAMA ALI

.; Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor, WIJAALQADRY dan REKAN, berkantor di BTN Bumi Batara Guru,blok f.6 ussu, Desa Ussu, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2018,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili dengan Registrasi Nomor : 87/SK/PDT/2019/PN MI.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;DAN :Mariama Ali, umur 27 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Honorer, bertempattinggal