Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menugaskan
menggalang
menggalani
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
AGUS SUTONO, Menimbang, bahwa berdasarkan Posita angka 5 didukung dengan buktisurat P.12, terbukti pewaris selaian menggalkan ahli waris juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 248 M2 berikutbangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor :652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI (almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 7 didukung bukti P....terbuktisebelum pembagian harta peninggalan Pewaris, salah seorang ahli warisbernama WURYATI
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Dukuheea.1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat di rumah orang tua Penggugat sekitar 11tahun, kKemudian merantau ke Jakarta selama 10 tahun dan terakhir di rumahorang tua Penggugat sekitar 9 bulan, sudah hidup rukun dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahunlebih sejak bulan Desember 2015 ;Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 33
35 — 33
Bahwa setelah 1 bulan Termohon menggalkan Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Lintas KihongRT. 019, RW. 004, Desa Sungai Perak, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, dimana tiba tiba Termohon meminta talaq danminta pisah kepada Pemohon karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon.7.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 562/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah11.12.13.lebih kurang anak kedua berumur satu tahun , dimana saat itu Termohondengan cara yang kasar meminta agar Pemohon menceraikan Termohon laluTermohon pergi menggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diDesa XXXXXXX dengan membawa anakanak ;Bahwa atas ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebut,akhirnya dan untuk kesekian kalinya Termohon meminta Pemohon membuatpernyataan Tertulis yang pada intinya Termohon
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sehingga telah memuncak pada tanggal15 Januari 2016 dan Penggugat pergi menggalkan kediaman bersama kerumah kakak Penggugat kara ada acara dan Tergugat kemudian marah marah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah baikan dengansuami kakak Penggugat bahkan sudah lebih kurang satu tahun tidakpernah berteguran dengan suami kakak Penggugat, kemudianpertengkaran berlanjut tanggal 19 Januari Penggugat diusir dari rumahdan Penggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat, dan samapaidengan sekarang
Register : 14-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bersama, sampai pisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah masalah Termohon selalu meminta cerai,Termohon sering berbohong kepada Pemohon dan Termohonsering pergi menggalkan
Register : 28-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 576/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 21 Agustus 2013 — ZAINUR ROHMAN ALS SEI Bin ATRONO
18 — 3
18 — 3
Bahwa dengan membawakayu terdakwa pergi menggalkan lokasi dan ditengah perjalanan saksi Akin, saksi Ranudan saksi faqik yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi yanto ditengah perjalananmenuju TPK Alasbuluh cabang bengkak berpapasan dengan dua sepeda motor yang sedangmengangkut kayu jati gelondongan lalu para saksi membelokkan kendaraannya kemudianjuga mengejar terdakwa dan kedua temannya, lalu ditengah perjalan terdakwa dan keduatemannya menjatuhkan ketiga kayu jati gelondongan di pinggir jalan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung satu tahunpernikahan (satu bulan setelah Penggugat melahirkan), namun setelah ituhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrahmah ;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanak dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah untuk kami, selain itu Tergugat pernahmeninggalkan Penggugat disaat Penggugat ingin melahirkan anak pertamadan melahirkan anak ke tiga dan tidak menggalkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
.= Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;= Bahwa Tergugat menggalkan Penggugat, karena Penggugat bertengkardengan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi pernah melihat sendiri Penggugat bertengkar dengan Tergugat;= Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi akhir tahun 2012;= Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Penggugatmengatakan:"Mau kemana bang, dirumah lah ", jawab Tergugat:"anjinglah !"
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 01 November 2007telah hidup rukun ditempat kediaman bersama Kabupaten Cilacap , dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Sj Tanggal 10 Februari 2011 — Rudi Bin Benteng melawan Syahaya Binti Lahai
14 — 7
14 — 7
sehinggahubungan pemohon dengan termohon tidak harmonis lagi;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada pada bulan Juni 2010, karenasahabat pemohon yang bernama Agis datang di TPI Lappa untuk menemuipemohon tetapi pada waktu itu tidak ketemu denngan pemohon namuntermohon tetap cemburu dan marahmarah kepada pemohon lalu mencakarpemohon di tempat umum sehingga pemohon merasa malu atas tindakantermohon, Bahwa setelah kejadian tersebut termohon menggalkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 22 April 2014 — - RIANSYAH BIN AIDIL SENTOSA
21 — 5
21 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ani Johan telah menerangkan saatkejadian terjadi dan korban mengetahui keberadaan terdakwa di samping pintu rumahnya lalu11terdakwa pergi menggalkan rumahnya korban sehingga niat terdakewa yang akan masuk rumahkorban tidak tercapai ;Menimbang, bahwa dipersidangan ada diperlihatkan ada bukti berupa Linggis yangternyata barang bukti ini ada kaitannya dengan perkara A Quo dimana barang bukti ini adalahalat yang digunakan Terdakwa untuk mencungkil pintu rumah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 146/Pid.B/2017/PN Kds Tanggal 6 September 2017 — KASIYAN als SUPREK bin RASIMAN
51 — 5
51 — 5
ukuran sedang tersebut yang selanjutnya digunakan untukmencongkel pintu rumah saksi LASIMAN Bin SUDARMO.Bahwa terdakwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah ternyata di dalamrumah tersebut ada anak dari saksi LASIMAN Bin SUDARMO yaitu saksiFARA, Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi FARA untuk diam tetapi saksiFARA malah menangis. terdakwa kemudian mendekap mulut saksi FARAdengan tanganya tetapi saksi FARA tersebut meronta dan berteriak teriaksambil menangis sehingga terdakwa langsung lari pergi menggalkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1402/Pdt.G/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugatyang penggunaannya bukan untuk kepentingan rumah tangga, bahkantergugat menjaminkan barangbarang di rumah ke koperasi, hal itu diketahuioleh penggugat dari penagih utang tergugat ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus tergugatpergi menggalkan kediaman bersama ke rumah orang tua tergugat sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang telah mencapai 1 bulan dan selama berpisahtempat tinggal tergugat telah
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
31 — 21
31 — 21
Ngawing meninggaldunia, telah menggalkan ahli waris pengganti yang masingmasingbernama :a. Fatriani Harlang binti Harlan Deruiter (ana / pemohon IV);b. Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter (anak);c. Muh. Fatur Rahman bin Harlan Deruiter (anak);11.Bahwa mengingat anak Fatmawati haris binti Haris Dg. Ngawingdengan Harlan Deruiter binti Ag. Deruiter yang masingmasingbernama Muhammad Fahrul bin Harlan Deruiter dan Muh.
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dan saat itu juga dia pergi bawa beberapa bajudan pergi menggalkan Tergugat dan anak tanpa berpamitan pada orang tuaTergugat.5. Tidak benar. Istri (Penggugat) pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat dan anak sejak awal Februari 2017 saat dia marahkarena Tergugat minta kode HP baru dia.6. Tidak benar. Sejak 2016 istri (Penggugat) sudah sibukchatting dan tlp dengan orang lain menggunakan HP dia yang lama sampaikurang perhatian pada anaknya sendiri. Suatu hari anak Tergugat mintaHim. 4 dari 17 hlm.
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa menurut Penggugat sejak bulan September 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yangpergi menggalkan adalah Tergugat dan dari sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami istri;h. Bahwa atas hal tersebut saksi sebagai teman dariPenggugat sudah berusaha menasihati pada Penggugat agarmereka dapat rukun kembali, namun sepertinya tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;i.
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena Tergugat sering pulang malam; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka di warung; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu, yang pergi menggalkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat yang menggalkan kediaman bersama, karenaketika itu Penggugat kembali ke Sidrap untuk melahirkan, namun Tergugattidak pernah menyusul Penggugat meskipun sudah diberitahu. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.Hal. 8 dari 17 Hal.
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 karena setelan keduanya bertengkarPemohon menggalkan kediamannya.Hal. 5 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha agar Pemohn rukun kembalidengan Termohon namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai.Bahwa Termohon telah meneguhkan pula dalildalil jawabannyadengan mengajukan satu orang saksi mengaku bernama, SAKSI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di