Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 98/Pid.B/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum HARTANTO, S.H.
-Terdakwa AWAL Bin DAMIS
47 — 23
47 — 23
MUHAMMAD ARIS yang awalrdititipkan oleh terdakwa dirumah tersebut, kemudian dari informa:dilakukan pencarian hingga penangkapan terhadap terdakwa.Makita warna hijau tua, 1 (satu) unit jekso/mesin gergaji kayu merkwarna merah dan 1 (satu) unit mesin ketam kayu merk MAKTmerah dengan criciri kKhusus steker (colokan) warna putih nMANSUR kemudian 1 (satu) buah Box berisikan mata Router setsilver, 1 (satu) Unit mesin Ketam kayu merk MAKTEC warna rv1(satu) Unit Mesin serkel/Alat potong kayu merk MAKTEC warna nsaksi
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
53 — 21
53 — 21
menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter di jalan Desa TambaknegaraKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, setelah bertemu kemudiansaksi korban dengan membonceng sepeda motor tersebut pergikedaerah Menganti Kecamatan Rawalo;Bahwa kemudian Saksi lvan, Terdakwa dan Saksi korban berkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor ke daerah Mengantikemudian sekitar jam 22.00 wib saksi lvan menghubungi via teleponkepada saksi AAAAAAAAAA (diajukan dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di rumahnya dengan nsaksi
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 3
23 — 3
SAKSI Il;fDiDibawah sumpah Saksi menerangkan, lye nSaksi mengetahui Termomenikah;Saksi mengetahui Termoha Tanggapan Terhadap 2 (dua) SakPenggugat Rekonpensi tersebut diataBahwa kedua saksi tersebut hanyatau masalah serta kronologi pemikahajuga tidak tau secara langsung apabercerita tentang kejadian setelah pestalekonomi yang sama sekali tidak ada huBahwa juga Saksi tersebut tidak bisapenggugat rekonpensi;VI.
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.Plw/2015/PN Slk. Tanggal 14 Juni 2016 — - ALI Glr SUTAN PALINDIH dkk
141 — 13
141 — 13
:::P11;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa bahwa selain buktibukti surat, kuasa para PelawanPenggugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi dibawah sumpah, yangselengkapnya keterangannya terlampir dalam Berita Acara Persidangan yaitu:1.oa fr oO NSaksi Hasan Basri;Saksi Hj. Nursesi;Saksi Syamsumir;Ahli Yanuardi Dt.
Register : 16-11-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
merekamenjawab bahwa lebih suka ikut ayah ; i, GG ARSI p mm nSaksi mana telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat karena saksi sebagai langganan yang seringmembeli mesin jahit di Toko Tergugat dan telah kenal pula dengan Penggugat; Bahwa, dulu ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah keadaannyasudah tidak harmonis, terlihat mereka saling diam, tidak berkomunikasi denganbaik ; = 222 222 nn on oo nnn nnn nn nin nnn nnn nnn nn nenBahwa
Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 15 Desember 2014 — 1. WEI HWA disebut juga LIM WEI HWA, -------------------------------------------------------
2. DESY YULIAWATI
18 — 2
18 — 2
C, Desa Sudirejo, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa penyebab mereka berpisah karena Pengugat telah menuduh Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, meskipun Tergugat tidak pernahmelakukannya, Tergugat sudah berulang kali menielaskan kepada penqqugat, namun Penggugat tidak terima dan akhiurnya terujadi pertengkaran , stelah pertengkaran tersebut , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Pengqugat: Bahw ksi h rnah men hati Ter namun tidak berhasil nsaksi tidak
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 242/Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 11 Nopember 2014 — ERWIN NAYOAN alias ERWIN
63 — 7
63 — 7
sekira jam 20.10 Wita saksibersama dengan saksi Erwin Nayoan alias Erwin dan terdakwa telahditangkap oleh Tim Satuan Reserse Narkoba Kabupaten BolaangMongondow di Desa Pangian Induk Kecamtan Passi Timur KabupatenBolaang Mongondow tepaitnya dirumah terdakwa sendiri ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 23.00Wita sewaktu saksi berada di Gorontalo, saksi ditemui saksi Erwin Nayoanalias Erwin, selanjutnya saksi bersama saksi Erwin Nayoan alias Erwinkembali ke tempat tinggal nsaksi
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 209/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 5 September 2016 — Ekawansyah Daud Als Eka Bin Daud Fatahuddin ( Terdakwa)
70 — 17
70 — 17
berbboncengan dengan Kasman, saksi Amrizalberboncengan dengan Deni dan Zakaria sedangkan saksi Saparuddinberboncengan dengan korban Herman alias Boy ;Bahwa saat keluar dari pelabuhan saksi melihat hanya ada 2 (dua) motorsaja yang keluar beriringan dan ketika tiba di perumahan Rawa sarimuncul saksi Saparuddin sendirian dan memberitahukan kalah korbanHerman alias Boy terjatuh ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama teman saksi yang lainnyabergegas menjemput korban Herman alias Boy di pelabuhan KM VInamu nsaksi
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 5
21 — 5
mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jetis, kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon karena teman dekat seperti adikkakakkarena anak Saksi dengan Anak Termohon teman sekolah; Bahwa Saksi sering pergi bareng dengan Termohon, saksi kenal denganTermohon dan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu; Bahwa semula rumahtangga Termohon dan Pemohon baikbaik saja selamaini nSaksi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 241/Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 11 Nopember 2014 — LEO ROLAN MOKOGINTA alias LEO
65 — 5
65 — 5
sekira jam 20.10 Wita saksibersama dengan saksi Erwin Nayoan alias Erwin dan terdakwa telahditangkap oleh Tim Satuan Reserse Narkoba Kabupaten BolaangMongondow di Desa Pangian Induk Kecamtan Passi Timur KabupatenBolaang Mongondow tepatnya dirumah terdakwa sendiri ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira jam 23.00Wita sewaktu saksi berada di Gorontalo, saksi ditemui saksi Erwin Nayoanalias Erwin, selanjutnya saksi bersama saksi Erwin Nayoan alias Erwinkembali ke tempat tinggal nsaksi
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN BATANG Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Btg Tanggal 27 Nopember 2014 — MINTARTO alias KOMEN bin IRWANTO;
88 — 4
88 — 4
Saksi NSaksi tidak disumpah, karena masih dibawah umur, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 15.30Wib di dukuh Sulangsari Desa Kutosari Kecamatan Gringsingberkenalan dengan terdakwa; selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mengajak saksi korbanN jalanjalan ke Pantai di desa Buntu Kecamatan GringsingKabupaten Batang
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 25 September 2012 — ALBERT SILPANA Bin EDI
97 — 34
97 — 34
dan sesampainya diPelabuhan tersebut uang sebesar Rp 4.250.000, (empat juta dua ratusribu rupiah) sebagai pembayarannya akan diserahkan oleh saksi Waras kepada terdakwa.Bahwa sebelum tiba di Pelabuhan tepatnya di desa Bukit Murau SingkutIV terdakwa dan saksi Waras telah tertangkap oleh petugas Kepolisian yang sedang patroli.Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar tersebut dengan cara membeli dari SPBU Singkut dengan menggunakan mobil Taft GT Nopol BG 1602 L.Bah minvak solar yang di lehterdak nsaksi
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN.Grt Tanggal 7 Oktober 2015 — DIDIN SARIPUDIN als HAJI bin H.SOLEH
86 — 10
86 — 10
sedangkanuntuk shabu tersangka baru pertama kali membelinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang telah memiliki/ menyimpan, menguasai Narkotika jenis daun ganjatersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada waktu itu tersangka tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang telah memiliki, menyimpan, menerima, menjualdan menggunakan daun kering yang di duga ganja.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;NSaksi
Register : 20-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 21 Juli 2014 — DODI SUSANTO bin RASIDI
119 — 23
119 — 23
NSS Cab.Prabumulih, lalu saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH mengirim sms kepadaterdakwa untuk datang ke kantor polisi karena ada yang akan ditanyakan, dantidak lama kemudian terdak nsaksi JEPRI JUDIAWAN bin BUTARBUTAR datang ke kantor polisi dengan membawa surat (kurang tahu surat apa), Hal 20 dari 34 halaman, Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN Pbhm1011barulah laporan saksi ERIC EFRIAN bin RAKILAH tadi diterima oleh BagianSPK Polsek Prabumulih Timur.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 981/Pid.B/2014/PN.SBY Tanggal 16 Desember 2014 — SAUL KRISDIONO
66 — 9
66 — 9
tidak tahuBahwa selama dilakukan pemeriksaan tidak ditekan, diarahkan dan diancam oleh penyidikSAKSI 2 (A de CHARGE) GIYANTO 2s e Bahwa saksi merupakan orang tua saksi IQBAL RAMADHAN e Bahwa saksi tidak mendampingi pemeriksaan anak saksi di Polrestabes SurabayaHal.17 dari hal.36 Putusan No.981/Pid.B/2014/PN.Sby.18Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua FIRDAUSBahwa tidak ada komplain dari anak saksi terhadap pemeriksaan yang dilakukan penyidikPolrestabes SurabayaSAKSI 3 (A de CHARGE) RUSDIANTO : =nSAKSI
Putus : 20-03-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 17/Pdt.G/2013/PN Klk Tanggal 20 Maret 2014 —
36 — 16
36 — 16
berarti pihak yang dibebani wajib membuktikandalil gugatannya, dengan demikian Para Penggugat dibebankan pembuktian atas dalildalil gugatannya, begitu pula sebaliknya Tergugat II atas dalil bantahannya dapatmengajukan bukti lawan/ tegen bewijs ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda berupa Bukti P1, Bukti P2 dan Bukti P3 serta menghadapkan 3 (tiga) orangsaksi bernama saksi SALMA, saksi ASI nsaksi
Register : 20-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/60-K PM.I-01/AD/IV/2011, 30-05-2011 Tanggal 30 Mei 2011 — T1 : PRATU TULUS PANGGABEAN, T2 : PRADA ZULKIFLI SITORUS
46 — 19
46 — 19
Bahwa sesampainya Saksi dan Prada Sitorus diRSUD Kota Sigli Saksi melihat Prada Syafrizal danPrada Tanzila lagi di gotong keluar dari mobilAvanza warna hitam Nopol BK 1062 JG dan Saksi ikutmembantu membawa masuk ke UGD RSU Kota Sigli.7 Bahwa Sekira pukul 03.30 WIB Pasi Letda ArmAngga dan beberapa anggota lainnya datang dariMayonarmed 17/RC, sekira pukul 05.00 WIB PradaSyafrizal dirujuk ke Kesdam IM Banda Aceh dab=nSaksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpengrusakan mobil Avanza milik Sdr.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU)
- DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
340 — 121
340 — 121
2020/ PN SDAjelaskan obyek tanah tersebut sesungguhnya terdiri dari 4 bidang yang masingmasing luasnya 3 bidang luasnya 84 m2 dan yang satu luasnya 122 m2,namun faktanya adik terdakwa hanya melakukan transfer boking atau pesankavling sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi tidak dilanjutkan tanpaalasan sama sekali dan diteloon juga tidak pemah diangkat sampai padaakhimya tahu tahu ada transfer dan terdakwa kepada saya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa sewaktu nsaksi
Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pid.B/2015/PN.Sby Tanggal 6 Agustus 2015 — AGUS PRASETYONO Bin MULYONO
654 — 334
654 — 334
Saksi HENDRO SANTOSO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa nsaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ; Benar saksi sebelumnya sebagai komisaris pada bulan April 2010 dan sejak bulanMaret 2013 hingga sekarang ini pelapor bekerja di BPR Dana Mitra SuryaSurabaya jabatan saksi sebagai Direktur BPR Dana Mitra Surya Surabaya yangmemiliki tugas dan tanggung jawab melakukan menatausahakan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 737/PID.B/2016/PN Plg Tanggal 11 Agustus 2016 — TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA DAN KETIK Bin SOGIMAN
81 — 13
81 — 13
;Selama saksi menjadi Ketua RT yan nsaksi ketahui mengenai tanah milikTerdakwa TARDJA RIANDY dengan luas 1600 m2 yang kemudian dijualkepada Agustina Novitasarie, bahwa dulunya sebelum pemekaran letak tanahHalaman 19 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN Pigtersebut masih termasuk dalam wilayah Rt.036 setelah terjadi pemekarantanah tersebut menjadi atau masuk dalam wilayah RT.035; Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT.035 tidak pernah ada pihak dari BPNdatang atau melapor melakukan cek plot