Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2022/PA.Badg

1715/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada KUASA PENGGUGAT.

Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1715

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 Mei 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1715/Pdt.G/2017/PA.Lmj gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2020/PA Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan Permohonan yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 03 Oktober 2012 telah dicabut;----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon

1715/Pdt.G/2012/PA.Sit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2017/PA.Btg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Batang 19 September 1984 ( Umur 33 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan terakhir SD, Tempattinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mulyanto,S.H., Advokat

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Btg. oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Registerperkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 M. olehkami Drs. H. AMAT TAZAL, SH. Sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2024/PA.Kdl

1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 22 2 0 nn nn no nnn ncn nn nnn nn nne nnn nnn nnnnnnennnsPENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.03 RW. 09Desa XxxXXXXxx

, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn onn nn nc nn cnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 nano nce nae nnneTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1715

1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi 9 Juli 1983, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi 5 April 1983 ,umur 34 tahun

, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas tinggal diALAMAT , Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskiopun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 07 September 2017

dan 16 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1715/Pdt.G/2017/

1715/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1715

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 1715

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 3687/2010;Yang menyangkut/sebatas harta milik Penggugat (benda yang menjadiobyek sengketa) adalah cacat hukum oleh karena itu batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Tergugat V dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak membalik nama terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Lusdiana Chandra; Sebelah Timur : Sorejo; Sebelah Selatan Sorejo; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Lusdiana Chandra;4.

Menghukum Tergugat (Para Tergugat) dan atau siapa saja yangmenguasai benda yang menjadi obyek sengketa untuk menyerahkan kepadaPenggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah(Polisi);10.Menghukum Tergugat ( Para Tergugat secara tanggung renteng ) untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 Desa Sapen danNomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti dan atausiapa saja yang menguasai Sertipikat

Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen,Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 DesaSapen dan Nomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama NyonyaPujiyanti untuk menyerahkan kepada Penggugat bilamana perlu denganbantuan alat kekuasaan negara yang sah (Polisi);11.Menghukum Tergugat V agar tidak membalik nama terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti;e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 454 m?, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1716 atas nama Nyonya Pujiyanti;Telah secara jelas disebut sebagai jaminan kredit, namun kenyataannyaPemohon Kasasi saat perjanjian kredit dibuat dan ditandatangani tidakdililbatkan untuk menandatanganinya.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp138.000,00 ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1715/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Mr.

Pemohon;MELAWANPr ere ee, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanJualan nasi, Tempat tinggal di #ARRIHR HS 0202Desa ###HHHE Kecamatan #HHHHHE Kabupaten Mojokerto,diisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 27 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1715

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : 2222222 2222 nono nn nn nnn nnn nn nn nnn anne ==Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Mr. tanggal, 04 September 2012 dan tanggal 14 September 2012

dari anak-anak yang bernama;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Kng

N 1715 GX dan 1 (satu) lembar STNK mobil honda civic No. Pol. N 1715 GX dikembalikan kepada saksi Aditya Bayu Pradana; - 1 (satu) lembar SIM A an. Muh. Rizky Agustian dikembalikan kepada terdakwa Muh. Rizky Agustian;- 1 (satu) unit mobil Mazda No. Pol. N 600 DE, 1 (satu) lembar STNK mobil Mazda No. Pol. N 600 DE, 1 (satu) lembar SIM A an. Rio Brigade Hendratno dikembalikan kepada saksi Rio Brigade Hendratno;4.

N 1715 GX; 1 (satu) lembar STNK mobil honda civic No. Pol. N 1715 GX;dikembalikan kepada saksi ADITYA BAYU PRADANA; 1 (satu) lembar SIM A an. MUH. RIZKY AGUSTIAN;Dikembalikan kepada terdakwa MUH. RIZKY AGUSTIAN; 1 (satu) unit mobil Mazda No. Pol. N 600 DE; 1 (satu) lembar STNK mobil Mazda No. Pol. N 600 DE; 1 (satu) lembar SIM A an. RIO BRIGADE HENDRATNO;Dikembalikan kepada saksi RIO BRIGADE HENDRATNO;4.

N 1715 GX dengan alasan akan mencobakendaraan milik saksi Aditya Bayu Pradana, sesampainya di sana terdakwalangsung ikiut balapan sebanyak 2 (dua) kali pada saat balapan ketiga kalinyaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 227Pid.Sus/2015/PN Migdimana terdakwa berusaha menghindari pengendara sepeda motor yangberada didepan mobil terdakwa, sehingga terdakwa mengerem mendadak,lalu mobil yang dikemudikan oleh terdakwa oleng dan menabrak mobil Mazdano.pol N 600 D milik saksi Rio Brigade Hendratno

N 1715 GX; 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civic No. Pol. N 1715 GX; 1 (satu) lembar SIM A an. MUH. RIZKY AGUSTIAN;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor : 227Pid.Sus/2015/PN Mig 1 (satu) unit mobil Mazda No. Pol. N 600 DE; 1 (satu) lembar STNK mobil Mazda No. Pol. N 600 DE; 1 (satu) lembar SIM A an.

N 1715 GX disita dariADITYA BAYU PRADANA dikembalikan kepada saksi ADITYA BAYU PRADANA;Menimbang, mengenai barang bukti 1 (satu) lembar SIM A an. MUH. RIZKYAGUSTIAN disita dari MUH. RIZKY AGUSTIAN dikembalikan kepada terdakwaMUH. RIZKY AGUSTIAN;Menimbang, mengenai barang bukti 1 (Satu) unit mobil Mazda No. Pol. N 600DE, 1 (satu) lembar STNK mobil Mazda No. Pol.

N 1715 GX dan 1 (satu) lembar STNKmobil honda civic No. Pol. N 1715 GX dikembalikan kepada saksi AdityaBayu Pradana; 1 (satu) lembar SIM A an. Muh. Rizky Agustian dikembalikan kepadaterdakwa Muh. Rizky Agustian; 1 (satu) unit mobil Mazda No. Pol. N 600 DE, 1 (satu) lembar STNK mobilMazda No. Pol. N 600 DE, 1 (satu) lembar SIM A an. Rio Brigade Hendratnodikembalikan kepada saksi Rio Brigade Hendratno;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus semblian puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 04 Agustus 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.Clp., yang diajukan oleh Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

1715/Pdt.G/2017/PA.Clp

1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal

di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 April 2012, Nomor1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2012,Nomor : 1715