Ditemukan 733 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.MARAKUNCU HASIBUAN
2.NUR AINI ARITONANG
29 — 7
PHGR No.599/93/2010 Tgl 30-06-2010 SKHM No.593.2/KD/007/2010 Desa Paran Tonga Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas atas nama Mara Kuncu Harahap yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul
SABAR bin NGARPAN
Termohon:
JUNI DAHUSNIATI binti BAHARUDDIN
17 — 6
NOVITA SUSANTI Binti PARAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O4 RW. 001Kelurahan Padang Tangah Payobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hlm 7 dari 18 hlm Putusan No. 0417/Pdt.G/2016/PA.
47 — 5
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya bahwa mohon keringananhukuman karena Paran Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Terdakwa,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum tanggal 28 Desember 2011 Nomor.
24 — 7
Sarbaini Siregar Bahwa alat para terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terdakwa Thamrinadalah sebilah parang dan terdakwa Guntur adalah tangannya sendiri Bahwa yang dipukul oleh paran terdakwa adalah dibagian leher dan tangan dan kakisaksi Bahwa sebab para terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan saksi memintaminuman wisky kemudian terdakwa mengatakan tidak ada saksi kemudianmengangkat meja selanjutnya saksi dipukul oleh para terdakwa tersebut kemudiansaksi keluar warung dan berlari untuk menyelamatkan
67 — 11
gunung tersebut beratnya sekitar 10 (sepuluh) kg dan diperoleh Terdakwadari samping pos pintu masuk objek wisata Sungai Kembang ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa merasa kecewa, pintupos masuk pengambilan karcis ditutup oleh pihak desa lalu Terdakwa merusaknya dengantujuan agar warga desa Aranio yang hendak mandi dapat masuk ke dalam ;Bahwa senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpang warna kuning dengan panjangkurang lebih 70 cm adalah milik Terdakwa ;Bahwa sebelumnya paran
18 — 8
Petugas Polsek Hinai, yang dalamperkembangannya saksi mendengar ada 1 (satu) orang pelakuyang berhasil melarikan diri saat kejadian tertangkap olehPetugas yaitu terdakwa Anas Aulia alias Anas ;Bahwa dari pengakuan terdakwa Muhammad Nasir, bahwa iamelakukan perbuatan malam itu. bersamasama denganterdakwa Anas Aulia, Kiding dan Nawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas mereka Para Terdakwa membenarkan/mengakuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Paran
154 — 34
Bahwa perbuatan dan atau sikap tergugat yang selalu mempertanyakanbiaya hidup berupa uang yang diberikan kepada Penggugat yang tidaklain merupakan kewajiban Tergugat selaku kepala rumah tangga tersebutsemakin paran dan menjadi penyebab sering terjadinyapertengkaran/percecokan dan puncaknya pada tahun 2017 Tergugatbahkan tidak lagi menjalankan kewajibannya baik sebagai seorangsuami terhadap istrinya dan sebagai seorang ayah kepada anaknya;.
21 — 9
Kantor UrusanAgama, Kabupaten Padang Lawas tertanggal 20 Januari 2017;Be Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPadang Lawas kurang lebih selama 2 tahun (2017 sampai dengan awal2019), kemudian pindah dan mengontrak rumah di Desa Sialambuebanjar selama kurang lebih satu bulan, kemudian tinggal di DesaTandihat selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Selanjutnya pada awaltahun 2019 Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Paran
30 — 5
unit monitor Komputer, 6 (enam) unit keyboard komputer, 1 (satu)unit headphone dan 1 (satu) unit DVD Player;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang tersebut;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian tersebut setelah pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 07.00 Wib ditelephone ibukepala sekolah yang bernama ibu Yuni Astuti yang memberitahukanadanya kejadian pencurian di sekolahan;Bahwa pada saat kejadian, sekolah tersebut seharusnya ada penjaganyayaitu saksi Paran
Saksi Paran Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan denganPara Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Yohanes Paran Anak Dari Nawi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Korban Luka Berat dan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .... (.............) Bulan;3.
Yohanes Paran;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik nopol KT 1787 BS no rangka MHKV1AA2J9K054494 no mesin DN97774;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik nopol KT 1787 BS an. Akhmad Riadi;- 1 (satu) lembar Sim A Kaltim nomor 690417150737 an.
60 — 45
Bahwa benar saksi menerangkan benar Barang Bukti berupa SebilahParang Panjang dan sarungnya dengan ukuran panjang 66 Cm,Panjang Isi Parang 52,5 Cm, panjang Gagang 13,5 Cm, Lebar isiparang dekat gagang 2,5 Cm, pnjang sarung 57 Cm, cirriciri terdinatas parang dan sarungnya, ggang parang warna kuning langsatberbentuk kepal burung, dan sarung paran terdapat tulisan J.T danterdapat tali pegangan warna putih, antara isi parang dan gagangparang terdapat cincin dari besi warna hitam dengan ukuran 2 Cmtersebutlah
52 — 12
Ditambah pada hari kejadian, korban menegur terdakwa yangsedang mengunjungi rumah LA NINO yang isterinya baru melahirkandengan mengatakan kenapa ko gila lagi ka, ko bikin apa lagi disinilalu terdakwa katakan pergimi ke warungmu, jangan ko urus saya,tetapi korban mengulangi perkataannya terus, hingga membuatterdakwa menjadi emosi, dan langsung mengejarnya hingga korbanmasuk kedalam kios miliknya, kKemudian terdakwa melihat paran yangada disitu dan mengambilnya lalu mengayunkannya berulang kali kebagian
82 — 51
Yangmana pada saat itu saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJ ARI menuangkanair keras Cuka Para dari dalam Kaleng Thiner ke Cangkir Plastik trans paran,kemudian datang Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanDHESTA SANDRA Binti HERMANTO, lalu saksi SURYANTO Als IYUNGBin SUJARI menyiramkan air keras Cuka Para didalam cangkir plastikTransparan tersebut ke arah muka saksi korban DHESTA SANDRA BintiHERMANTO sebanyak 1 (satu) kali.
Yangmana pada saat itu saksi SURYANTO Als IYUNG Bin SUJ ARI menuangkanair keras Cuka Para dari dalam Kaleng Thiner ke Cangkir Plastik trans paran,kemudian datang Sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanDHESTA SANDRA Binti HERMANTO, lalu saksi SURYANTO Als IYUNGBin SUJARI menyiramkan air keras Cuka Para didalam cangkir plastikTransparan tersebut ke arah muka saksi korban DHESTA SANDRA Bintihim 13 dari 29 hlm Pts.No.223/PID/2017/PT.PLGHERMANTO sebanyak 1 (Satu) kali.
25 — 6
Suami dan ayah kandung paran Pemohon bernama Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012;2. Bahwa ayah kandung Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono binMachmoedi alias H. Machmoedi Marzuki telah meninggal lebih dulu dariNono Lusiyono alias Nono Loesiyono bin Machmoedi alias H.Machmoedi Marzuki;3. Bahwa Pemohon istri almarhum Nono Lusiyono alias NonoLoesiyono bin Machmoedi alias H. Machmoedi Marzuki;4.
9 — 1
demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumurHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.Mr19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon saat inidalam keadaan hamil 3 bulan dan apabila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.MUNAWIR
2.MOH. ESA PUTRA
80 — 29
terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur dengantipu muslihat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi, sehingga tidak perlu lagi unsur alternatif laindipertimbangkan untuk dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurpasal dalam dakwaan Penuntut Umum, maka menurut Majelis Hakim tindakpidana yang didakwakan kepada paran
27 — 16
249/PID.SUS/2017/PT MDNyang digunakan untuk kepentingan pembuktian menjadi 10 (Ssepuluh)bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 5,91 gram;1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun, bunga, dan bijikering dengan berat brutto 17,46 garm dan berat netto 8,94 gram dansetelah digunakan untuk kepentingan laboratorium maka sisa barangbukti yang digunakan untuk kepentingan pembuktia i 1 (satu)bungkus kertas koran berisi ganja dengan berat ne gram;1 (satu) buah kotak menyerupai Tupperware paran
26 — 6
Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan caloncalonsuaminya bahkan sudah hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran
12 — 0
Masawake dewe ora usah SMS an wae timbang marai salah paham, lek akuora hubungi sampeyan, sampeyan ora usah hubungi aku, sing penting akuiso jogo awakku dewe nek sobo paran, sampeyan yo iso jogo awakesampeyan dewe nek omah, tapi Sampeyan ojo macemmacem nek omahYo wis ora opoopo dik lek karepe sampeyan ngono;Singkat cerita selama istri di Taiwan kita berkomunikasi hanya setiaplebaran sampai istri pulang tahun 2017 bulan Januari, setelan pulangkitapun tidak ada masalah . waktu istri pulang saya juga
8 — 3
Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu calon isteri anak ParaPemohon saat ini dalam keadaan hamil kalau kKeduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih paran