DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : IGNASIUS SE Alias IGI;Tempat lahir : Dadawea;Umur /tanggal lahir : 37 tahun / 31 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Lina Pau, Desa Dadawea, KecamatanGolewa, Kabupaten Ngada;Agama : Katolik

Kabupaten Ngada, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang, yaitu terhadap pondok milik saksi korban THERESIA KAWEAlias ESI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013,sekitar jam 11.00 wita, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diKampung Lina Pau

serta dinding pondok terbuat dari naja atau pelupudengan luas sekitar dua puluh meter persegi, yakni ukuran sekitar 4meter x 5 meter yang dibangun diatas kebun milik saksi korbanberdasarkan kesepakatan antara saksi korban dan Terdakwa yaituTerdakwa yang membangun sedangkan saksi korban yangmenyediakan dana dan bahanbahan yang berasal dari kakak darisaksi korban; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013, sekitarjam 11.00 wita, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di KampungLina Pau

pada hari Minggutanggal 08 September 2013, sekitar jam 15.00 wita, bertempat diKebun Radaselo, Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngada, dengan sengaja membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran, jika perouatan itu) dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang, yaitu terhadap pondokmilik saksi korban Theresia Kawe Alias Esi;e Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September2013, sekitar jam 11.00 wita, terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Kampung Lina Pau

melakukan suatu perbuatan pidana haruslahmenghendaki, baik itu perobuatannya maupun akibatnya yang terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yanglain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta :Bahwa benar terdakwa telah menimbulkan kebakaran terhadap pondoksaksi korban dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September2013, sekitar jam 11.00 wita, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diKampung Lina Pau

Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa PAU MITAN I dengantanaman diatasnya yang terletak di Dusun Kloangbola, Desa Nelle Wutung,Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya :Utara : dengan bidang tanah Sdra. VITALIS DASI;Selatan : dengan bidang tanah Sdra.

Bidang tanah Pau Mitan in casu obyek sengketa.4. Bahwa 5 (lima) bidang tanah warisan dari alm. MOAN BIRO untukanakanak dalam perkawinan dengan istri kedua in casu almh. DUA OTA,sebagaimana diuraikan dalam jawaban angka 3.3.1 s/d 3.3.5 di atas,selanjutnya sekitar tahun 19591960 dibagi waris diantara para ahli warisalm. MOAN BIRO dan almh.

YOHANESadalah YOHANES HELING; Bahwa YOHANES HELING punya bapak bernama HELING; Bahwa Saksi tidak tahu waktu buka jalan Desa dan dari pihakKantor Desa tidak undang Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu Ketua BPD Desa Nelle Wutung; Bahwa Saksi hanya dengar pernah ada pernyataan pelepasan hakatas tanah tahun 2016; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama HELING; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak tahu yang membayar pajak tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa namanya tanah Pau

Selatan dengan tanah STANIS.Halaman 28 dari 38 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Mme Bahwa Saksi pernah menggarap tanah sengketa selama 3 (tiga)tahun, Saksi minta ijin kepada MARIA MOA (Tergugat) dan pada saat ituhanya Saksi sendiri yang menggarap tanah sengketa tersebut; Bahwa pada waktu Saksi menggarap tanah sengketa, tidak adaorang yang melarang; Bahwa nama tanah sengketa adalah Pau Mitan , yang terletak diDelang, Desa Nelle Wutung, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka; Bahwa Tergugat (MARIA MOA

Saksi MAGDALENA ONATA, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui masalah antara Penggugat (YOHANESHELING) dengan Tergugat (MARIA MOA) sehubungan dengan masalahtanah Pau Mitan yang terletak di Delang, Desa Nelle Wutung, KecamatanNelle, Kabupaten Sikka; Bahwa Saksi pernah menggarap tanah sengketa selama 3 (tiga)tahun dan Saksi minta ijin kepada MARIA MOA (Tergugat); Bahwa rumah Saksi dekat dengan tanah sengketa yang jaraknyasekitar

Pencurian dalam keadaan pemberatan;

• 1 (satu) unit becak motor merk Honda CBR warna putih dengan nomor registrasi BK 1881 PAU

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit becak motor merk Honda CBR warna putih dengan nomorregistrasi BK 1881 PAU, nomor mesin : KC41E063405, nomor rangka :16E3A12;Dikembalikan kepada pemilik yang sah.e 15 (lima belas) batang besi UNP dengan panjang masingmasingsekitar 2 meter;e 1 (Satu) batang besi pipa dengan panjang kirakira 2 (dua) meter.Dikembalikan kepada CV.Sumber Makmur Jaya5.

  kami diberi kode oleh saudara Salman yangbekerja sebagai security di pabrik tersebut kemudian Terdakwa dan temanteman lainnya memanjat tembok pabrik tersebut dan mengambil besibesi diarea tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil besi tersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil besi dari area pabriktersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit becak motor merk Honda CBR warna putih dengan nomorregistrasi BK 1881 PAU

  dari 11 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Stbalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa barang bukti berupai (Satu) unit becak motor merkHonda CBR warna putin dengan nomor registrasi BK 1881 PAU

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak motor merk Honda CBR warna putih dengan nomorregistrasi BK 1881 PAU, nomor mesin: KC41E063405, nomor rangka :16E3A12;Dikembalikan kepada pemilik yang sah;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Stb15 (lima belas) batang besi UNP dengan panjang masingmasingsekitar 2 (dua) meter; 1 (Satu) batang besi pipa dengan panjang kirakira 2 (dua) meter.;Dikembalikan kepada CV. Sumber Makmur Jaya;6.

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa KRISANTUS JEHADU alias RISAN dan saudara QUINTUSSUPERIOR DAGUL alias INO (dilakukan penuntutan terpisah) pada Hari Rabu, tanggal 15Februari 2012, sekitar pukul 24.00 Wita, keluar dari kosnya saudara INO di Kampung Bilas,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai untuk jalanjalan ke arahWae Palo, Kelurahan watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, setelah tiba didepan SMP Negeri 2 di Wae Palo,

QUINTUS SUPERIOR DAGUL, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012, sekitar jam 00.00 wita, keluar dari tempat tinggal atau kos saksi di Bilas,Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;e Bahwa saksi pada saat itu keluar dari kos melalui jalan di samping PLN Waso,dan pada saat tiba di jalan raya di Wae Palo, saksi dan terdakwa ada melihatsebuah sepeda motor Yamaha Vega ZR

saksi menolaknya,kemudian akhirnya saksi menyetujui untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa sepeda motor tersebut tidak langsung dihidupkan oleh terdakwamelainkan terdakwa bersama dengan saksi mendorongnya terlebih dahulu kearah PLN Wae Palo, Kemudian setelah agak jauh dari tempat awal sepedamotor itu diparkir, terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danlangsung pergi dari situ;Bahwa saksi dengan terdakwa dan sepeda motor Vega ZR itu langsung pergike kos saksi di Kampung Bilas, Kelurahan Pau

mengancam,memukul atau menekan saudara QUINTUS SUPERIOR DAGUL;e Bahwa keterangan yang diberikan oleh saudara QUINTUS SUPERIORDAGUL di dalam berkas perkara memang benarbenar Keterangan saudaraQUINTUS SUPERIOR DAGUL tanpa adanya tekanan dan paksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saudara QUINTUS SUPERIOR DAGUL, pada sore hariRabu tanggal 15 Februari 2012, berada di Kos dari saudara INO di Bilas,Kelurahan Pau

secara mutlak berada di bawahpenguasaannyayang nyata, dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut belumberada dalam penguasaannya.Di persidangan didapat fakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan didukung dengan barang bukti bahwaBahwa terdakwa KRISANTUS JEHADU alias RISAN dan saudara QUINTUSSUPERIOR DAGUL alias INO pada Hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, sekitar pukul 24.00Wita, keluar dari kosnya saudara INO di Kampung Bilas, Kelurahan Pau

Da024/008, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yeremias Odin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat yang berkantor di Expatrindo Law Office(ELO), yang beralamat di Jalan Satar Tacik Nomor108, Kumba, Kelurahan Satar Tacik, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 6 April 2021, yang

Terdakwa Kawawu masih adahubungan keluarga jauh tapi tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dan bersedia pula untuk bersumpah dengan berjanji;Bahwa tanggal 18 Oktober 2011, saksi ada dirumah sampai malam; Bahwa pagi harinya saksi mendengar ada perampokan tanggal 19 Oktober 2011;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 para Terdakwa ditangkap oleh kepolisian;21e Bahwa pada saat terjadinya pampokan tersebut, saksi berada di umah, sedangkanterdakwa Langga bersama dengan Pau

KAHAPAT PAU LANGGA, lahir di Praikarang,umur 44 tahun/10 Oktober 1968,jeniskelamin lakilaki Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaPraikarang, Kecamatan Nggaha Ori Angu,Kabupaten SumbaTimur,A gama Kristen Protestan, pekerjaan tani; e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; e Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan dan bersedia pula untuk bersumpah dengan berjanji; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober

Langga bahwa ada orang Sumba Barat yang hendak membelihewan; e Bahwa kemudian maka malam itu terdakwa Langga dan Pau Langga datang kerumah danmembicarakan masalah hewan kerbau; e Bahwa kemudian terdakwa Langga dan Pau Langga berpisah dengan saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya; 6.

SaksiKAHAPAT PAU LANGGA, 5. Saksi AGUSTINUS BILLI, dan 6.

Langga ke Waingapu tanggal 19 Oktober 2011 jam 06.00 pagi; e Bahwa keterangan saksi KAHAPAT PAU LANGGA menyatakan bahwa terdakwaLangga adalah teman bisnis dalam pengadaan jualbeli hewan; e Bahwa keterangan saksi YONATHAN NDETA LANGGA, bahwa terdakwa Langga kawan bisnis jual beli motor;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1. saksi ORNYANI T.NDEHU, 2.

SALINAN PENETAPANNomor : 0060/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitrianita Pau Binti Anwar Pau, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SMP, Alamat KelurahanMalalayang II Lingkungan VIII (JIn.

Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor200/46/IX/2007 tanggal 13 September 2009, yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango, Foto kopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteralsecukupnya (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Penggugat juga telahmengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama dan Nelawati Paubinti Ishak Pau

Farida Aminbinti Abdulah Amin dan Nelawati Pau binti Ishak Pau, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnyaberakibat pada keterpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil gugatanPenggugat, hal mana menerangkan bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam

Adira Unit Tambu ; Surat Keputusan Nomor : 250/HRDGA/ST/SIBAYU RO PAU/IV/2012 dari ADIRA Finance kepada sdr. Aluman Rumayar yang ditetapkan di Makassar tanggal 31 Maret 2012 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Habibi ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ADIRA unit tambu ; Surat Keputusan Nomor : 250/HRDGA/ST/SIBAYU RO PAU/IV/2012 dariADIRA Finance kepada sdr. Aluman Rumayar yang ditetapkan di Makassartanggal 31 Maret 2012Dikembalikan kepada saksi Habibi ;4.

Adira Unit Tambu berdasarkan surat keputusan no. 250/HRDGA/ST/SIBAYURO PAU/IV/2012 dari ADIRA Finance kepada sdr.

Adira Unit Tambu ; Surat Keputusan Nomor : 250/HRDGA/ST/SIBAYU RO PAU/IV/2012 dariADIRA Finance kepada sdr. Aluman Rumayar yang ditetapkan diMakassar tanggal 31 Maret 2012 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Habibi ;6.

PUTUSANNOMOR : 7/ PDT.G/ 2012 / PN.SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapra yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : NI WAYAN RASNA Umur 74 tahun, pekerjaan tani, bertempat tingga di Dusun Pau, DesaTihingan, Kecamatan banjarangkan, Kabupaten Klungkung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :I WAYAN RADIA, Umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempat

tinggal Dusun Pau, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsirat lain yang berhubungan ; Setelah memperhatikan bukti surat Para Pihak ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Mret 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semara pura pada tanggal

Bahwa almarhum suami Penggugat Pan Kepur Alias I Nyoman Ampug ada meninggalkantanah sawah asal dapat membeli dari Men Sedani istri dari I Nyoman Koyog dari BanjarBeneng Desa Getakan, Kecamatan banjarangkan, Kabupaten Klungkung, tanah tersebutterletak di Subak Pau Desa Tihingan, Kecamatan banjarangkan, Kabupaten Klungkungdengan luas 1475 M2 sertifikat Hak Milik No. 184 atas nama Pan Kepur dengan batas batas adalah sebagaiberikut :e Utara : Ni Ketut Nungkrig ;e Timur : Pan Suwati ;e Selatan : Tukad

Foto Copy Surat Keterangan dari Desa Pau. Selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106027112390059, atas nama NIWAYAN RASNA. Selanjutnya diberi tanda P23; 4. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010. Selanjutnya diberi tandaP455. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011. Selanjutnya diberi tandaP.5 ;6. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012.

Selanjutnya diberi tanda T.2 Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang obyek sengketa (tanahsengketa) Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa padapersidangan hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa terletak di Subak Pau, Desa Tihingan, Kecamatan Bankjarangkan,Kabupaten Klungkung dengan luas sekitar 14 are yang terdiri atas 10 petak, dengan batas batas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Tanah Ni

Penggugat:
1.IVONNE PESULIMA
2.JOICE SHERLY RAMSCHIE
3.LYNDA ADRIANY PELUPESSY RAMSCHIE
4.JOHN RAYMOND RAMSCHIE
Tergugat:
4.ONG BONG PAU
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
6.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku

Lebong tahun 2009 asalkan saksidan orang tua saksi menyediakan uang sebesar Rp.80.000.000, ( delapan puluh jutarupiah ) dan uang tersebut telah kami serahkan kepada terdakwa, akan tetapi ternyatasaksi tidak lulus dalam tes CPNS dimaksud ; Bahwa awal mulanya adalah pada bulan Agustus 2009 ketika saksi bersama denganibu saksi yang bernama TARSUMI sedang berbelanja di Toko Milik PAU ( langgananibu saksi ) di Pasar Atas Curup, ketika itu saksi melihat pemilik Toko bernama PAUlagi berbincang bincang dengan

Terdakwa membahas soal test CPNS, lalu saksidikenalkan PAU dengan Terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi kamululusan apa dan saksi jawab S1 biologi dan laki laki itu mengatakan di Lebong adalowongan CPNS untuk jurusan itu, lalu kami bertukar nomor HP, selang beberapawaktu kira kira 1 (satu) Minggu terdakwa datang kerumah bertemu dengan orang tuasaksi guna menanyakan apakah berniat untuk ikut Test CPNS di Lebong dan orang tuasaksi mengatakan kami tidak ada uang, terdakwa mengatakan kepada

kenal dengan terdakwa namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi dan suami saksi serta anak saksi telah menjadi korban penipuan dariterdakwa dengan cara menjanjikan anak saksi yang bernama Sunarti bisa menjadiCPNS Kab Lebong tahun 2009, asal kami menyerahkan uang sebesar Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) untuk mengurusnya ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada bulan Agustus 2009 ketika saksi bersamadengan SUNARTI anak saksi sedang berbelanja ke Toko Milik PAU

di Pasar AtasCurup ketika itu saksi melihat pemilik Pauzi pemilik Toko sedang berbincang bincangdengan terdakwa membahas soal test CPNS, lalu kami dikenalkan PAU denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada anak saksi kamu lulusan apa dan anakSunarti jawab S1 biologi dan terdakwa mengatakan di Lebong ada lowongan CPNSuntuk jurusan itu, selang beberapa waktu kira kira 1 (satu) Minggu Terdakwa datangkerumah saksi bertemu dengan Suwadi suami saksi dan menanyakan apakah berniatuntuk ikut Test CPNS

tes CPNS di Lebong, ttapi tidak lulus, dansampai saat ini uang kami belum dikembalikan oleh terdakwa padahal uang tersebutsaksi pinjam dari Bank ; Bahwa saksi tidak tahu apa jabatan terdakwa sebenarnya, yang saksi tahu terdakwaadalah seorang PNS ; Bahwa benar pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada Fauzi perihal terdakwa,namun Fauzi mengatakan bahwa selama ini terdakwa tidak ada masalah ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi FAUZI als PAU

HASNI dari arah ruang tamu mengatakan kepada Terdakwa Cappusiya doiku kubengngi yato tau matua, na tae siyaku pau yang arti dariucapan sdri. HASNI tersebut adalah habis ji juga itu uangku saya kasiorangtua, tapi tidak pernah saya bilang lalu atas ucapan dari dari sdri. HASNItersebut Terdakwa marah dan mengatakan kepada sdri. HASNI bukan kamuyang saya omong, anjing, babi, pembantu kemudian saksi korban akhirnyamenyuruh ibu mertuanya yakni sdri.

dalam rumah saksidan hanya berdiri di depan teras rumah saksi sambil berteriak mengatakanindo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesannajao banua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN mate tangkumandemaki artinya ibu kamu kembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karenacucuta hanya sendiri di rumah, kalau bukan saya dan DAHLAN yang kasikiuang, maka mati kelaparan ki ; 0 20 neocons nnnneBahwa HASNI lalu mengatakan kepada Terdakwa Cappu siya doikukubengngi yato tau matua, na tae siyaku pau

mengatakan indo sulemiki dekke banuannaDAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jao banua, yake tania akubengki doi sisolan DAHLAN mate tangkumande maki artinya iobu kamukembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karena cucuta hanya sendiri dirumah, kalau bukan saya dan DAHLAN yang kasiki uang, maka matiKID AAN Ki mann nenen nn nnn nme enn nmin nnn nnnmanannnnanannnannnmnmanananmanan Bahwa saksi lalu marah sehingga saksi lalu mengatakan kepada TerdakwaCappu siya doiku kubengngi yato tau matua, na tae siyaku pau

didepan teras rumah korban sambil berteriak Terdakwa dengan mengatakanindo sulemiki dekke banuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jaobanua, yake tania aku bengki doi sisolah DAHLAN mate tangkumande makiartinya yaitu ibu kamu kembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karenacucuta hanya sendiri di rumah, kalau bukan saya dan DAHLAN yang kasikiuang, maka mati kelaparan ki ; 0 2c 2cenonc nc nnonoe Bahwa saudara HASNI lalu mengatakan kepada Terdakwa Cappu siya doikukubengngi yato tau matua, na tae siyaku pau

dekkebanuanna DAHLAN, appa ampota ri mesamesanna jao banua, yake taniaaku bengki doi sisolan DAHLAN mate tangkumande maki artinya yaitu ibukamu kembali sekarang ke rumahnya DAHLAN, karena cucuta hanya sendiridi rumah, kalau bukan saya dan DAHLAN yang kasiki uang, maka matikelaparan ki ; n2 2 no nono nn nnn nn nnn nn nce nnn ne nn ene nc nn nanan ncnccnneBahwa saudara HASNI yang merupakan ipar Terdakwa lalu tersinggung lalumengatakan kepada Terdakwa Cappu siya doiku kubengngi yato tau matua,na tae siyaku pau

SAMIHASRA4, ABDUL RAHMAD : Beralamat di Kampung Marombok, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dalam halini diwakili oleh Kuasanya IRU FRANSISKUS, S.H.Penasehat Hukum yang berkantor Ngawe, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2014, selanjuinya disebut sebagai pihak :: PENGGUGAT Lawanumur 40 tahun, jenis kelamin lakitaki, pekerjaan Petani,alamat RT. 06, Marombok, Desa Golo Bilas, Kec.

Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min pada waktu ituPulusan Perdafa Gugatan Nomor 01/Pdt.G/214/PN LBSCipirds dengan CamScanne Halaman & dari 39dirumah adal Tua Golo Lobehusu saufara Paulus Musa menyampaikan kepada Tua GoloLobohusu dalam bahasa adal Manggarai Pau Reweng agu Pau Tuak artinya pembicaraandengan memberikan tuak berupa wang sebesar Rp 70.000, (lujuh puluh ribu rupiah)menandakan pengalihan dari Penguasaan tanah adal emnjadi tanah hak milik dari 4 orangyang menerima tanah tersebut dialas, kemudian

bersamasama dengan Saudara Hidin, SaksiPaulus Musa dan Saksi Ahmad Hamzah dari pembagian tanah oleh Tua Golo Lobohusu Ach.Abdul Rasyid pada tanggal 10 Juni 1995 dengan adat Manggarai Pau Reweng Agu Pau Tuakdengan memberkan wang tuak sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh nbu rupiah) yangmenandakan telah terjadi pengalihan penguasaan tanah adat menjadi tanah hak milik,sehingga pada tanggal 20 Juli 2004 dibuat surat penyerahan / pelepasan hak alasbidang fanah fersebul secara tertuls oleh Tua Golo Ach.

AbdulRasyid (Saksi 1 Para Terqugat dan Turut Tergugat) di rumahnya pada tahun 1995, untuk memintatanah secara adat yang disebut Pau Tuak, dengan luas + 4 hektar, dan dibagikan kepadaSaudara Hidin, Saksi Anmad Hamzah, Paulus Musa dan Yusup Min (Penggugat), pada tanggal20 Juli 2004 telah dibuat pemyataan secara tertulis oleh Tua Golo Lobohusu Ach.

Abdul Rasyid (Saksi 1 Para Tergugal dan TumutTergugal) seria memberikan uang Pau Tuak lagi kepada Tua Golo Lobohusu Ach.

Pau.. Bahwaperkawinan Pemohon dengan Mina binti Puang Hama tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Mina binti PuangHama berstatus gadis.. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Mina bintiPuang Hama di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama Bahtiar binDg. Barangia (usia 34 tahun)..

Pau bin Nalu, telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 295/Pdt.G/2021/PASgm.Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;.Bahwa Pemohon dengan Mina binti Puang Hama adalah suami istriyang menikah pada tanggal 5 Mei 1981 di Kampung Pisang,Kecamatan Mariso, Kota Ujung Pandang.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Bujang dan istrinyaadalah gadis;Bahwa istri Pemohon bernama Mina binti Puang Hama telahmeninggal dunia tanggal 25

Pau;Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlah(26) real dibayar tunai.Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 295/Pdt.G/2021/PASgm.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istrinya telah hidupsebagai suami istri, keduanya dalam keadaan rukun dalam rumahtangga dan tidak

Minun bin Yusuf Minun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.001/RW.001, Kelurahan Leok , Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Saripati, S.Pd binti Hasan Pau, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStarata Satu (S1), pekerjaan PNS di SMP 5 Gadung,bertempat tinggal di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon Il;melawanNurjanah H. Nggai binti Harsono AR.

Bahwa pernikahan Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hasan Pau, yang diwakilkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gadung yang bernama Imran, S.Ag, untukmewakilinya menikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksinikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernamaSamsudin dan Jumadil S. Kadir dengan mahar berupa emas sebanyak 8 gram;5.

Min'un bin Yusuf Minum)dengan Pemohon II (Saripati S.Pd. binti Hasan Pau) yang dilangsungkan padahari Kamis, tanggal 18 Agustus 2008 di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 10 Hal Putusan No. 0042/Pdt.G/2016/PA.BuolSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon danTermohon

Menyatakan Surat Penyerahan Hak Milik oleh DuaMinya Doo kepada Clotilde Pau tertanggal 15 Mei 1967adalah sah ;3.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luas 982 M2, yang batas batasnya padasebelah :Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere ;Selatan : dengan jalan Kesehatan ;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto ;Barat : dengan jalan raya KS Tubun ;adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau ;UtaraSelatan :TimurBaratMenyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sahdari Almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau

memeriksa bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 29 April 2013tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 443/Pdt.P/2013/PN.Set. telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama FAM, NJOEK TJHIA telah melangsungkanperkawinan secara adat Tionghoa dengan lakilaki bernama: BUN KHIE PAU

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BUN KHIE PAU, bermeterai cukupdiberi tanda (P.6);7.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR yang sedangbersamasama dengan saksi LAMIK HUNGGUWALI, setibanya dipersimpangan Laimanggi Pau saksi PETU KOLAMBANI dan saksi LAMIKHUNGGUWALI turun untuk membeli ikan dan tidak lama kemudian saksi korban ALEX RATU LADO alias ONGKO ALE lewat dengan menggunakanmobil, dan karena melihat saksi korban ALEX RATU LADO alias ONGKOALE kemudian terdakwa I.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR pun melarikandiri dan meninggalkan saksi LAMIK HUNGGUWALI dan saksi PETUKOLAMBANI di persimpangan Laimanggi Pau, kemudian saksi korbanALEX RATU LADO alias ONGKO ALE mengajak saksi PETU KOLAMBANInaik mobilnya untuk mengejar terdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHARdan setelah terdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHAR tertangkap saksikorban ALEX RATU LADO alias ONGKO ALE menanyakan asal usul oli yangdipegang oleh saksi PETU KOLAMBANI dan terdakwa I.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR yang sedangbersamasama dengan saksi LAMIK HUNGGUWALI, setibanya di persimpanganLaimanggi Pau saksi PETU KOLAMBANI dan saksi LAMIK HUNGGUWALIturun untuk membeli ikan dan tidak lama kemudian saksi korban ALEX RATULADO alias ONGKO ALE lewat dengan menggunakan mobil, dan karena melihat saksikorban ALEX RATU LADO alias ONGKO ALE kemudian terdakwa I.

HABIAR11ROMUTU alias BIHAR pun melarikan diri dan meninggalkan saksi LAMIKHUNGGUWALI dan saksi PETU KOLAMBANI di persimpangan Laimanggi Pau,kemudian saksi korban ALEX RATU LADO alias ONGKO ALE mengajak saksi PETUKOLAMBANI naik mobilnya untuk mengejar terdakwa I. HABIAR ROMUTU aliasBIHAR dan setelah terdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHAR tertangkap saksi korbanALEX RATU LADO alias ONGKO ALE menanyakan asal usul oli yang dipegang olehsaksi PETU KOLAMBANI dan terdakwa I.

HABIAR ROMUTU alias BIHAR danLAMIK HUNGGULI berada di persimpangan jalan Pau, sehingga saksi menyuruhsopir saksi untuk memutar mobil tepat di depan bengkel Orion dan setelah sampaidi persimpangan LaimanggiPau, Terdakwa I. HABIAR ROMUTU alias BIHARmelihat saksi sehingga Terdakwa I.

HAAL h# (10 POJHHQIH#HO (HHH + OEE EE HO ODHAHHHOHHAL 8# ll POIHHQIHHO ( HHHOTH HHH HH HE HEE) ED 0 DEAEU0 POJ##QJ##HO ( #HHS OAH HHH HHL #1 pHAHHHO #1 O 0 POJHHQIH#HO (HHH + OF AL#1 ( pHAHHH#AQ 0 POJ##QI##HO (HHH OEE EHH BH XP 4 DHAAHEXHAAL X# 1 1 POJ#HQIJ#HO(HES OFA EEE h eee HA ( PRAHA AAD HAO 0 POJ#HQIHHO (HHH OAHAHHH EL) AL DAHA HE POJHHQUHHO ( #HHORHH HHHHeHHHHHHEL C##1 PHAAHHEHHAL O# POJHHQIHHO (HHS OF HEHE HEH EH EH AE#HHH DHHI PHAAHHDHAAL D# U0 Po (#1 Weel HAH HEH AEEEAEL) FEEHHH) #HUO0 PAU

#700 pl heel HAAHHE##HHHI p## LYAU p# 0 LYU hf HAAHHHE#HHH @##0 0 PAU @# 00 pl h#AHH HHHHHH HHO 0 PAU #0 0 PU heel HAHHHH) a#HI LYAU a# U0 LYU h##H#HI HAHHHHE#HHH) OHH 0 PAU # 00 Pl heel HAHAHHHH 0 AHO 0 PAU 0 #00 pl heel HAEHHH) PHHU LYAU P# 0 LYU hf HHHHHH HHHNGHHHHHHL HAHAHAHAHAHA AHHHHHHL HHHHHHHHHHHHAHAAEHHHHHHL HHHHHHHHHEHHAHA AEHHHHHHL HHHHHHHEHHHHHRHAEAEHHHHHH HHHHHHHEHEHHHHAAAEHHHHHH HHHHHHHEHEHHHHAAAEHHHHHHL HHHHHHHHHEHHAHAEAEHHH ~( GHEE HEH NMOCHHAHHAHHHHHHE + SHHOBAHHEHAHEH HEH AH T