., Pengadilan Tingi DKI Jakarta dan masih ada upayahukum Kasasi, padahal permohonan Kasasi dari Pengugat/Terbanding dalamperkara tersebut atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semula TergugatAsal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo telah dikabulkan olehMahkamah Agung RI sebagaimana dalam Putusan Perkara No. 3183 K/Pdt/2010,yang amarnya sebagai berikut:Mengadill:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Ny.

dan SHM No. 143/ Jagakarsakepada Penggugat atau atau Termohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding semulaTergugat Asal/Turut Tergugat Intervensi dalam perkara a quo dalam keadaansempurna sejak putusan ini ditetapkan;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut adalah keliru dan khilaf karena Termohon Kasasi/Terbanding/ PenggugatIntervensi bukan sebagai pemilik yang sah dan berhak atas bidang tanah bangunanterpekara tersebut sebagaimana dalam putusan Perkara Kasasi No. 3183

No.3183 K/PDT/2010** bukan seperti tertulis diatas;Bahwa Judex Facti telah membaca isi putusan perkara No. 1255/Pdt.G/ 2008/PN.Jkt.Sel., jo. No. 190/Pdt/2009/PT.DKI, dan register Mahkamah Agung No. 3183K/PDT/2010. Namun, jelasjelas telah mengabaikan ketentuan hukum yangmengatur tentang syarat sahnya jual beli yaitu. penyerahan obyek jualbelinya.Pertimbangan Judex Facti pada halaman 70, 71 dan 72 tentang tanahsengketa terlalu formalitas tidak sesuai dengan kebenaran materiil;6.

Raden dan Terdakwa II Muhammad Ramadan bin Adenan dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kuratul Muyasarah Nomor:3183/Capil/2008 yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Dompu tanggal 30 Juni 2008(P.7);8. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/261/2016 atas namaH.Arsyad yang dikeluarkan Kepala desa Naru, Sape tanggal 04Agustus 2016 (P.8);9. Fotokopi Surat Kematian Nomor: Pem./14.2/16/2012 atas namaAmnah yang dikeluarkan Kepala desa Naru, Sape tanggal 04Desember 2012 (P.9);10.

Bakar;-2.6. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;-- Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.

Timur, dengan tanah kebun Ibrahim, taksiran harganya lebih kurang Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api;Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.

Tergugatsetelah bercerai dengan Penggugat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan objek no. 5tersebut sebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakimmelakukan sidang di tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 5 tersebutsebagai harta bersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakuioleh Penggugat dan Tergugat lebih kurang 950 meter;Menimbang, bahwa tentang objek no. 6 dalil gugatan berupa (satu) petak tanahkebun seluas lebih kurang 3183

istri selama harta benda tersebut diperolehselama perkawinan menjadi harta benda bersama, dengan demikian terhadap bantahanTergugat tidak terbukti, maka Majelis Hakim patut menetapkan objek no. 6 tersebut sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dan selelah Majelis Hakim melakukan sidangdi tempat (desente) maka Majelis Hakim menetapkan objek no. 6 tersebut sebagai hartabersama antara Pengugat dan Tergugat yaitu seluas yang disepakati dan diakui olehPenggugat dan Tergugat lebih kurang 3183

Bakar;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Glumpang, KecamatanPeulimbang, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 3183 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara, dengan jalan Rel Kereta Api; Selatan, dengan tanah kebun alm. H. M.

3183/Pdt.G/2012/PA Pwd

3183 B/PK/PJK/2022

3183/Pid.C/2021/PN SDA

3183/Pid.C/2021/PN Sby

dengan penjatuhan pidananya, PengadilanTingkat Banding memandang bahwa hukuman yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudah adil, tepat dan benar, karenasemua perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, yaitu bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelakukanPermufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 3183

3183/Pid.C/2021/PN Jmr

3183/Pid.C/2021/PN SDA

Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. didalam alQuran surat arRum ayat 21:ae Weal TS ec) L153) aS asl 4 aS GIS GU tansle B05CD iy SHS pT NUS 5 3183 59389Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Sbg.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian

3183/Pid.C/2021/PN Blt

Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor 584/II/PPT/JU/1979, tanggal 26101979 atas nama Pemohon Nawawi Suryadi; Akta pernyataan Pemilikan tanah Nomor 36, tanggal 29 Juni 1981, atasnama Nawawi Suryadi; Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 330/Pdt.P/2001/PNJkt.Ut, tanggal 21 Mei 2000; Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 216/Pdt/G/1994/PNJkt.Ut, tanggal 28 Februari 1995; Keputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 263/Pdt/1995/PT DKI,tanggal 13 Juli 1993; Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3183

Utara PT Ream, sekarang PT Citra Nusa Pala Persada;Sebelah Timur Jalan Raya Yos Sudarso; Sebelah Selatan PT Astra (Federal Motor); Sebelah Barat PT Astra (Federal Motor);sepanjang mengenai tanah milik Penggugat sesuai PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 330/Pdt.P/2001/PN Jkt.Ut,tanggal 21 Mei 2001 Nomor 216/Pdt.G/1994/PN Jkt.Ut, tanggal 28Februari 1995, yunto Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor263/PDT/1995/PT DKI, tanggal 13 Juli 1995, yunto Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 3183

Tanah (SKPT) Nomor 584/II/PPT/JU/1979, tanggal 26 Oktober 1979 atas nama Pemohon Nawawi Suryadi; Akta pernyataan Pemilikan tanah Nomor 36, tanggal 29 Juni 1981, atasnama Nawawi Suryadi; Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 330/Pdt.P/2001/PNJkt.Ut tanggal 21 Mei 2000; Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 216/Pdt/G/1994/PNJkt.Ut, tanggal 28 Februari 1995; Keputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 263/Pdt/1995/PT DKI,tanggal 13 Juli 1993; Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 3183

/PPT/JU/1979, tanggal26101979 atas nama Pemohon Nawawi Suryadi, Akta PernyataanPemilikan tanah Nomor 36, tanggal 29 Juni 1981, atas nama NawawiSuryadi, Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 330/Pdt.P/2001/PN Jkt.Ut, tanggal 21 Mei 2001 yunto Keputusan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 216//Pdt/G/1994/PN Jkt.Ut, tanggal 28 Februari 1995,yunto Keputusan Banding Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 263/Pdt/1995/PT.DKI, tanggal 13 Juli 1995, yunto Keputusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 3183

Oleh karena buktibukti surat garap yang menjadi dasar kepemilikansebagai penggarap di atas tanah sengketa adalah tidak benar alias palsumaka keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 216/Pdt.G/1994tanggal 28 Februari 1995 juncto Nomor 263/PDT/1995/PT DKI. tanggal 13Juli 1993 juncto 3183 K/Pdt/1995 tanggal 14 Agustus 1996 dan keputusanNomor 563 PK/Pdt/1997 tanggal 20 Agustus1998 yang didasarkan padabukti yang tidak benar dan rekayasa maka keputusan tersebut haruslahdinyatakan sebagai tidak mempunyai

3183/Pid.Sus/2017/PN Mdn

Dokumen pencairan CV Persada Raya senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah):16.1. 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung Nomor SDR 445557 tanggal 27 Oktober 2012 senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) (Fotocopy Legalisir).16.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 3183/SP2D-LS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli).16.3. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 70/SPM-LS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir).16.4

Persada Raya senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) :1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Lampung Cabang Kota Agung No.SDR 445557 tanggal 27 Oktober 2012 senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)(Fotocopy Legalisir);1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 70/SPMLS/1.17/38/2012 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir);1 (satu) Set Surat Permintaan Pembayaran Langsung Nomor

PERSADARAYA dengan nomor rekening Rekening Bank Lampung Nomor389.00.02.00413.4 dengan Nomor NPWP : 01.954.777.7325.000 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 kepadaCV.

PERSADAHalaman 41 dari halaman 131 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2014/PN TjkRAYA dengan nomor rekening Rekening Bank Lampung Nomor389.00.02.00413.4 dengan Nomor NPWP : 01.954.777.7325.000 sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 3183/SP2DLS/B.L/2012 tanggal 23 Oktober 2012 kepadaCV.

Pada Oktober 2012 sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk kegiatan Pengadaan Peralatan Cabang Olahraga dengan SP2DNomor 3183/SP2DLS/BL/2012 tanggal 23 Oktober 2012 atas namaCV Persada Raya/Alep Arslan Fitri.Bahwa mekanisme pencairan adalah Dinas Kebudayaan PariwisataPemuda dan Olahraga Kabupaten Tanggamus mengajukan permohonanpencairan sistem LS dengan melampirkan berkasberkas prosespengadaan atas dasar tersebut DPPKD menerbitkan Surat PenyediaanDana (SPD) atas dasar Surat Penyediaan

Jikadilihat dari kodenya, maka diketahui bahwa rekening tersebut merupakanrekening Bank Lampung Cabang Pembantu Kota Agung jenis rekeningGiro yang hanya dapat dicairkan dengan cek yang harus ditandatanganioleh pemilik rekening.Bahwa maksud dari SP2D Nomor 3183/SP2D/B.L/2012 tanggal 12Oktober 2012 dan Bilyet Giro No.

PerintahPencairan Dana (SP2D) pembayaran 100% biaya Pengadaan PeralatanCabang Olahraga kegiatan Pembinaan Olahraga Kabupaten Tanggamustahun 2012 kepada Pihak Ketiga yaitu Terdakwa ALEP ARSLAN FITRIsebagai Direktur CV Persada Raya dengan nomor rekening RekeningBank Lampung Nomor 389.00.02.00413.4 dengan NPWP 01.954.777.7325.000 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 3183

19Pencairan Dana (SP2D) pembayaran 100% biaya Pengadaan PeralatanCabang Olahraga kegiatan Pembinaan Olahraga Kabupaten Tanggamustahun 2012 kepada Pihak Ketiga yaitu Terdakwa ALEP ARSLAN FITRIsebagai Direktur CV Persada Raya dengan nomor rekening RekeningBank Lampung Nomor 389.00.02.00413.4 dengan NPWP 01.954.777.7325.000 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) tersebut, makaBendahara Umum Daerah mengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 3183

3183 B/PK/PJK/2023

3183 B/PK/PJK/2021

sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisinandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat bahwasuami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batin dalamkeadaan apapun, sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:ae lead) Fee) E53) aS dsl 4 aS GIS GU tanisle B05CD 59 SHS pT CO NGUS 5 3183