Yusmadi bin Abdullah selaku Kasi Mapenda/KetuaPokja Kandepag Pidie;e Bahwa Terdakwa telah menerbitkan Surat Keputusan tanggal 15 Nopember2007 tentang Penerima Subsidi Tunjangan Fungsional Bagi Guru RA/Madrasah Non PNS Tahun 2007 yang memuat sebanyak 2.200 orang gurupenerima bantuan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan alasanalasan pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas, menurut hemat Majelis Hakim sudah tertampung di dalampertimbangan faktafakta hukum pada ad.2 dan ad.3 di atas, oleh karenanya

Setelah setujui maka tertampung di APBD Kab. Tapanuli Tengahhingga turunannya menjadi DPA6. Setelah DPA muncul kemudian kantor/Dinas Pemuda dan Olahragamemberitahukan lagi kepada Kwartir Cabang. Pramuka Kab. TapanulliTengah terkait pagu yang disetujui sekaligus diminta untukmengajukan proposal pencairan sesuai dengan pagu yang tertampung7. Kwartir Cabang selanjutnya membuat proposal ke Dinas Pendidikandan Olahraga8.

Tengah.Tupoksi saksi sebagai Ketua Harian adalah : mengkoordinir,memprogramkan dan melaksanakan semua kegiatan kePramukaan di Tapanuli Tengah.Bahwa untuk struktur organisasi akan saksi serahkan dalam bentuk data(terlampir).Bahwa sumber anggaran terkait dengan kegiatan kepramukaan yangdilaksanakan oleh Kwartir Cabang Gerakan Pramuka Tapanuli Tengahbersumber dari Pemerintah Kabupaten Tapteng dengan cara pengajuanproposal ke Pemkab. satu tahun sebelum program dilaksanakan,kemudian jika anggaran sudah tertampung

dihukum;Menimbang, bahwa dimuka dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adanya pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi danRekonitruksi Pasca Bencana Alam Tahun 2009 diKabupaten Asahan berdasarkan adanya NaskahKesepahaman antara badan NasionalPenanggulangan Bencana (BNPB) dengan PemkabAsahan yang dananya bersumber dari dana bantuanrehabilitasi dan rekontruksi DIPA BNPB tahunanggaran 2009;129e Bahwa dengan dasar adanya kesepahaman tersebutkeemudian dananya tertampung

keuangan untuk direalisasikan bantuan tersebut ;Bahwa setelah berkas tersebut berada di Biro Keuangan maka sudahselesailah tugas saksi dimana tugas saksi hanya memprosesadministrasi saja ;Bahwa saksi bukan sebagai pengambil keputusan dan pengambilkeputusan saksi tidak tahu dan yang terlibat dalam proses pencairanadalah Kepala Bagian Agama, Bendahara pengeluaran adalah AIDILHARAHAP, Pejabat Pengelola Keuangan adalah ZULKIFLI, bagianbendahara umum adalah HARIANTO BUTARBUTAR dan danatersebut memang sudah tertampung

bukti pendukungyang secara nyata (riilnya) ;e Bahwa penggunaan anggaran Dana Desa Pertanggungan Jawabnya dihadapan BadanPemusyawaratan Desa (BPD) dan laporan Pertangung jawabanya kepada Bupati melaluie Bahwa tidak ada unsur kerugian Negara Karena sistim pertanggung jawaban yang dilakukanoleh Terdakwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam arti pergeseran Pospos itu yangada dipedoman umum belum tentu sesuai dilapangan, oleh karena itu dibenarkan melakukanpenggeseran dengan pertimbangan tidak tertampung

Maka halhal yang tidak tertampung di dalam Pasal 50 masuk didalam Pasal 10 yaitu mengenai AUPB. Bagaimana penerapan AUPB dalamkonteks satu kasus Saya tidak bisa menjawab karena itu adalah kompetensidari Majelis Hakim. Kenapa disini peril cermat Saya mulai dari ilmu negarabahwa negara itu adalah suatu oraganisasi kekuasaan oleh sebab itu jikakekuasaan negara tetap dipraktekkan atau dipergunakan oleh pejabatpemerintah kekuasaan itu berpotensi melanggar dan menentukan nasib dariwarga negara.

menandatangani dan atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaranatas beban APBN / APBD bertanggung jawab atas kebenaran materiil dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.e Setelah itu OSLO HABEAHAN ~~ kembali ke kantor dan membukukan kegiatanPengadaaan Alat Alat Olahraga tersebut sebesar Rp. 38.000.000, (Tiga puluhdelapan juta rupiah) ke dalam Buku Kas Umum dan menyusun LaporanPertanggungjawaban Fungsionalnya sekaligus uang kegiatan yang tertampung

Bahwa dapat Terdakwa jelaskan Yang dimohon PPTK senilai Rp. 4. 303.290.000 namun yang direalisasikan hanya Rp. 2.834.731.300. hal ini karenajumlah keseluruhan yang dimohon tidak tertampung di APBDMurni; artinya sisaHalaman 60, Putusan Nomor : 106 /Pid. Sus. K/ 2014 /PN. Mdndari Rp. 2.834.731.300 ditampung pada PAPBD TA 2013 yang pengesahan PAPBD tersebut baru akhir Nopember 2013.Bahwa Terdakwa menerangkan SPDnya baru diterbitkan pada tanggal 13Desember 2013.

Hukuasa Nadruru, M.AP. di persidangan benarbenar mengakui dan mengetahui bahwa kegiatan pengadaan tanah untukBBI tidak tertampung dalam Anggaran APBD Kabupaten Nias SelatanTahun 2012 tersebut, karena yangn dianggarkan di APBD Tahun 2012adalah untuk Pembebasan Lahan Bandara Silambo dan PembangunanKantorkantor Pemerintah Daerah dan pada saat penandatangananSidang Paripurna APBD Tahun 2012 tersebut, Terdakwa Drs.

yang Terdakwa terima dari Anmad Fahmi digunakan untukpembayaran sarana dan prasarana Rumah Sakit, sebagian kecildigunakan untuk pembelian obatobartan dan bahan habis pakai, suratizin kerja petugas rumah sakit, upaya perbaikan kesehatan dan upayaperbaikan lingkungan dan sebagainya sebagaimana yang tertuang dalamlaporan pertangungjawaban penggunaan dana periode bulan Februari s/dbulan Mei 2015 yang diserahkan tadi;Bahwa untuk menentukan jumlah besaran penarikan uang dana klaimBPJS Kesehatan yang tertampung

hanya mengalami rusakringan, baru dalam program BLMP RR Susulan saksi mendapat bantuan ;Bahwa yang membuka Rekening KSMP Banjar 2 awalnya tidak tahu, tetapiakhirnya tahu, kalau yang membuka Rekenng KSMP Banjar 2 di BPD JatengCabang Klaten dengan Nomor Rekening 3009217498 adalah Fasrum 140 Bahwa pencairan dana BLMP RR Susulan melalui Bank BPD Jawa Tengah,dilakukan di Kecamatan Ceper, dengan cara Petugas Bank datang ke KecamatanCeper, kemudian dana Bantuan BLMP RR Susulan bagi KSMP Banjar 2 yangsudah tertampung

kalau yang membuka Rekening KSMP Klegen Kidul 8 adalahFasrum bersamasama dengan Kepala Desa Jambu Kidul/ Bu Wiyanti, kemudiandana BLMP RR Susulan masuk dalam rekening KSMP yang ada di bank yaituBPD Jateng Cabang Klaten, tetapi Nomor Rekening saksi lupa ;Bahwa pencairan dana bantuan BLMP RR Susulan melalui Bank BPD JawaTengah, pencairannya dilakukan di Kecamatan Ceper, dengan cara Petugas Bankdatang ke Kecamatan Ceper, kemudian dana Bantuan BLMP RR Susulan bagi VT KSMP Klegen Kidul 8 yang sudah tertampung

ringan, dan barudalam program BLMP RR Susulan, saksi mendapat bantuan ;Bahwa yang membuka Rekening KSMP Klegen Kidul 8, awalnya saksi tidaktahu, tetapi akhirnya saksi tahu kalau yang membuka Rekening KSMP Kidul 8 diBPD Jateng Cabang Klaten dengan Nomor Rekening 3009217501 adalah Fasrum ;Bahwa pencairan dana BLMP RR Susulan melalui Bank BPD Jawa Tengah,dilakukan di Kecamatan Ceper, dengan cara Petugas Bank datang ke KecamatanCeper, kemudian dana Bantuan BLMP RR Susulan bagi KSMP Kidul 8 yangsudah tertampung

dalam BLMP RR Susulan saksi mendapat bantuan ;Bahwa yang membuka Rekenng KSMP Kemasan B di Bank pada awalnya saksitidak tahu, tetapi akhirnya saksi tahu kalau yang membuka Rekening KSMPKemasan B di Bank BPD Jateng Cabang Klaten adalah Fasrum, dengan NomorRekening 3009217391;Bahwa pencairan dana BLMP RR Susulan melalui Bank BPD Jawa Tengah,pencaiarannya dilakukan di Kecamatan Ceper, dengan cara Petugas Bank datangke Kecamatan Ceper, kemudian dana Bantuan BLMP RR Susulan bagi KemasanB yang sudah tertampung

Klegen Lor 3 yang sudah tertampung dalam Rekenng KSMP Klegen Lor 3,dicairkan oleh Pengurus (Ketua, Sekretaris, dan Bendahara) KSMP Klegen Lor 3;Bahwa pada saat Pengurus yaitu Ketua, Sekretaris, dan Bendahara mencairkanuang bantuan KSMP Klegen Lor 3 yang ada dalam Rekening Bank, baik Fasrum(Terdakwa Arroyan, Jeffry, Superiyo) dan Bu Kepala Desa (Wiyanti) ada diKecamatan Ceper ;Bahwa setelah saksi sebagai Pengurus KSMP Klegen Lor 3, Fasrum dan KepalaDesa menerima potongan dana bantuan BLMP RR Susulan

Selanjutnya karena Turut Tergugat tidak kunjung memberikan tanggapan atassurat permohonan pembukaan rekening escrow tersebut maka kuasa hukumPara Penggugat kembali mengirimkan surat kepada Turut Tergugat dengan No.003/CSN/V/2016 perihal Pendapat Hukum, dukungan pekerjaan dan mohonpembukaan rekening escrow yang tertampung pada rekening penampung atasnama Turut Tergugat namun hingga saat ini, Turut Tergugat tidakmemberikan tanggapan kepada Para Penggugat; (Bukti P51)9.

Majelis Hakimmerujuk pada apa yang telah diuraikan dalam pokok gugatan Konvensi, sehinggatelah dipandang termuat dalam perlimbangan dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Majelis Hakim mencermati dalilgugatan Rekonvensi tersebut yang mana pada pokoknya menyangkut kedudukanPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensiterhadap kegiatan penambangan batu bara diatas lahan obyek sengketa sertamengenai persoalan pembayaran dana yang tertampung di rekening escrow

Beranjak dari pendapat ini maka pada setiap nomen kKlatur, istilah(frase) perbuatan yang tertampung dan terhimpun dalam delik penyertaanseyogyanya juga diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap atas perbuatanterkait (pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP) dalam surat dakwaan mengenaibagaimana perbuatan itu dilakukan oleh yang bersangkutan, dengan ancamanbatal demi hukum jika tidak memenuhi ketentuan itu (pasal 143 ayat (8) KUHAP);Bahwa bertitikanjak akan dalil (hujjah, premis), perobuatan pidana korupsipada

uang ke kas daerah sebesar Rp25.266.100, oleh M.Fadli tanggal 13 Januari 2012.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut, yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karena itu telahdapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara inimaka segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan (BAP) dan dalam berkas perkara inidianggap telah tertampung

telah didengar dipersidangan, terdakwamembenarkannya;halaman 86 dari 149Putusan No.93/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn19.Ir.SYAFARUDDIN NASUTION,MM: Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi PascaBencana Alam Tahun 2009 berdasarkan adanya yaitu NaskahKesepahaman antara badan Nasional Penanggulangan Bencana(BNPB) dengan Pemkab Asahan yang dananya bersumber dari danabantuan rehabilitasi dan rekontruksi DIPA BNPB tahun anggaran 2009;Bahwa dengan dasar adanya kesepahaman tersebut keemudiandananya tertampung

Disamping ituBudiardi juga pernah mengatakan pak Bahar ada bonuslah, hasil kita kampanye;Bahwa pada tanggal 23 terakhir rapat pembahasan APBD tahun 2014, dimana ada2 mitra SKPD yang cukup alot pembahasan yakni DPU dan DPKAD, dimanapembicaraan yang alot ini hanya mengenai masalah pointpoint yang dibicarakanseperti usulanusulan dari daerah belum tertampung, tapi hal ini bisa diselesaikansehingga tidak ada masalah cuma waktunya mepet dan rapat berakhir sekitar jam17.00 sore; 49Bahwa pada tanggal 23

Bukan itu saja, Tergugatsuka menghalangi Penggugat untuk memarkir mobil di garasi, karenadengan sengaja Tergugat memarkir mobilnya tepat di tengah garasisehingga hanya mobil Tergugat saja dapat tertampung. Bahkan, kelakuandan akhlak jahat itu juga tampak ketika Penggugat sama sekali tidakdibolehkan lagi oleh Tergugat hadir sebagai penghuni, melainkan sebagaitamu, ketika Penggugat ingin mengambil sisa barang pribadi yang masihtertinggal di rumah tersebut.

EBET HIDAYAT, M.Si sebesarRp.175.415.000, (seratus tujuh puluh lima juta empat ratus lima belasribu rupiah) untuk kepentingan di luar kedinasan atau kegiatan yangtidak tertampung dalam DPA atas permintaan dari terdakwa Drs.EBET HIDAYAT, M.Si dengan rincian sebagai berikut :l.2.THR tahun 2008So 0 o1s neDiberikan kepada 4 kepala Bagian diSekretariat DPRD Kota Bandung masingmasing Rp.750.000,SCDCSALM...cccccccccccccccceeeecuucuuuaueeeeeeeeenunuguntnnnenasDiberikan kepada 8 Kasubag di SekretariatDPRD

Parigi Moutong diantara dana sejumlah Rp1.085.147.791,00 (satu milyardelapan puluh lima juta seratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluhsatu rupiah) tersebut, yakni, yang belum tertampung dalam pertanggungjawabanTerdakwa selaku Direktur Operasional/Teknik PD. Parigi Moutong atau yang menurutketerangan Terdakwa bahwa banyak buktibukti pengeluaran perusahaan yang telahhilang dan tidak dapat ditemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatan Terdakwa Ir.

PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK yang ditujukankepada Dinas Pertanian Propinsi Sumatera Utara .Pada tahun anggaran 2012 Program / kegiatan Percetakan sawah di Kab.Toba Samosir tertampung di DIPA Dinas Pertanian Propinsi SumateraUtara, sementara pada DIPA Kab.