Ditemukan 5542 data
Drs. BUSTAM AS, M.Sc., MM.
Tergugat:
Gubernur Sulawesi Tenggara
265 — 145
Kepala BadanKepegawaian Negara, dan Lembar Peredaran Surat Masukdan Keluar Badan Kepegawaian Negara Agenda Nomor: DIll R 59/B 49;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor DIII 2630/B 38/59 tanggal 12Maret 2020 Perihal pengembalian usul permohonanpertimbangan teknis pensiun atas permintaan sendiri a.n. Sdr.Drs. Bustam. AS.
100 — 11
PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2020/PA.Bdw.ee OTE 2Seis ardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di Bondowoso, tanggal, NIK, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxxx, bertempat tinggaldi Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, dahulu sebagaiPemohon dan sekarang disebut sebagai
1.AYANI
2.AJAH
3.SATUNI
4.KUSAERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
232 — 110
., dimana pada penunjuk obyek sengketa adalah Letter C KelurahanKedungasem No. 98 Persil 7 Klas DIll seluas 311 m2 (vide bukti P.1, P2, T70, T71, T32, T33);Menimbang bahwa dasar penerbitan obyek sengketa menunjuk Letter CKelurahan Kedungasem No. 98 Persil 7 Klas DIII tertulis atas nama Ninggar Patwi (videbukti T8, T74) dan Surat Pernyataan Hibah dari ahli waris Ninggar kepada Suliha Hj.Dan Sakor tertanggal 3 Agustus 2018 (vide bukti T11 dan T42);Menimbang bahwa dari buktibukti surat serta keterangan
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
, itupun tanah Kartodjo Sodjo masih ditempati oleh Kamari(Tergugat II) ( vide Keterangan Saksi Arum Gondo Susilo)sedangkan tanah Persil 85 DIII yang menjadi milikNotosoediro M. Soeparman adalah seluas 68.460 m?
24 — 18
kemudian saksi sampaikan kepadaTermohon jika saksi tidak pernah melihat Pemohon sama samadengan perempuan lain dan kalau di XXXXXXX banyakperempuan dan lakilaki sering ke rumah Pemohon tapi tidakada yang saksi tahu siapa selingkuhnya Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon sudahpernah dinasehati dan dirukunkan oleh pihak keluarga, ataupuntidak;SAKSI IV, lahir di Baubau pada tanggal 27 Maret 1990, agamaIslam, pendidikan DIII
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dandengan terjualnya sebagian lokasi tersebut sehingga ada perubahanbatas lokasi/tanah adapaun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan dengan tanah La Mari; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah La Irota; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asnoni dan tanah LD Diii; Bahwa sisa tanah kebun/lokasi kebun yang luas + 1058 m?
108 — 75
PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Harta Bersama antara:XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Antara tanggal 07041977,Pendidikan DIII (Kebidanan), Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Dinas Kesehatan Kabupaten Batubara, Beralamat diXXXXXXXXXX Kabupaten Batubara;Kuasa : Kusyanto, SH, Advokat / Pengacara
165 — 55
SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXKota Pekanbaru,dalam hal memberi kuasa kepada Arstani,SH,MHdan Andra Wiraputra ,SH Advokat yang berkantor di Law Office David Efenndi ,SH,MH Jalan Datuk Setia Maharaja TangkerangLabuai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :041/SKDE & P/PdtPA/VIII/2020 tanggal 18 Agustus2020selanjutnya disebut sebagai Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;MemelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII
MELAWAN
SAMSURI
33 — 3
untukmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Gpr2Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT menguasai tanah sengketa tanpahak adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga semua bukti yang diajukan PENGGUGAT dalamperkara ini;Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT adalah sebagai pemiliksebidang tanah hak milik adat (yasan) yang tertera pada Kohir Leter C DesaNomor : 1008, Persil 57, Klas DIII
254 — 61
- Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Ihn/479/KEP/2012 tanggal 24 Juli 2012 tentang Penetapan BIaya Pembayaran Calon Mahasiswa Baru Program Diploma Tiga (DIII) dan Program Strata Satu (S1) IHDN Denpasar Tahun 2012.- Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Ihn/482a/Kep/2012 tanggal 01 Agustus 2012 tentang Penetapan Kelulusan Seleksi Penerimaan Calon Mahasiswa Baru IHDN Denpasar Tahun 2012.- Lampiran SK Rektor IHDN Denpasar tahun 2011 tentang Penetapan Kelulusan Mahasiswa Baru Tahun
Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Thn/197/KEP/2011 tanggal 18Pebruari 2011 tentang Penetapan Tarif Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) di Lingkungan IHDN Denpasar Tahun 2011 beserta Lampiran (Kedua).6263Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Ihn/479/KEP/2012 tanggal 24Juli 2012 tentang Penetapan Blaya Pembayaran Calon Mahasiswa Baru ProgramDiploma Tiga (DIII) dan Program Strata Satu (S1) IHDN Denpasar Tahun 2012.Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : hn/482a/Kep/2012
Penetapan Tarif Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) di Lingkungan IHDN Denpasar Tahun 2011 beserta Lampiran (Pertama).Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Ihn/197/KEP/2011 tanggal 18Pebruari 2011 tentang Penetapan Tarif Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) di Lingkungan IHDN Denpasar Tahun 2011 beserta Lampiran (Kedua).Surat Keputusan Rektor IHDN Denpasar Nomor : Ihn/479/KEP/2012 tanggal 24Juli 2012 tentang Penetapan Blaya Pembayaran Calon Mahasiswa Baru ProgramDiploma Tiga (DIII
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendidikan Berdasarkan Pendidikan / Masa Kerja05 th 610h >10 th Kontrak1 SLTA 800.000,00 900.000,00 1.000.000,00 800.000,002 DI/DII/DIII 1.000.000,00 1.100.000,00 1.200.000,00 850.000,003 $1/DIV 1.100.000,00 1.150.000,00 1.250.000,00 850.000,004 S2 1.250.000,00 1.300.000,00 1.400.000,00 Bahwa pertimbangan tersebut tidaklah lengkap, jika dibaca bunyi pasal22 pada Bukti T7 secara keseluruhan pada ayatayat berikutnya yangmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam ketentuanpasal tersebut
20 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 4194/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan suarat kuasa khusus tanggal 01 Desember2016, telah
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopi Akta Jual Beli Nomor 324 A/JB/VI/ 2002 tanggal 28 Jubi2002 (bukan tanggal 22 Juni 2002) antara Nyonya Sanio BintiSukardi dengan Nyonya Hanita Binti Caya Akta Jual BeliNomor324.A/JB/V1/2002 tanggal 28 Jubi 2002 (bukan tanggal 22 Juni2002) antara Nyonya Sanio Binti Sukardi dengan Nyonya Hanita BintiCaya.Objek Jual Beli Persil Nomor 299 Blok K DIII, Kohir Nomor C.2533, Luas 16.700 M?;g.
38 — 22
Jalaluddin, SH, MH dan Muhammad Idham Kholid Lubis,SH advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATESberalamat Jalan Bhayangkara Nomor 437 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 September 2020 selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Medan, O7 Februari 1993, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pauziah Hanum, S.H dan
2136 — 817
yang dilakukan oleh Tergugat tersebut telah bertentangan dengankewajiban si pelaku, yaitu kewajiban Tergugat sendiri untuk mentaati perjanjian yang telahdibuatnya bersama Penggugat, bertentangan dengan hak subjektif orang lain, yang dalamhal mi adalah Penggugat, bertentangan dengan tatasusila yang baik serta azas kepatutan dankecermatan dalani masyarakat, yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugianpada diii
39 — 13
Bukti pembayaran rekening air No. rek. 01000001 bulan Juli 2012 atas namaTermohon, yang dikeluarkan oleh Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Daroy;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi selain mengajukan buktisurat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi pertama Pemohon , 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Tehnik, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Aceh Besar, memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama Pemohon dan kenal juga
1.AISYAH AMINI BURHANUDDIN, S.H.
2.ARIFUDDIN ACHMAD, S.H., M.H
3.MUH. ALIFYAN AHMAD, S.H
4.AHMAD YANI, SH
5.IMAWATI, SH.,MH
6.IMAWATI, SH.,MH
7.ANDI SORAYA MIRAHANI SAPUTRI, S.H., M.H
8.ANDI SORAYA MIRAHANI SAPUTRI, S.H., M.H
9.AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
M. ISKANDAR LEWA, S.Stp
253 — 264
., tanggal 22 Januari 2014;
Salinan AJB Nomor: 354/594.4/IV/2008 tanggal 21 April 2008 yang berasal dari Persil Nomor 24 DIII Blok 144 Kohir Nomor 311 CI seluas kurang lebih 200 M2, antara Fahruddin dengan Parawansa;
Salinan SHM Nomor 21599 an. NY.
AMALIA YUDHA DACHLAN;
Salinan AJB Nomor: 939/X/1999 tanggal 04 Oktober 1999;
Salinan AJB Nomor: 1320/XII/1993 tanggal 14 Desember 1993;
Salinan AJB Nomor: 104/II/BK/1990 tanggal 20 Pebruari 1990;
Asli dan Salinan Daftar Pemilik Tanah (Kaplingan) dari Farida Logo dan Basir Logo berasal dari Persil 24 DIII / 311 CI / 144;
Salinan Peta Kaplingan (Gambar Situasi) asal tanah Persil 24 DIII / 311 CI /144 nama pemilik Sarifah binti Datjing
;
Salinan AJB Nomor: 68/III/3/BK/1984 tanggal 8 Pebruari 1984 berasal dari Persil 24 DIII / 311 CI / 144;
Salinan AJB Nomor: 80/III/3/BK/1984 tanggal 8 Pebruari 1984 berasal dari Persil 24 DIII / 311 CI / 144 antara Farida Logo dan HM.
Arsad Maddin;
Salinan AJB Nomor: 66/III/3/BK/1984 tanggal 8 Pebruari 1984 berasal dari Persil 24 DIII / 311 CI / 144;
Salinan AJB Nomor: 60/III/3/BK/1984 tanggal 8 Pebruari 1984 berasal dari Persil 24 DIII / 311 CI / 144 antara Farida Logo dan Syamsul Kamal;
Asli Kwitansi dari Abdullah Syukur kepada Drs. H. Muh.
Sirih Sanusi;
1 (satu) Lembar asli Kwitansi Pembayaran Atas Sebidang Tanah kapling seluas 300 M2 yang terletak di Persil 24 DIII Kohir 311 C1 senilai Rp. 100.000.000,-;
1 (satu) Lembar asli Kwitansi Pembayaran Panjar Atas Sebidang Tanah Kapling yang terletak di Persil 25 senilai Rp. 50.000.000,- an.
ANDI SYAHRIR, SH.,MH
Terdakwa:
HENDRIK DG. TULA
95 — 11
PATA selaku pihak Pembeli;
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milik Indonesia, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 152 CI, Luas 4,46 Ha atas nama MAPPASELI B, tahun 1959;
- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 1010 CI, Luas 4,43 Ha atas nama H.
88 — 26
Khusus VIII/2019, tertanggal 30 September 2019;melawanXXXXX Binti XXXXX, NIK. 81011755078 50005, tempat tanggal lahir: Pelauw,15071985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI. RT 12, Kelurahan Namaelo,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Dalam hal iniTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah memberikan kuasakepada: Malik Raudhi Tuasamu, S.HI., Akbar Fuada A. Salampessy,SH., Ali M.
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi Pembangunan Sarana Penerangan Jalan UmumKecamatan Sendana berdasarkan Nomor: 024/KONIPSPWJ/DIII)W/X/2006 tanggal 14 Oktober 2006 pekerjaan "perizinan danpanyambungan PLN" sebanyak 12 titik senilai Rp. 6.552.000,(enam juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;4.