2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2138

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari 1 (satu) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rayno Andano Gradiyanto, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 2006, khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 2138, kelurahan Sempusari, kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dengan luas 277 m2, atas nama Tuan EDY YANTO;<

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten , Nomor Kk.11.24.16/PW.01/2138/2012 tanggal24 Desember 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten kendal, Nomor : Kk.11.24.16/PW.01/2138/2012 Tanggal 24 Desember2012, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;.

2138/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2013/PA.Sda.Aoa re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Agustus 2013 dandihadapan

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan harta waris peninggalan Alm LIONG TENG HWAT dan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapa bidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu :Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2138 Selatan

: Bangunan Rumah No. 18 Barat : Jalan Mangga Timur : Bekas saluran air Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2139 Selatan : SHM 2137 Barat

: Jalan Manga Timur : Bekas Saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Belimbing Selatan : SHM 2138 Barat : Jalan Mangga

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama TergugatSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat ;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang Akad Nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat tertanggal 8 November 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kota Bekasi, Nomor 2138/139 /XI/2006, Tertanggal 14November 2006, dan setelah akad nikah Terguggat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2138/39/XI/2006 tanggal 14Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa seiain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :XXXxx, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

2138/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2138/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Jamsotek/AnggotaJalasenastri Korps Marinir, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX Perwira/Bintara Hukum , Dinas hukum KorpsMarinir Pangkalan Korps Marinir Surabaya beralamatkantor

kuasakhusus tertanggal 07 Nopember 2004 , Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGAT; sxececceeceneennecremenennornaneneenneiet Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26 Nopember 2004,Nomor : 2138

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2138/Pdt.G/2020/PA.IM

2138/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.JrHOa Cada CANaa CANI iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

30 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O01 Mei 2003, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 300/01/V/2003 tanggal Ol Mei2003 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup

2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Terdakwa dan salingbergantian terus menerus sampai lintingan tersebut habis.Menimbang bahwa telah diajukan di persidangan barang bukti berupae 1 (satu) poket ganja kering seberat 1,6 (satu koma enam) gramyang dibungkus menggunakan kertas buku warna putih ;Menimbang, bahwa atas' barang bukti tersebut saksisaksimembenarkannya, namun Terdakwa tidak membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah meneliti surat surat berupa : SuratKeterangan dari Rumah Sakit Umum Pemerintah Daerah, SumbawaBesar, dengan Nomor : 821/2138

/RSUD/X/2012 atas nama DEKYSALAMUL AKBAR ALS DEKY AK ZULKARNAEN ISKANDAR yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratorium padatanggal 07 Oktober 2012 pada urin Terdakwa dan ditemukan adanyaMarijuana Positif (+) ;Menimbang, bahwa telah meneliti surat surat berupa : SuratKeterangan dari Rumah Sakit Umum Pemerintah Daerah, SumbawaBesar, dengan Nomor : 821/2138/RSUD/X/2012 atas nama SOFIAN17ATTASARI ALS PIAN AK SAMIUN YASIN yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan Laboratorium

/digunakan setengah poket23lalu dilinting oleh para Terdakwa dan dihisap sampai habis secarabergiliran ;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa pulang dankemudian di jalan raya depan kantor PAN para Terdakwa disalip olehpengendara sepeda motor yang anggota kepolisian, lalu dilakukanpemeriksaan oleh Aparat Kepolisian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Saksiahli, keterangan Terdakwa serta surat hasil pemeriksaan urine RumahSakit Umum Daerah Provinsi, dengan Nomor : 821/2138

MARINA PUTRI WIDAYANTI, lahir di Sidoarjo, tanggal 13 Mei 1990,sebagaimana kutipan akta kelahiran No. 2138/1990 tertanggal 23 MeiBahwa anak Pemohon yang ke4 bernama MARINA PUTRI WIDAYANTI,saat ini mengalami intelegensi potensial bertaraf mental retarded dengankondisi fisik yang cukup normal, sehingga untuk melakukan pekerjaan yangmembutuhkan daya fikir tidak dapat dilakukannya, oleh sebab itu tidakcakap didalam menempuh kehidupan begitupun dalam hal melakukanperbuatan hukum, sebagaimana hasil pemeriksaan

Kutipan Akta Kelahiran nomor 2138/1990, tanggal 23 Mei 1990,atas nama MARINA PUTRI WIDAYANTI, diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, bukti inisesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;. Surat Keterangan Waris, tanggal 15 September 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kepuhkiriman, bukti ini sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P6 ;.

Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna Hijau Nopol F 2138 ZC.Dikembalikan kepada Sdr.

Kemudian setelah selesai Terdakwaberjualan obatobatan jenis Tramadol dan Hexymer tersebut, ketikaTerdakwa melewati JI Raya SukabumiCianjur Desa Titisan, KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi, Terdakwa terkena operasi Yustisi lalulintas, dan pada saat itu Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorwarna hijau no polisi F 2138 ZC dihentikan oleh saksi AAKURNIAWAN dansaksi WIJIONO yang mana keduanya merupakan anggota POLRI PolsekSukalarang, dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buah

Kemudian setelah selesai Terdakwaberjualan obatobatan jenis Tramadol dan Hexymer tersebut, ketikaTerdakwa melewati JI Raya SukabumiCianjur Desa Titisan, KecamatanSukalarang Kabupaten Sukabumi, Terdakwa terkena operasi Yustisi lalulintas, dan pada saat itu Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorwarna hijau no polisi F 2138 ZC dihentikan oleh saksi AA KURNIAWAN dansaksi WIJIONO yang mana keduanya merupakan anggota POLRI PolsekSukalarang, dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buah

Supreme didalamnya berisikan :243 (dua ratus empat puluh tiga) butir obat di duga jenis Tramadol HCI 50Mg.259 (dua ratus lima puluh sembilan) butir obat warna kuning diduga jenisHexymer1 (satu) botol ples warna putih didalamnya berisikan 521 (lima ratus duapuluh satu) butir Obatobatan warna kuning diduga jenis Hexymer.1 (satu) buah Hendphone merk Oppo warna hitam merah.Uang hasil penjualan Rp. 98.000,(sembilan puluh delapan ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna Hijau Nopol F 2138

perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan atau penahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja R warna Hijau Nopol F 2138

2138/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;WATMAH binti CASLIM, Lahir Subang, 27 Juli 1978, Umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Dusun Sukamulya, RT 025 RW 006, DesaRancadaka, Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Ciawitali, RT012 RW 003, Desa Pusakaratu, Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2018,telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register nomor 2138

Il selama ini tidak pernah menjual tanah a quo yang terletakJalan Parit Tengah RT. 07 RW. 029 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat dengan luas lebih kurang17.852,2 M2 tersebut kepada Penggugat Ill kepada pihak manapun ;Bahwa berdasarkan keterangan Turut Tergugat Ill, Penggugat danPenggugat Il baru mengetahui bahwa diatas tanah Penggugat danPenggugat II tersebut telah bersertifikat dengan SHM No. 7248 dengan SUNo.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138

dan Turut Tergugat Ill yang merugikanPenggugat I, Penggugat Il dan Penggugat Ill dapat dirincikan sebagaiberikut : Bahwa Tergugat membuat Akta Jual Beli melalui Turut Tergugat Il atasnama ahli waris Kure Bin Kalu tanopa sepengatahuan Penggugat danPenggugat Il, padahal Penggugat dan Penggugat II adalah anakkandung dari Togo Bin Kure yang merupakan ahli waris anak lakilakidari Kure Bin Kalu ; Bahwa Tergugat menerbitkan sertifikat SHM No. 7248 dengan SU No.7577/2014, SHM No. 7247 tahun 1985, SHM No. 2138

Menyatakan penerbitan sertifikat SHM No. 7248 dengan SU No.7577/2014, SHM No. 7247 Tahun 1985, SHM No. 2138 Tahun 1986, SHMNo. 3017 Tahun 1986 di atas tanah Para Penggugat adalah cacat hukumdan tidak sah;7. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, untuk mengganti kerugian materiil yangdialami Para Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) secara tanggung renteng ;8.

Dan saat itu mengetahui bahwa diatas tanahtersebut Penggugat dan Penggugat Il telah bersertifikat denganSHM Nomor 7248 dengan SU Nomor 7577/2014, SHM Nomor7247 tahun 1985, SHM Nomor 2138 tahun 1986, SHM Nomor3017 tahun 1986, kesemuanya atas nama Tergugat, dan ParaPenggugat menyatakan tindakan Turut Tergugat Ill tidakproporsional dan professional sehingga diklaim merugikan ParaPenggugat.

Foto copy Gambar Situasi No. 1084/1985 tanggal2 Oktober 1985 daritanah seluas 17733 m2, yang batasbatasnya ditunjukkan oleh WahabHamed yang diberi kuasa, diberi tanda bukti P.L.ILIII11;Halaman 23 dari 64 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Ptk12.13.14.15.16.Foto copy papan pengumuman dilarang mendirikan bangunan danbercocok tanam pada SHM No. 2138 dan SHM No.3017, tanah milik BumiRaya Grup, diberi tanda bukti P.LILIIN12 ;Foto copy undangan dan somasi tanggal 30 Mei 2017 yang dibuatolehYulianti

2138/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ini Binti jono, tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 September 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diMunggur Rt.17/07, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah (Sesuai Ktp), Sekarang Berdomisili

1985, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan, tempat kediaman di Munggur Rt.17/07,Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, Jawa Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen, dengan Nomor 2138

2138/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cmsear Nl yor Jl all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Yanto Rismayanto Nugraha,A.Md bin H.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Juni 2017, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 12 Juni 2017,mengajukan halhal sebagai berikut;1.