Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3691/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2012 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1819/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 2 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 1990 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lainsehingga Penggugat merasa kecewa dan sekarang Tergugat tergoda lagi olehperempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3273/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 31 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 359/50/VI/2010, tanggal 31 Juli 2010, sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.01/Pw.01/14/V1/2014;Bahwa dalam perkawinan tesebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cikarangsampai dengan tanggal 17 Oktober 2010, kemudoam pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 15 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2408/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah lanjut usia dan tidak dapat bekerja,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 23 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 21 Agustus 2014 — Nurhayati binti La Nire
18 — 12
18 — 12
berikut :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon..e Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Musdalifah binti Lali.e Bahwa Pemohon mau menikahkan akanya bernama Musdalifah binti Lali.e Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 24 Agustus 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Baharuddin bin La Bara karena belum cukup umur 16 tahun.e Bahwa saksi kenal baik dengan Baharuddin bin La Bara dan masihjejaka.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 24 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sejak bulan April tahun 2006 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain, bahkan sekarang Tergugattelah menikah dibawah tangan dengan perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, kemudian Termohon memaksa ingin pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia, Termohon bekerja sejak Desember 2010sampai dengan September 2014 dan sekarang Tergugat telah pulang ke tempatorang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa demi ekonomi keluarga akhirnya Penggugat Singapura sejaktahun 2015 sampai sekarang dan jika pulang menetap di rumah orang tuadi Magetan.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :a. Tergugat dan penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak tahun 2007 sampai sekarang..8. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumahtangga antar Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi.
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 29-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 28 Juni 2012 — ISM binti S, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
O bin I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ANAK KE 2 umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka cemburu tidak berlasan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau mengiriminafkah pada Pengggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 16 Agustus 2012 — UU binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
WS bin J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal di DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2007 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 17 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Andir;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
PENGGUGAT dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknya pasangan suami istri;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa kekurang harmonisan PENGGUGAT dengan tergugat disebabkankarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Yuni,pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mau dimadu, sehingga padatanggal 31 Desember 2010 dimediasi oleh Kelian Dusun tidak berhasilsehinga tanggal 1 januari 2011 PENGGUGAT pulang kerumah orang tuadi
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3865/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan April tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagi;8. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi;9. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;10.
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 467/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi