Ditemukan 5434 data
34 — 11
Maizun Chozin,S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MaizunChozin & Associates beralamat di Jl. Tentara Pelajar No. 51Pekalongan, sebagai Tergugat Ill ; Notaris & PPAT. Kabupaten Pekalongan, Alamat di JI. RayaPekajangan, No.20, Kabupaten Pekalongan, sebagai TurutTergugat ; Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 89 halMENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHANNASIONAL, Cg.
21 — 6
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Sri Mulyono, S.E. bin Yusuf Harjo Wiyoto) terhadap Penggugat (Rahayu Sri Mumpuni binti Nur Chozin);
DALAM REKOPENSI :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian.
- Menetapkan Harta-harta di bawah ini yaitu berupa :
- Bangunan rumah .
101 — 54
Afif Chozin, Hak Milik Nomor 129/KelurahanTambak Osowilangun atas nama Sadullah, dan Hak Milik Nomor 132/Kelurahan Tambak Osowilangun atas nama Siti Djakronah.Bahwa atas tanah yang telah dibebaskan oleh PT. Mahkota CemerlangBerlian tersebut kKemudian dimohonkan dan selanjutnya terbit Hak PakaiNomor 2 dan Nomor 4/Kelurahan Tamak Osowilangun atas nama PT.Mahkota Cemerlang Berlian yang kemudian ditukar guling dengan TanahKas Desa Pemerintah Kelurahan tersebut di atas berdasarkan:a.
59 — 21
MUHAMMAD CHOZIN, MM,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sesuai dalam BAP di Polres Lumajang;Bahwa saksi sebagai PNS Pemprov Jawa Timur dengan jabatan sebagai kepala Subbagian Evaluasi dan pengendalian APBD sejak tahun 2011,Bahwa tugas dan tangung jawab sebagai kepala Sub bagian Evaluasi danpengendalian APBD adalah melakukan koordinasi pelaporan anggaran APBDSKPD Provinsi Jawa Timur,Bahwa terdakwa ACHMAD SAIFI adalah ketua kelompok masyarakat MangunsariDs. Mangunsari Kec. Tekung Kab.
94 — 21
MUHAMMAD CHOZIN, MM, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi menerangkan dana yang telah dicairkan untuk 6 (enam) proposalyang telah diajukan oleh LPM Uniska Kota kediri masingmasing :a Proposal untuk kegiatan Studi pengembangan sentrasentra logistik dan manajemenmata rantai pasok bagi produkproduk unggulan di Jatim senilai 200.000.000 (Duaratus juta rupiah) ;b Proposal untuk kegiatan Dampak sosial dan ekonomi gerakan nasional rehabilitasihutan dan lahan di KPH Kediri senilai Rp. 200.000.000
39 — 13
LaporanPertanggungjawaban Dana Hibah dari Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi pada saat pencairan dana hibah tersebut tidak ikut ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh untuk transfer ke rekening Tony ;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan TONY pada saat lebaran tahun 2013 ;Bahwa saksi pernah mengambil gambar (0 %, 50 %, 100 % ) ;Bahwa saksi pernah ke rumah SUGIANTO bersama dengan TONYBahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan POKMAS tersebutAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;1 Saksi MUHAMMAD CHOZIN
62 — 11
MUHAMMAD CHOZIN, MM.
99 — 26
No. 2031/Pdt.G/2015/PAJr5,6, 7, 8, 9 dan P.Int.10 serta tiga orang saksi dipersidangan, masingmasingbernama Abdul Rojak bin Chozin dan Abdullah Satari bin Juhaeni, dimanaMenimbang, bahwa bukti surat yang paling berkaitan dengan gugatanPenggugat Intervensi adalah:1. Bukti P.Int.5, adalah berupa Serifikat Hak Milik Nomor :83 pemilik obyeksengketa adalah H. Moh. Sodiq kemudian obyek sengketa 1 tersebut dijualkepada H.
69 — 19
ALI CHOZIN, Apt. M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa pada tahun 2007 saksi ditunjuk sebagai Anggota Badan Pemeriksa/Penerima Barang/Jasa, dan melaksanakan tugas bersama denganSekretaris Tim;e Bahwa saat itu Pengguna Anggaran di Puskesmasnya Dr Waskito bersamaPPTK nya lbu Tri Ribut dan Drg Bety ;e Bahwa yang diperiksa adalah barang yang ada dalam pengadaan barang diPuskesmas Sei.
108 — 33
Fotokopi surat persetujuan pemberian KPRS Mikro, yangdikeluarkan oleh PT Bank Jatim Cabang Probolinggo BankPembangunan Daerah Jawa Timur Cabang Probolinggo tertanggal30 Januari 2014, yang ditandatangai juga oleh Aris dan Chozin, buktisurat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti T.5b.Hal. 44 dari 119 Putusan Nomor: 0433/Pdt.G./2018/PA.Prob.B.8.
75 — 10
ALI CHOZIN, Apt. M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa pada tahun 2007 saksi ditunjuk sebagai Anggota Badan Pemeriksa/Penerima Barang/Jasa, dan melaksanakan tugas bersama denganSekretaris Tim;e Bahwa saat itu Pengguna Anggaran di Puskesmasnya Dr Waskito bersamaPPTK nya lbu Tri Ribut dan Drg Bety ;e Bahwa yang diperiksa adalah barang yang ada dalam pengadaan barang diPuskesmas Sei.
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
170 — 109
Chozin) maka perbuatanPembanding (d/h Tergugat) mengeluarkan surat nomor:SR.0146.03.17/DIR/PSP tanggal 18 Maret 2017 yangmenyatakan bahwa:2.
94 — 11
Saksi JUNUS CHOLIL Bin MUHAMMAD CHOZIN ;eBahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan yang saksi berikan diPenyidik tersebut benar ; Bahwa saksi tidak mengerti mengapa terdakwa diajukan ke persidangan ;58eBahwa saksi pernah menukarkan cek, saksi disuruh majikan saksi yaitu SATRIOTASAN untuk menukarkan cek ke Bank Jatim Cabang Utama Surabaya, Jl.Basuki Rachmat 98104 Surabaya sebesar Rp. 125.000.000,0 (seratus dua puluhlima juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008 ; Bahwa saksi
73 — 21
Saksi MOCH CHOZIN, SH. Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan,keteranganyang saksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidikyang ditandatangani oleh saksi; Bahwa Terdakwa tersangkut masalah dugaan tindak pidana korupsi dalamPengadaan TPA Kec. Nanggulan, Kab.