Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 November 2014 Nomor 1913/Pid.Sus/2014/PN.Tng yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Cafe, tempat tinggal diKota Malang (Sebelah

Timur Masjid ), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh

1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Pwdaa l Cpaa SII ai aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2007tanggal 12 Januari 2007 ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor .1913/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah

1913/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Im.isla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1913/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

1913/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SR, tempat kediaman di *** Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

pendidikanterakhir SR, tempat kediaman di *** Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1913/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes., selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di XXXXXX, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1913

dengan agenda pemeriksaancalon isteri anak Pemohon dan pembuktian, namun Pemohon tidak hadirmeskipun telah diperintahkan Majelis Supaya hadir dalam sidang yang telah dijadwalkan.Bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tanggal 29 Agustus 2018 namun tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya yang sah.Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8Bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkan teguranuntuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat Nomor W15A5/1913

dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.Menimbang bahwa setelah sidang pertama, Pemohon tidak lagi hadirdalam sidang meskipun telah di perintahkan secara sah dan juga telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadir dalam sidang yangtelah di agendakanMenimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkanteguran untuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat NomorW15A5/1913

1913/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 17 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/96/IV/2008 tanggal 21 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

1913/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X X X, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di X x x x xKabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag. & Undang saripHidayat,SH.

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X X X, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1913

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Tsm

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 475.3/32/IX/2013 tertanggal 17April 1913 atas nama RUKIDJO, yang sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberitanda P2;3. Asli Surat Keterangan / Pengantar 19 April 2016, yang sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308190407101777 tertanggal 17 Juli 2008atas nama MURYATI, atas nama Kepala Keluarga MURYATI, yang sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4;5.

WARTINAH, ENDAH,NUNG, AGUS dan GINAH;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan di persidangan ini untuk mewakilidan menandatangani balik nama tanah peninggalan tersebut;Bahwa Tanah itu milik RUKUO, dari peninggalan orang tuanya atau neneknyaRUKUO yang bemama JUARIYAH (ibu kandungnya RUKUO).Bahwa benar, Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453, (tanda P7), ini tanahpeninggalannya orang tua RUKUO yang bemama RONOSETOMO namakecil DJEMU;Bahwa benar, Fotokopi Surat Keterangan No. 475.3/32/X/2013 tertanggal 17April 1913

Bahwa benar, Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453, (tanda P7), initanah = =peninggalannya orang tua RUKNO yang bernamaRONOSETOMO nama kecil DJEMU; Bahwa benar, Fotokopi Surat Keterangan No. 475.3/32/IX/2013tertanggal 17 April 1913 (tanda P2) ini Surat Kematiannya RUKWO. Bahwa benar dalam surat keterangan itu kematian RUKUO pada tanggal16 Agustus 2005.

1913/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary. pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 27 Nopember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 27Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

1913/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal05 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1913/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2008/PA.Clp.

disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Juli 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1913

1913/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1913/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas sesuai Girik: 15.099 M? atasnama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Utara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis5.2.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01 Luas sesuai Girik: 15.099 M?atas nama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Utara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis3.2. Nomor C 1912, Persil No.8/s Blok 002 ~Luas sesuai Girik: 10.252 M?

C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas : 15.099 M2 atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Arwinah H.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapisb. No. C 1912, Persil No.8/s Blok 002, Luas : 10.252 M2 atas namaIda Farida, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik AnahSarpih SaianTimur : Tanah milik Muhamad llyasMujeniSelatan : Tanah milik AenMarsahBarat : Tanah milik ItihPUc.

C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas : 15.099 M2 atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Arwinah H.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapisb. No. C 1912, Persil No.8/s Blok 002, Luas : 10.252 M2 atas namada Farida, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik AnahSarpih SaianTimur : Tanah milik Muhamad llyasMuje niSelatan : Tanah milik AenMarsahBarat : Tanah milik ItinPUc.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas sesuai Girik: 15.099 M? atasnama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan No.324/Pdt.G/2015/PN.TngUtara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis2.

1913/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1913/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (3) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Gunawan ;orAN Dn un fF W WNLim Swan Nio alias Dahlia Halim ( almarhumah );Bahwa sewaktu almarhum Lim Tiang Bie masih hidup pada waktu pemerintahanKolonial Hindia Belanda terdapat sebidang tanah kosong ( sekarang tanahtersebut menjadi tanah obyek sengketa ) di daerah sekitar pelabuhan Merak yangtidak terurus dan dipenuhi oleh semak belukar, dimana almarhum Lim Tiang Biemengajukan permohonan kepada Residen Pemerintah Kolonial Hindia Belandapada waktu itu yang berkedudukan di Serang, pada tanggal 10 Mei 1913

untukmemperoleh sewa hak tanah, dengan jangka waktu 75 ( tujuh lima tahun), yangselanjutnya akan dikelola dan dijadikan perkebunan kelapa, dimana daerahtersebut pada waktu itu dikenal dengan sebutan Desa Tegal Kedongdong ;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1913, permohonan Almarhum Lim Tiang Bietentang peruntukan tanah kosong untuk dikelolanya sebagai perkebunan kelapadikabulkan atau mendapat persetujuan dari pemerintah Kolonial Hindia Belandamelalui residennya di serang dengan dikeluarkannya Surat dari

Residen Bantam( Banten ) Besluit ( Surat Keputusan ), No. 10, tertanggal 04 November 1913,seluas 100 Bouws menurut ukuran sementara, dimana di dalam Besluit No.10,tanggal 04 November 1913 tersebut, ada salah satu klausul yang menyatakanpersyaratannya yang berbunyi Sejak Besluit No. 10 tertanggal 04 November1913 diterbitkan, maka dalam kurun waktu 6 (enam bulan kedepan pemohonalmarhum Lim Tiang Bie sudah harus dapat memperlihatkan peta dan SuratUkur atas tanah yang di mohon tersebut dan jika sampai

Lim TiangBie tanggal 20 Mei 2000, bertanda P18;Foto copy sesuai asli Surat Kuasa para ahli waris mendiang Lim Tiang Bie,Dewi Darmawan, Agus Suryado dan Krisnanto, tanggal 19 Mei 2000, bertandaP19;Foto copy dari legalisir BESLUIT, Builtenzong den 4 Nopember 1913, SuratErfach (sewa tanah pertama), bertanda P20;Foto copy Surat tanggal 10 Mei 1913 perihal Permohonan Lim Tiang Biekepada Pemerintah Hindia Belanda untuk mendapatkan hak sewa erfachdidaerah Ciwandan Banten, bertanda P21;Foto copy Surat No

. 10517/31 tanggal 12 Agustus 1913 perihal Saran dariResident Banten kepada Gubernur Jendral Hindia Belanda, bertanda P22;Foto copy sesuai asli Surat No. 7 tanggal 25 Oktober 1913 dari DepartemenDalam Negero Hindia Belanda yang ditujukan kepada Kepala Bagian UrusanAgrarian, bertanda P23;26272829303132,3334393637Foto copy sesuai asli Besluit No. 13 tanggal 7 Nopember 1914, Perihal SuratPemberian izin terhadap tanah erfact seluas 95 bouw dari Pemerintah HindiaBelanda kepada almarhum Lim Tiang Bie berdasarkan

R 1913 VE (Barang Bukti)bersama istrinya yaitu saksi Etika Dwi Novisari Als Tika dengan tujuanbekerja ke tempat pemotongan ayam di Dusun Mlati, Sleman. Sesampainyadi pertigaan depan kantor Kecamatan Mlati, terdakwa berpapasan dengansepeda motor Honda Scoopy FW 110 warna merah No. Pol.

Pol R 1913 VE beserta STNK an. Samsul Hidayat;Dikembalikan pada terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda FW 110 SCD (scoopy) tahun 2011warna merah No. Pol AB 2591 EX;Dikembalikan pada saksi Alfian Fredi Yatama; 1 (Satu) buah stick terbuat dari besi dengan panjang 47 cm; Serpihan kaca spion mobil pick up Mitsubishi Colt T120 SS tahun 2016warna hitam kanzai No. Pol.

R 1913 VE; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan New York Los AngelesTokyo London Paris;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYK 1 (Satu) buah topi warna biru tua merk Jean Michel Basquiat; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna oranye merk New Era; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah muda dengan srampat warnaoranye;Dirampas dimusnahkan;4.

Pol R 1913 VE beserta STNK an. SamsulHidayat;Dikembalikan pada terdakwa;* 1 (satu) unit sepeda motor Honda FW 110 SCD (scoopy) tahun2011 warna merah No. Pol AB 2591 EX;Dikembalikan pada saksi Alfian Fredi Yatama; 1 (Satu) buah stick terbuat dari besi dengan panjang 47 cm; Serpihan kaca spion mobil pick up Mitsubishi Colt T120 SS tahun2016 warna hitam kanzai No. Pol.

R 1913 VE; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan New York LosAngeles Tokyo London Paris; 1 (Satu) buah topi warna biru tua merk Jean Michel Basquiat; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna oranye merk New Era;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYK 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah muda dengan srampatwarna oranye;Dirampas dimusnahkan; Print Out, Foto Ananda Rifky yang didapat dari media sosial yangtelah dikonfirmasi oleh Saksi Sri Yiliati selaku ibundanya di hadapansidang

Bahwa dari amanat nan bapacik yakni kirakira pada tahun 1913 sawah terperkaraadalah merupakan pembelian oleh nenek Penggugat yang bernama Bungo Urai (alm)kepada Salih (alm) suku Jambak;4.

tersebutorang kaya harta dikampung Jambak, sehingga kakek kami mengambil anak angkat,keturunan anak angkatnya yang saya kenal sekarang ini bernama Karani, dengananakanaknya sampai saat ini, sama Karani tersebutlah nenek saya berbako setiapnenek dan kakek saya meninnggal dunia, Karani tersebutlah yang mengafani anakanak dari H.Simun Dt Tang Pangulu dan anak badusamek tersebut sampai sekaranghubungan kami tetap utuh dengan Karani tersebut;Darimana pula nenek si Mukhtar membeli sawah tersebut pada tahun 1913

Tang Pangulu tahun 1917.Mukhtar telah mengadaada membuat surat jual beli tersebut atas nama H Saliahseperti apa contoh kertas surat pada tahun 1913 itu, siapa yang menandatanganisurat tersebut dan siapa saksisaksi surat jual beli itu, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut.Sedangkan kami dari garis keturunan Buliah Kayo, berasal dari H.Simun yangpemilik sawah tersebut, berhubungan darah dengan mereka.Hal 8 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BS9.

Dt.Machudum dan Mukhtarmengatakan kalau surat gadai sudah terbakar ; Bahwa Para Tergugat mendalilkan darimana nenek Mukhtar membeli sawahsengketa pada tahun 1913 kepada H.Saliah, sedangkan H.Saliah adalah kemenakandari H.Simun Dt.Tang Panghulu, sedangkan Buliah Kayo mendapatkan sawahsengketa tersebut setelah anaknya yang bernama Inah menikah dengan H. SimunDt.

Tang Panghulu pada tahun 1917; Bahwa Penggugat (Muchtar) telah mengadangada dengan membuat surat jual beliatas nama H.Saliah, seperti apa contoh surat jual beli tahun 1913, siapa yangmenandatanganinya dan siapa saksisaksi jual beli, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pokok persengketaan antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Majelis perlu mendudukkan, apa yang menjadiobjek perkara, dimana merujuk pada pokok permasalahan