Hotelyang beralamat di Jalan Petojo Viy 2 No.4,6 dan 8 JakartaPusat.Bahwa setelah tiba di Royal City Hotel maka Terdakwalangsung Cek In (kamar 307) dan Terdakwateruskomunikasi dengan MOSES yang berada di Uganda, dariKomunikasi Terdakwa dengan degan MOSES bahwaTerdakwa diperintahkan oleh MOSES untuk mengeluarkansemua butiranbutiran Narkotika dari dalam perutTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 april 2014 sekira jam 22.21 wib diRoyal City Hotel Terdakwa mengeluarkan 13 (tiga belas)butir Narkotika, tanggal

Di Royal City Hotel : 16 butir.,hari Minggu 27 April 2014 sekira jam09.13 wib. Di Royal City Hotel : 25 butir, hari Minggau tanggal 27 April2014 sekira jam 11.15 wib. Di Royal City Hotel : 20 butir, hari Minggutanggal 27 April 2014 sekira jam 12.35 wib.

Saksi Ade Iskandar :e Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekira jam 17.00 wibdi kamar 307 Royal City Hotel ditangkap oleh petugas dari Kepolisian BandaraSoekarno Hatta ( Tim Satuan Reserse Narkotika Bandara Soekarno Hatta ),karena hendak mengambil narkotika jenis shabu dari seorang perempuan kulithitam yang belum saksi kenal, yang katanya menginap di Royal city Hotel kamar307.e Bahwa adapun sampai saksi melakukan hal tersebut, sehari sebelumnya saksiditilpun oleh Matur yang

Di Royal City Hotelsejumlah 16 butir.Hari Minggu 27 April 2014 sekira pukul 09.13 wib. Di Royal City Hotelsejumlah 25 butir.Hari Minggu, 27 April 2014 sekira pukul 11.15 wib. Di Royal City Hotelsejumlah 20 butir.Hari Minggu, 27 April 2014 sekira pukul 12.35 wib.

SPT PPN Masa Pajak Januari 2012,bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Bandingpersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. meperjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor: DCL012005 tanggal 23 Desember 2011 , dengan pxsebagai berikut:Product : Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Basis)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark: For Industrial Use OnlyQuantity : 150 MTS/ 6

Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkan Packing List tanggAgustus 2010, dengan rincian sebagai berikut:Marks and Number Packages Description of Net Weight Gross WeightGoodsN/M 6,000 Bag Magnesium 150,600 Kgs 150,000 Kgs Heptahydrate99% Min Paetet NY : Ps KgstBagQuantity : 150MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of LadingYMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen City Wind Poll Pavilion

Trade Ltd..Consignees Name : PT XXXPort of Loading : Xingang, ChinaPort of Discharge : Jakarta, IndonesiaDescription : 6x 20 Container Magnesium Sulphate HeptahydrateGross Weight : 150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan Pemohon Bdiketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor: DCLO012005 tanJanuari 2012 adalah Magnesium Sulphate Heptahydrate dari Shenzhen City Wind Poll Pavilio1Ltd. dengan total harga sebesar CIF USD

18,750.00;bahwa barang impor Magnesium Sulphate Heptahydrate dengan Invoice Nomor: DCL01200512 Januari 2012 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor:G020100M000217 tanggal 12 Januari 2012 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Allianz Utama Insebesar USD 18,750.00;bahwa barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari Shenzhen City Wind Poll Trade Ltd.. dengan Bill of Lading nomor: YMLUI235032256 tanggal 01 Desember 2011 danNomor: DCLO12005 tanggal 12 Januari 2012

tanFebruari 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 18,750.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min dari ShenzhWind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 telah ditoleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 24,000.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuiyang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 041587 tanggal 01 Februari 2012 adalah Impor MagSulphate Heptahydrate dari Shenzhen City

Kemudian pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016, Tim Ditres Narkoba Polda Riau mendapat informasi bahwaHal 3 dari 28 Halaman Putusan No. 997/Pid.Sus/2016/PN Pbr.terdakwa sedang menginap di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yangterletak di JI. Gatot Subroto Pekanbaru.

di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yang terletak di Jl.Gatot Subroto Pekanbaru.

Gatot Subroto KotaPekanbaru tepatnya di Hotel City Smart kamar nomor 329 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, terdakwa telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa menyewa kamar nomor 329 di Hotel City Smart Pekanbaru, tidak lamakemudian terdakwa menggunakan narkotika

Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart untuk

Dit Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS ALS AGUS pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2019/PN PbrJuni 2019, bertempat Hotel Parma City

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabushabu berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa sebelumnya terdakwa membeli shabushabu dengan caramemesannya pada Pongli (DPO), setelah shabushabu ada, kemudian padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 01. 00 wib, Pongli (DPO) menyuruhseseorang untuk mengantarkannya pada terdakwa yang sedang berada diKamar 405 Hotel Parma City

Kamar 405 Jalan SM Amin KecamatanTampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabu berat bersih 0,30 (nol koma tiga puluh) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Polsek Payung Sekaki mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Parma City ada seorang lakilaki yang

Rainanda Als Nanda Bin Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2019, bertempat Hotel Parma City Kamar 405 JalanSM Amin Kecamatan Tampan P, yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan di Hotel Parma City Kamar 405 Jalan SMAmin Kecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa terdakwa adalah tamu yang menginap di Hotel Parma

bertempat Hotel Parma City Kamar 405 Jalan SM AminKecamatan Tampan Pekanbaru; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang berada didalam kamar 405Hotel Parma City sedang sendirian.

M E N G A D I L I

1. DALAM KONPENSI

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
3. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center No. 000322/PPJB/CPP/VII/09 tanggal 12 Agustus 2009 adalah sah, mengikat

Unit 08 berlokasi di Jakarta City Center, Jalan Kebon Kacang Raya, Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat kepada Tergugat I melalui Tergugat II ;

01/PID.S/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Harjit Singh Dhillon;Tempat lahir : Kot Dharam Chand Kalan, Punjab (India);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / O1 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : (Indonesia) Apartemen City

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut:Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat diatas, saksi Arif RahmanArdiansyah bersama tim dari Kantor Imigrasi Kelas Khusus Soekarno Hattamelakukan pengawasan a/ Apartemen City Park Cengkareng Jakrta Baratberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Khusus SoekarnoHatta Nomor : W.10.IMI.1.GR.02.014633 tahun 2019 tanggal 01 Agustus 2019dan bertemu dengan terdakwa Harjit Singh Dhillon yang merupakan warganegara asing asal India.

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, Saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

IMI. 1.GR.02.014633 padaApartemen City Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Petugas Keamanan Apartemen CityPark, Cengkareng, Jakarta Barat dan kemudian saksi bersama timmelakukan pemeriksaan dokumen terhadap orang asing di ApartemenCity Park, Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa benar saksi menerangkan setelah melakukan pemeriksaan, saksibersama tim berhasil mengamankan satu orang warga Negara Asingbernama Harjit Singh Dhillon yang tinggal pada Apartement City Park,Cengkareng

Bahwa Akta Jual Beli atas unitunit apartemenpada Apartemen Grand Dhika City Bekasi belum dapat dilaksanakankarena pihak TERGUGAT Ill (Apartemen Grand Dhika City) belumselesai melaksanakan seluruh prestasinya, yaitu belum dapatmerealisasikan Sertifikat atas bangunan gedung dan sertifikat unitunitapartemen (SHM Sarusun) tersebut.Bahwa almarhum H.

Bahwa karena belum terbit SHMSarusun atas unitunit Apartemen Grand Dhika City Bekasi tersebut,sehingga belum bisa dilaksanakan penanda tanganan Akte Jual Beli(AJB) antara almarhum H.

TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyalkewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.

TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyaikewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.

ISMAN AYUB telah membeli 4 (empat)unit Apartemen di kawasan GRAND DHIKA CITY BEKASI TowerCempaka, yaitu unit C1640, C1641, C1642, C1643 yang telahdijadikan 1 (Satu) tepatnya pada Tower C Lantai 16 kamar 4043Apartemen GRAND DHIKA CITY BEKASI, yang beralamat di JalanHaji Mulyadi Joyomartono Km.16, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaimana tertuangdalam:a.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Tbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IISUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEEMPAT:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

FAJAR MARGA PERMAI/ PT.SENTUL CITY Tbk sebagaimana tertera pada sertifikat Hak guna BangunanNo. 15 sehingga menimbulkan kerugian kepada pihak pemegang hak yaituPT. FAJAR MARGA PERMAI/ PT. SENTUL CITY Thbk.;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKELIMA:Bahwa terdakwa H. AGUS SYAMSUDIN bersama dengan terdakwa IlSUMA SANJAYA HS dan saksi H.

Sentul City;Foto Copy Dokumen Warkah SHGB No. 15/ Bojong Koneng atas namaPT. SENTUL CITY yang terdiri dari :> Surat Ukuran No. 332 tanggal 08 Maret 1999;> Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk KepentinganSwasta Nomor : PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992;> Surat Keterangan Riwayat Tanah An. KOSIH Bin JANIM;> Surat Pernyataan Kepala Desa Perihal Kepemilikan Hak Atas TanahAn.

atas Replik dari Penuntut Umum tersebut,dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwonnnnnnnn Bahwa Bahwa ia terdakwa Eko Siswoto als Eko bin Margono padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Mess proyek Sleman City

Hall dan setelah itu masuk ke mess pekerja dan mendapatiadanya beberapa pekerja sedang melakukan perjudian jenis dadu; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jika di mess pekerja proyekSleman City Hall digunakan untuk kegiatan perjudian; Bahwa pekerja proyek pembangunan Sleman City Hall menempati messpekerja sejak dimulainya proyek pembangunan tersebut sejak bulanOktober 2017, namun pekerja selalu berganti karena hampir setiapminggu ada pekerja baru; Bahwa sebelumnya tidak ada izin kepada Saksi

Saksi RINALDI SETIAWAN; dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah petugas security pada proyek pembangunanSleman City Hall sejak bulan April 2018; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah menjaga lingkungankerja proyek, menjaga ketertiban area pembangunan proyek, danmengawasi para karyawan atau pekerja proyek; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 23.00 WIB dimess proyek Sleman City Hall Denggung Tridadi Sleman, Saksi danSaksi

Saksi DARYONO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi; Bahwa selama yang Saksi kenal, Terdakwa adalah orang yang baikkelakuannya, bertanggungjawab menafkahi keluarga dan sangatdibutuhkan karena sebagai tulang punggung keluarga; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;2.

Saksi ISMOTO HADI PRAYITNO; Bahwa Saksi kenal dan memiliki hubungan kekeluargaan denganTerdakwa, karena Saksi adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa selama ini sepengetahuan Saksi Terdakwa bekerja di proyekpembangunan Sleman City Hall sebagai tukang kayu, dan selama iniTerdakwa tidak pernah terlibat permainan judi;Halaman 16 dari 28, Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Smn.

situasi Nomor 369/1997 tanggal 11 Desember 1997,kemudian berdasarkan surat ukur Nomor 332/Bojong Koneng/1999 denganluas tanah 66.897 m2 tanggal 9 Maret 1999 a.n PT Sentul City, dimana saat inisudah berbentuk warkah di Kantor Peryanahan Kab Bogor atas nama PT BukitSentul (Sekarang PT Sentul City Tok) dengan status tidak ada pemblokiran,diagunkan dan tidak ada sita jaminan dari Pengadilan akan tetapi SHGBtersebut telah dipecah menjadi kavlingkavling kepada pemilik perumahan.

Sentul City, Tok.

tanahSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Sentul City, Tok. Mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000.000,(Sepuluh milyar rupiah)Halaman 18 dari 35, putusan Nomor 102/Pid /2016/PT.

BDGSHGB No. 15/Desa Bojong Koneng a.n PT Sentul City Tok yang berasal daripelepasan hak sebagian tanah milik Dakem Bin Same, Sail Bin Jamsar danNasir Bin Usman.

Nomor205/Pid.Sus/2021/PN Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM08/LWUK/03/2021 tertanggal 5 September 2021 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASRUL alias ULU yang selanjutnya disebut Terdakwa,Pada hari Rabu Tanggal 05 Mei 2021 sekitar Jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2021, bertempat di salah satu kamar HotelGrand City

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahHalaman 2 dari 12 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PT PALsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Banggai sehingga Anggota Sat ResNarkoba melakukan penyelidikan di sekitar Hotel Grand City, kemudiansekitar jam 21.00 Wita seseorang dengan ciriciri yang dimaksud olehinforman datang ke Hotel Grand City dan pada saat berada di depan salahsatu kamar Hotel Anggota Sat Res Narkoba langsung membawa masukseorang dengan ciriciri yang dimaksud oleh informan tersebut ke dalamkamar hotel.

Setelah sampai di Hotel Grand City terdakwa turun dari mobilsaudara DANI dan berjalan masuk ke dalam Hotel Grand City dan padasaat Sampai di depan salah satu kamar Hotel tersebut terdakwa di bawamasuk oleh beberapa orang yang terdakwa tidak kenal ke dalam kamarhotel dan beberapa orang tersebut memperkenalkan diri bahwa merekaadalah Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai kemudian dilakukanpenggeledahan.

Ini merupakan rapat koordinasi perdana yang dilakukan dalampenanganan kasus bangunan City Nine.Bahwa pada Senin, 08 Juli 2013 yang dihadiri oleh instansi antara lainBBWS Brantas dengan agenda pembahasan terkait status kepemilikantanah di Desa Cangkir untuk melakukan Peninjauan UlangPemasangan Papan Larangan di Desa Cangkir yang membuahkanhasil kesepakatan bersama bahwa tanah yang saat ini dimanfaatkanoleh City Nine di Desa Cangkir merupakan bantaran yang harusdimanfaatkan sesuai dengan perundang

Upaya upaya tersebut adalah :a.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsi telahmengirimkan Surat Peringatan 1 No : 593/8403/111.05/2012tanggal 3 Oktober 2012, Surat Peringatan 2 No : 593/1304/111.05/2013 tanggal 7 Februari 2013 kepada PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk mengingatkan pelanggaran yangdilakukan.TERGUGAT Ill melalui Dinas Pekerjaan Umum Provinsimengirimkan Surat Undangan kepada Direktur PT Graha NiagaInvestindo/City Nine untuk melakukan pembahasan pelanggaranyang dilakukan

Graha Niaga MitraInvestindo/City 9 (dalam gugatan tersebut juga PT. Graha Mitra NiagaInvestindo/City 9) di sempadan sungai Kali Surabaya di Jalan RayaCangkir Dusun Gading, Desa Cangkir, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik yang disertai tuntutan dalam petitum agar ParaTergugat melakukan pembongkaran bangunan tersebut, namundemikian PT.

Graha Niaga Mitra Investindo/City 9, tertanggal 3Oktober 2012, 31 Oktober 2012 dan 7 Pebruari 2013 ; Penyelenggaraan rapat koordinasi pada tanggal 18 Pebruari 2013bertempat di Kantor Dinas PU Pengairan Pemerintah ProvinsiJawa Timur (TERGUGAT Ill), dengan kesepakatan untuk bersama sama melakukan penghentian kegiatan pembangunan yangdilakukan PT Graha Niaga Mitra Investindo/City 9 padaSempadan/Bantaran Sungai Kali Surabaya yang berlokasi di JalanRaya Cangkir, Dusun Gading, Desa Cangkir, KecamatanDriyorejo

Graha Niaga Mitra Invenstindo/City 9dapat mendirikan bangunan di daerah Sempadan Kali Surabaya yangsecara hukum atau peraturan perundang undangan dilarang.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Ji. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas ; Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Suprapto No. 4 Grobogan saksi SARWONO merusak rooling doorKantor XL Shop sampai pintu terbuka terus saksi BAHRONI dan saksiSOHIR mengangkut brankas 4Bahwa yang ikut masuk ke dalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl.R. Suprapto No. 4 Grobogan saksi BAHRONI dan saksi SOHIR dan paraterdakwa berdua TOTO HERU dan ANAS AZIZ NUR mengawasi daridalam mobil ; Bahwa yang saksi SARWONO, saksi BAHRONI dan saksi SOHIR lakukanwaktu berada didalam Kantor XL Shop di Ruko Grand City Jl. R.

Grobogan tersebutkemudian rombongan terus memutar arah ke Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R. Suprapto No. 4 Grobogan ;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian tepatnya Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 02.45 Wib, sampai Kantor XL Shop di RukoGrand City Jl. R.

Grobogan dan Kantor XL Shopdi Ruko Grand City Jl. R.

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, "Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lainyang mengakibatkan luka berat, dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatHalaman 2 dari 9

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, penganiayaan, dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikut: Bahwa berawal saat korban ADI Als ARDIANSYAH datang ke CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda di tempatterdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa yangmana saksi ADI Als ARDIANSYAH

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnyadi Corner Takoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda Bahwa pada awalnya saksi datang ketempat kerja Terdakwa dan setelahbertemu dengan Terdakwa kamipun berbincang dan saksi menanyakankepada Terdakwa apa kamu ada cowok lain?

Untung Suropati Kota Samarinda tepatnya di CornerTakoyaki di Lantai City Walk LG Big Mall Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi Adi datang ke Corner Takoyaki di Lantai City WalkLG Big Mall Kota Samarinda di tempat terdakwa bekerja dalam keadaan marahmarah kepada terdakwa; Bahwa saksi Adi menuduh terdakwa selingkuh dan membuat cerita burukkepada teman terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang memotong buahjambu untuk dijual; Bahwa setelah itu terdakwa mendatangi korban dan menyuruh korban untukpulang

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dari DIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal (pengurusan) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI (NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Ijin In Gang Netcity, Jl.

Tas plastik hitam berisikan : Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013; Uang tunai sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksi Dpta Indriadi; 6. HP Asus Max warna putih dengan sim card No.Telp 085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n. WINAR SUBEKTI;8. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n.

Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan Ipda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk kelancaranproses

Yogyakarta di halaman parkir Net City InternetLearning Cafe, dimana sebelumnya terdakwa juga telah menerima uangdari saksi DIPTA INDRIADI sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe Jalan IpdaTut Harsono No. 806 Yogyakarta, namun izin penerbitan IMB ditolak olehDinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

hukuman yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City

Narkotika Golongan , perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa menerima telepone dari MAT SOLEH (DaftarPencarian Orang) yang memberitahukan jika barang berupa narkotikaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(Sabu) telah tersedia, lalu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 22.00 WIB, MAT SOLEH menemui Terdakwa yang sedang bekerjasebagai Satpam di Pos Satpam Perumahan City

narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH, sedangkan Terdakwa tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIETEKO SETIAWAN bersama saksi AGUS PRASETYO (masingmasinganggota Reskrim Polsek Sukolilo) berbekal informasi yang diterima segeramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewaktu berada Pos SatpamPerumahan City

Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong

Bahwa Terdakwa menerima 1Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH sewaktu berada diPos Satpam Perumahan City Home JI.

perubahan item pekerjaan yang ditujukan kepada PPKpekerjaan pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap besertalampiran surat dari PT.

GriyaHesande Konsultant Nomor 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015 ;Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Syahran Umasugi, S.H., ;Dokumen kontrak pembangunan Water Front City kota NamleaTahap II Nomor 600.05.22/SPPPSDA/DPU KB/VII/2016 tanggal26 Juli 2016 ;Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (Proses Verbal)pembangunan Water Front City kota Namlea Tahap II Nomor:600.05.22.1 /BAP/DPUKBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 besertalampiran ;Berita Acara Pembayaran 50% (Proses Verbal) pembangunanWater Front City kota Namlea Tahap II Nomor600.05.22.2/BAP/DPUKB/XI/2016 tanggal 29 Nopember 2016beserta lampiran ;Halaman

Perencanaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea :Tenaga Ahli dan Tenaga Pendukung yang tercantum dalam Kontrak tidakmelaksanakan pekerjaan, nilai kerugian Rp82.500.000,00 (delapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;B. Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap (reklamasi pantal) Tahun Anggaran 2015 :1.

Aego Media Pratama ; Bahwa benar pada pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 (reklamasi pantai), Saksi Syahran Umasugi, S.H.

Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal O21 Agustus 2017, Nomor RegisterPerkara : PDM912/BDG/08/201, yang berbunyi sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN BINTI RICKY BUDIMAN(ALM) pada bulan Februari 2017 sampai dengan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di toko Yobel Silver Mall IstanaPlaza Bandung jalan Pasir kaliki No.121123 Kecamatan Cicendo Kota Bandungdan toko Yobel Silver Festival City

Untuk cabang toko Yobel Silver Festival City Link Bandung total uang hasilpenjualan yang tidak disetorkan keperusahaan adalah sebesar Rp.7.967.000,(tujuh juta Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Jadi total selisin yang tidak disetorkan keperusahaan dari toko Yobel Silver IstanaPlaza Bandung, toko Yobel Silver Festival City Link Bandung sekitar Rp. 22.702.500,Bahwa dalam hal ini terdakwa selaku Pengawas ketiga toko tersebut danmembawahi dua orang Sales Promotion Girl (SPG) pada toko Yobel

YOBEL JEWELLERY MANUFAKTUR sebagai pengawas toko YobelSilver Festival City Link Bandung, toko Yobel Silver Mall Istana Plaza Bandungdan toko yobel Silver Bandung Trade Center yang tugasnya mengawasi kinerjapegawai di ketiga toko tersebut dan juga membantu perkembangan penjualandan menyetorkan uang hasil penjualan ketiga toko tersebut dengan cara transferke nomor rekening : 8220773753 bank BCA milik PT.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa DAUD SALMON SAWAKI bersama denganDaniel Gepse (DPO) pada hari Kamis 30 April 2020 sekira pukul 20.20 WIT, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan basukirahmat tepatnya ditaman sorong city

Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son Berawal ketika Terdakwa Daud sawaki bersama dengan Daniel Gepsebersama dua orang teman habis konsumsi minuman keras di pasar remu danmencari makan melewati taman deo sampai di tulisan sorong city. KemudianDaniel Gepse melihat saksi Tasya F.

Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.

DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.

DANIELGEPSE sudah jalan diluan sekitar jarak 15 meter dari posisi Terdakwa pada saattersebut akhirnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang, tidak Terdakwa kenalihanya menunggu di halte minibus depan taman sorog city, tidak lama kemudianHalaman 6. Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SonTerdakwa melihat korban lari bersama teman nya dan pada saat tersebutTerdakwa bertanya kepada korban dengan mengatakan ada apa??

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dnaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MARIO RONSUMBRE dan saudara EDI (DPO)bertindak secara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di Jalan Basuki rahmat depan bandaraDEO(Taman Sorong City

SAKSI INDRIANI RUMAKABISDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, kejadian yang saksi alami pada hari Minggu pada tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 21.30 wit di jalan Basuki Rahmat depanBandara DEO ( Taman orong City ) Kota Sorong ;Halaman 4.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sonmaksud untuk berjalanjalan, namun setibanya kami dilampu merah km. 08Terdakwa melihat korban sedang dibonceng oleh seorang pria denganmenggunakan sepeda motor sambil memegang Handphone, kemudianTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kea rah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN SonTerdakwapun mengikuti korban hingga posisi kami berada didepan BandaraDEO ( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yangTerdakwa kendarai kearah korban dari Samping kanan korban dan ketika posisikami cukup dekat teman Terdakwa sdr.

Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Son( Taman Sorong City ) Terdakwa mendekatkan sepeda motor yang Terdakwakendarai kearah korban dari samping kanan korban dan ketika posisi kami cukupdekat teman Terdakwa sdr.