MITRA ALUMINDO SELARAS, berkedudukan di Kabupaten Karawang,Jalan Kopel, Desa Gintung Kerta, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Budiman Tantra, selaku Direktur Utama ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Syamsul Huda Yudha, S.H., 2.ArifEffendi, S.H., 3. Muhammad Ridwan Saleh, S.H., 4. Eko Novriansyah Putra,S.H., 5. Rosdiono Saka, S.E., S.H., 6. Hawit Guritno,S.H.

2014Bahwa suatu gugatan harus memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam 56 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UUNo. 51 Tahun 2009, yang berbunyi:Pasal 56(1) Gugatan harus memuat:a nama,kewarganegaraan, tempat tinggal, dan pekerjaanpenggugat, atau kuasanya;b nama,jabatan, dan tempat kedudukan tergugat;c dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskan olehPengadilan;Oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan*kewarganegaraan dan tempat tinggal dari Budiman Tantra

Putusan Nomor 557 K/TUN/2014Penggugat tidak mencantumkan kewarganegaraan dan tempattinggal dari Budiman Tantra, sehingga dengan demikian jelasgugatan Penggugat harus di Disqualificatoir, oleh karena itu gugatanpenggugat tidak dapat diterima;Bahwa bila kita merujuk pada ketentuan Pasal 56 ayat (1) hurufa UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UU No. 51Tahun 2009, maka penulisan nama Penggugat harus ditulisnama Prinsipal terlebih dahulu lalu identitas penerima kuasa,dan apabila Penggugatnya

adalah Badan Hukum maka harusdisebutkan terlebih dahulu nama badan hukumnya, lalu identitasorang yang berwenang memberi kuasa menurut anggaran dasarbadan hukum tersebut, lalu nama kuasa hukum Penggugat,namun faktanya justru dalam gugatan a quo Terlulis namaBudiman Tantra dahulu baru selanjutnya barulah namaPrinsipalnya adalah PT.

a UU No. 5 Tahun1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 jo.UU No. 51 Tahun 2009, maka penulisan namaTermohon Kasasi I/Penggugat harus ditulis nama Prinsipal terlebih dahulu laluidentitas penerima kuasa, dan apabila Penggugatnya adalah Badan Hukum makaharus disebutkan terlebih dahulu nama badan hukumnya, lalu identitas orang yangberwenang memberi kuasa menurut anggaran dasar badan hukum tersebut, lalunama kuasa hukum Termohon Kasasi I/Penggugat, namun faktanya justru dalamgugatan a quo Terlulis nama Budiman Tantra

Bun Simon, Sdri.Tang Ellen Tantra dan Sdri. Margaretha Monique;c.

--------------------------------------------------------

Namunmenggunakan FotoCopy SK PNS di SCANoleh saksi HENDRARAMDAN karena SKPNSnya sudahdijaminkan di Banklain.85 TANTRA 14/12/2009 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 Menggunakan SK CPNSANDIANA 0 0 yang di SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.86 AMAN 17/12/2009 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 Menggunakan SK CPNSHIDAYAT 0 0 yang di SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.87 ISWANDI 23/12/2009 10,000,000,0

Namunmenggunakan FotoCopy SK PNS di SCANoleh saksi HENDRARAMDAN karena SKPNSnya sudahdijaminkan di Banklain.85 TANTRA 14/12/200 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 /Menggunakan SK CPNSANDIANA 9 0 0 yang GI SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.86 AMAN 17/12/200 20,000,000,0 3,000,000 17,000,00 /Menggunakan SK CPNSHIDAYAT 9 0 0 yang di SCAN, yargbersangkutan = sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan KabBandung Barat.87 ISWANDI 23/12/200

ratus ribu rupiah).1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember 2009atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember 2009atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember 2009atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember 2009atas nama TANTRA

ratus ribu rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember 2009atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember 2009atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember 2009atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember 2009atas nama TANTRA

ratus ribu rupiah). 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 07 Desember2009 atas nama IMAS KARSIAH sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah). 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 10 Desember2009 atas nama RAHMAT SUGANDI sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 12 Desember2009 atas nama JUJU KUSNANDAR sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 14 Desember2009 atas nama TANTRA

I Gusti Rai Tantra
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

Namun Saksi1 mengatakan lanjut aja,saya masih cuti, kKemudian pada tanggal 19 Juli 2015 Saksi1 ditelponoleh Kaurtuud Denpom IX/3 Denpasar Kapten Cpm Ketut Tantra yangmenyuruh Saksi1 untuk segera kembali ke Denpasar karena adakunjungan RI2. Dan pada sore harinya Saksi1 langsung kembali keDenpasar.

Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juli 2015 Saksi ditelpon olehKaurtuud Denpom IX/3 Denpasar Kapten Com Ketut Tantra yangmenyuruh Saksi untuk segera kembali ke Denpasar karena adakunjungan RI2. Dan pada sore harinya Saksi langsung kembali keDenpasar. Kemudian pada tanggal 21 Juli 2015 Terdakwa kembalimenanyakan keberadaan Saksi melelui telepon, lalu dijawab oleh SaksiUdah di Bali, lagi Pam Wapres.4. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WitaTerdakwa datang ke tempat kost Sdr.

;Jumlah Rp178.420.000,00;Diberi tanda(bukti Pemohon Peninjauan Kembali Ill dan IV, 7);2.8.Permohonan Pengiriman Uang Application For Fund Transfer;Keterangan: cicilan pembayaran ke Bank Mandiri (Q 155, 56, 57);Jumlah yang dikirim Rp178.420.000,00;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali III dan IV, 8);Bukti Novum tersebut ini di benarkan dan dikuatkan oleh suratpernyataan yang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogortertanggal 17 Februari 2017 .yang telah di Legalisasi denganNomor242/UI

Nomor 745 PK/Pdt/2017Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali V4);Bukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh surat pernyataanyang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogor tertanggal 17Februari 2017 yang telah diLegalisasi dengan Nomor 242/L/II/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum Magister KenotariatanNotaris di Kabupaten Bogor;Bahwa pembayaran atas pembelian Kaveling tanah Blok J XIIl Nomor 17A dan kaveling tanah Blok J XIII Nomor 17 B di Perumahan Taman KebonJeruk

Mandiri EX KavelingBlok.Q.1/1920,Jumlah Rp2.100.000.000,00;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali VI6);Bukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh surat pernyataanyang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogor. tertanggal 17Februari 2017 yang telah dilegalisasi dengan Nomor 242/U/11/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum Magister KenotariatanNotaris di Kabupaten Bogor;Bukti ini menunjukkan dan membuktikan bahwa Pemohon PeninjauanKembali Vi/semula Tergugat XXIV (Frida

;Diberi tanda (bukti Pemohon Peninjauan Kembali VII3);ape efBukti Novum tersebut ini dibenarkan dan dikuatkan oleh SuratPernyataan yang dibuat oleh Thomas Soegianto Tantra di Bogortertanggal 17 Februari 2017 yang telah dilegalisasi dengan Nomor242/UII/2017(Mono) di Kantor Ratna Ramli Sarjana Hukum MagisterKenotariatan Notaris di Kabupaten Bogor;Surat Keterangan Lunas dari perkumpulan Sejahtera Mandiri bukti inimenunjukkan dan membuktikan bahwa perkumpulan SejahteraMandiri secara resmi menyatakan

Surat Keputusan tentang Pengangkatan Staf Ahli Dan Asisten Staf AhliPT Interkon kebon Jeruk, dengan Nomor 213/DU/IKJN/2002, yangmemutuskan untuk mengangkat sebagai Staf Ahli dan/atau Asisten Stafdi PT Interkon Kebon Jeruk yaitu Thomas S Tantra, oleh Direktur Utamayaitu Drs.H Mashud Wisnusaputra, yang ditembuskan kepada EddyYuwono dan Drs.H.

PERDANA SETIA ABADI JAYA, yang diwakili olehBINGTONO TANTRA, Jabatan Direktur, KewarganegaraanIndonesia beralamat di Jalan Raya DKI KM 2 Pangkalan VBantar Gebang, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada NASRUL NASUTION, selaku HRD & GAManager, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Mei 2017,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi

Saksi TANTRA NUR ANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa IIl PARLI, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan, hanya sebagai sesama wartawan, sedangkanTerdakwa EDY RAHMAN dan Terdakwa II HADI MULYANI saksi tidakkenal sebelumnya dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh kepolisian, dan keterangan saksidalam BAP tersebut sudah benar;Saya dihadirkan pada persidangan ini karena para Terdakwa yangmeminta sejumlah

saksi yang bernama sdr Aria;Bahwa saksi memberikan uang sejumlanh Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) tersebut dengan tidak ikhlas;Bahwa SPBU saksi sering diberitakan dengan tidak benar, pada gambarberita bukan SPBU Saya tetapi seolah isi berita menyebutkan SPBU PTCahaya Indra Subekti ;Bahwa uang yang saksi berikan tersebut adalah uang pribadi dan bukanuang perusahaan;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kejadian tersebut, karena sdr Ariayang melaporkannya kepada pihak kepolisian;Bahwa saksi dan sdr Tantra

laporan, kemudian langsungdilakukan pemeriksaan oleh Penyidik kemudian di tandatanganisehingga tidak dilakukan pemanggilan kembali, mungkin yangmeminta tanda tangan ada dokumen yang kurang tanda tangan sdrAria sehingga perlu dimintakan kembali kepada sdr Aria;Halaman 59 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra

Herry pada saatpemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Sdr Aria dijadikan saksi dalam perkara ini denganpertimbangan bahwa sdr Aria merupakan pelapor di SPK yangkemudian diperiksa di ruang Reskrim dan sdr Aria juga menyaksikanpenangkapan terhadap para Terdakwa Saat itu;Halaman 62 dari 109 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN StgBahwa Sdr Aria disuruh membuat laporan namun siapa yangmenyuruhnya Saya tidak tahu;Bahwa bukan saksi yang menyuruh sdr Aria melaporkan kejadiantersebut;Bahwa Sdr Abraham Siahaya dan sdr Tantra

Tantra Madhyastha Pradhana, S.H., pekerjaanFungsional Umum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Cimahi;6. Ario Wibisono, S.H., pekerjaan Fungsional Umum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Cimahi;7. Ir. Muhammad Zarnil, M.Si., pekerjaan Kepala SeksiInformasi dan Pengaduan pada Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kota Cimahi JI. Rd.

Penggugat Konvensi berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1 sampai dengan P27 serta 6 (enam)orang saksi, yaitu Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Mion Pinem,Gede Yuda Setiawan dan i Gusti Made Sukarji ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T36dan 6 (enam) orang saksi, yaitu Ketut Budiarsa

Marniasih) tentang tanah sengketa menjadi perkara dalam perkaraini, namun saksi tidak tahu lokasi serta luas tanah sengketa, bahwa pada tahunHal 54 dari 34 halaman putusan nomor 911/Pat.G/2014/PN.Dps1978 saksi pernah diajak Made Weca membayar pajak, tanah bapaknya yangkatanya pajak tanah di Kelan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan saksi Mion Minem dansaksi Gusti Made Sukarji tersebut, saksi Para Penggugat Konvensi yang lainnya,yaitu saksi Wayan Asmaja, saksi Made Suanda dan saksi Ketut Tantra

tinggal di Kelan, Penggugat tidak pernah tingal diBanjar Kelan Desa;Bahwa pada tahun 2015 pernah didatangi oleh Penggugat ( NyomanDarna), yang mengatakan bahwa ia punya tanah di Desa Kelan sambilmenunjukan Pipilnya;Bahwa dulu saksi masih tinggal di Kelan, saksi tinggal satu banjar denganTergugat;Bahwa Saksi Made Suanda, menerangkan:OOBahwa sepengetahuan saksi kelurga Penggugat Nyoman Darna tinggal didaerah Kuta;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah tinggal di ditanah sengketa;Bahwa saksi Ketut Tantra

Menurut keterangan saksi Penggugatbernama TOTOK SOPHAN HADI yang masih saudara misan, MARLOMPATpenjual soto diseberang rumahnya, GUNAWAN yang biasa mengurus Suratsurat keperluan almarhum HADI HARSONO dan TANTRA YUDI SANJAYApemilik toko dimana almarhum setiap belanja bahan bangunan karena sebagaipemborong makam dan seringkali sekedar bertamu menjaditeman ngobrolmenerangkan dibawah sumpah bahwa, Penggugat/Pemanding adalahkeponakan kesayangan dan anak angkatnya serta kalau dirinya wafat sebagaipewaris

Antaco Mulia Jaya kepada Termohon PK/Tergugat nantinya, makaantara Pemohon PK/Penggugat dengan Budiman Tantra, selaku kuasa dariPT. Antaco Mulia Jaya telah menandatangani kesepakatan pada tanggal29 Mei 2007 (vide Bukti P21), yang pada intinya menyatakan:PT. Antaco Mulia Jaya dan dengan persetujuaan Rachmat AgungLeonardi, untuk nantinya apabila pengalihan saham dan asetPT. Pondok Asri Dewata telah resmi dialihkan dari PT. MilleniumAtlantic Securities kepada PT.

pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Laptop APPLE Macbook Pro, warna silver;

- 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia swaroski, warna silver;

- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk MI Design;

Dikembalikan kepada saksi Agus Tantra

Blungbang, Bangli yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU WAYAN TANTRA sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. : 152/BANGLI/WNI/2008, tanggal 14 Maret 2008 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana ) Kabupaten Bangli, Putus Karena Perceraian;