Ditemukan 735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tandra tantre tantri tanta tangga
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
  • PerkawinanNomor : 5108KW160520140017 tertanggal 16 Mei 2014 antara Penggugatdengan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukkan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dipersidangan maka diperoleh fakta hukumselama pemeriksaan dipersidangan bahwa benar antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu, pada tanggal7 Mei 2014 yang diselesaikan oleh pemuka Agama Hindu Ida Pandita MpuPutra Dwi Tantra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
137 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, beralamat di Jl.Mampang Prapatan Raya No. 2 DE, Jakarta 12790, diwakiliBINGTONO TANTRA, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. Drs. SUDADI, MM, beralamat di Kavling Marinir Blok AC5/2RT/ 002/RW/ 013.2.H. KIRSJAM SUROSO, SE, beralamat di PerumahanPapanmas Blok G.45/12, RT. 02/015, Kel. Mangunjaya, Kec.Tambun Selatan, Bekasi.3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 195 /Pdt /2018 /PT DPS
Tanggal 18 Desember 2018 — I Nyoman Darna, Dkk melawan I Ketut Sukertha
166 — 54
  • AdatKelan dengan nama panggilan Made Bacuk.Kemudiansurat bukti dan keterangan saksi Terbanding/TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut ternyata bersesuaianpula dengan bukti P.2A, P.2B (berupa surat kawin wiwahapatra), P.5 s/d P.27 (berupa silsilah keluarga, surat keterangankematian dan tentang kondisi anggota keluarga paraPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) danketerangan saksi yang diajukan paraPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra
    Begitu pula mengenai keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pembanding/Penggugat Konpensi/T ergugat Rekonpensi: Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, MiomPinem, Gede Yuda Setiawan, SH., M.Kn., dan Gusti MadeSukarji menurut hukum sudah sepatutnya ditolak dengantegas atau dikesampingkan saja karena keterangan saksisaksi tersebut sama sekali tidak dapatmenguraikan/membuktikan secara jelas/pasti mengenaiadanya hubungan hukum antara Suci/ Made Suci (leluhurpara Pembanding/Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi
    ) maupun para Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan TanahTanahSengketa a quo; berikutnya keterangan saksisaksi tersebutternyata tidak saling bersesuaian dan tidak saling mendukungsatu dengan yang lain sehingga menurut Hukum Pembuktianharus dikesampingkan;Selain itu, mengenai keterangan saksisaksi: WayanAsmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Miom Pinem, dan Gusti Made Sukarji berkaitan dengan kepemilikan maupunpembayaran pajak obyek sengketa keterangannyahanyalahdidasarkan pada apa yang
    Suci/ Made Suci (leluhur orang tua paraPenggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi), disampingtidak dapat dibuktikan kebenarannya dengan bukti P.1 s/dP.27 dan keterangan' saksisaksi yang diajukan paraPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi: Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Miom Pinem,Gede Yuda Setiawan, SH., M.Kn., dan Gusti Made Sukarjitersebut, ternyata dalil Gugatan para Pembanding/PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi a quo juga telahdilumpuhkan/dipatahkan dengan faktafakta
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Tbn
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 1

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TOMMY TANTRA) dengan Tergugat (LYDIA TRIANA SETIOWATI) sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 3523-KW-15082019-0001 tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kabupaten Tuban, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 18 / Pid. B / 2012 / PN PKJ
Tanggal 12 April 2012 — YUHAR RAHMAN Bin ABD RAHMAN DG. MANABA als PUANG REMANG.
27 — 5
  • Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 25 Februari 2012Sampai dengan sekarang ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IRAWAN TANTRA,SH berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum dari Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT =;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 26 Januari 2012Nomor : 18 /Pid.B/2012/PN.PK) tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 198/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 Desember 2021 — Ec I GEDE RAKA TANTRA Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Pembanding/Penggugat IV : I MADE MAHA PUTRA WARDANA, SH. Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
Terbanding/Tergugat I : I GEDE RAKA SUTEJA
Terbanding/Tergugat II : I GEDE AGUS WIJAYA, ST.
Terbanding/Tergugat III : I MADE SUTARJANA
Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN ADI DARMA PUTRA
Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN ALIT SUARDIKA, SIP.
336 — 137
  • Ec I GEDE RAKA TANTRA Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
    Pembanding/Penggugat IV : I MADE MAHA PUTRA WARDANA, SH. Diwakili Oleh : I KETUT GEDE SUASTIKA,SH
    Terbanding/Tergugat I : I GEDE RAKA SUTEJA
    Terbanding/Tergugat II : I GEDE AGUS WIJAYA, ST.
    Terbanding/Tergugat III : I MADE SUTARJANA
    Terbanding/Tergugat IV : I NYOMAN ADI DARMA PUTRA
    Terbanding/Tergugat V : I NYOMAN ALIT SUARDIKA, SIP.
    Ec GEDE RAKA TANTRA, NIK 3174101206470001, jenis kelaminlakilaki, tempat/tanggal lahir Denpasar, 12 Juni 1947, agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunanPNS, status kawin, pendidikan S1, alamat Jalan H. Salim No.32, RT/RW 006, Kelurahan Bintaro, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
145 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, beralamat di Jl.Mampang Prapatan Raya No. 2 DE, Jakarta 12790, diwakiliBINGTONO TANTRA, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1. Drs. SUDADI, MM, beralamat di Kavling Marinir Blok AC5/2RT/ 002/RW/ 013.2.H. KIRSJAM SUROSO, SE, beralamat di PerumahanPapanmas Blok G.45/12, RT. 02/015, Kel. Mangunjaya, Kec.Tambun Selatan, Bekasi.3.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Putu Widhiantini
Terdakwa:
I KETUT KERTA
17 — 17
  • ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah toples plastik bening dengan tutup berwarna kuning;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Ni Nengah Rumiatni;

    • 2 (dua) ekor ayam jantan berwarna merah;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban I Nengah Tantra

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Alias WAHAB
31 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungBalai, serta dihadiri oleh Tantra Perdana Sani, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa melalui teleconference secara langsung dari ruang sidang PengadilanNegeri Tanjung Balai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nopika Sari Aritonang, S.H. Habli Robbi Tagiyya, S.H.Yustika Ramadhani Lubis, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tjb
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 30
  • ., dan Tantra Khairul Rizal, S.H.,Advokat /Pengacara/Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Sisingamangaraja Nomor 137 Padangsidimpuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2019Halaman 1 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2012
Tanggal 21 Desember 2012 — WALIKOTA SURABAYA vs TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, DKK DAN 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA;
97 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDA AYU ANTARINI, S, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya V No. 20, Rt. 4/Rw. 1,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya.TUAN WILLY GOGOR TANTRA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya No. 5, Rt. 5/Rw. 1,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :R. SADEWO, SH ;. SOEWITO, SH;. ALI INDRANEGARA, SH;. DJOKO SUMARSONO, SH. CN;.
    Tuan WILLYGOGOR TANTRA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIe Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IlIntervensi;DALAM POKOK SENGKETA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Mut'ah berupa gelang emas seberat 10 (sepuluh) gram;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Toufika Syifa Rabbani lahir di Pamekasan, tanggal 04 September 2008 dan Laksamana Tantra, lahir di Pamekasan tanggal 14 Juni 2011 minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROCHMAT ISMAIL Bin SUDJINIS BRATA
26 — 0
  • JB91E-1360604, Tahun 2008 warna hitam merah, masa berlaku s/d 09/08/2013;

Dikembalikan kepada Saksi Tantra Hendrata

  • 1 unit spm Kawasaki No. Pol. AB 5873 TE;
  • 1 lembar STNK Kawasaki No.Pol.AB 5873 TE an. Muhammad Najib Nur Hidayah d/a Ngemplak Asem 01/26 Umbulmartani Ngemplak Sleman noka MD2A36FZ8DCG34243 nosin. JLZCDG23906 tahun 2013, warna kuning STNK berlku s/d 26-03-2024;
  • 1 lembar SIM C an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — ALEXANDER GEE
1112 — 645 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan suap terhadap Bupati Lombok Timur dalam proyek pengadaan lahan untuk pemasaran jagung. Terdakwa selaku Direksi PT. iPasar Indonesia melakukan perjanjian kerjasama dengan Pemkab Lombok Timur, dimana dalam ... [Selengkapnya]
  • GEDE RAKA TANTRA. PT. iPasarIndonesia melakukan Perjanjian Kerjasama (MoU) pada tanggal 27Desember 2010 tentang pemasaran jagung dengan standar yangdipersyaratkan pasar. Dalam Perjanjian Kerjasama tersebut, PemkabLombok Timur menyediakan lahan di Pringgabaya;3. Bahwa setelah MoU selesai, maka kemudian ada permintaan danajaminan dari pihak Pemkab Lombok Timur. Selanjutnya dibuatkanPerjanjian Kerjasama Dana Pinjaman. Uang jaminan tersebut untukinstalasi infrastruktur listrik:4.
    Padasaat pertemuan tersebut, DEAN NOVEL disuruh oleh Terdakwa untukmenghubungi MELIANA, petugas bagian akunting PT. iPasarIndonesia, untuk menyiapkan Bilyet Giro sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa kemudian atas perintah Terdakwa tersebut, Bilyet Girodisiapkan oleh MELIANA dan ditandatangani oleh DEAN NOVEL dan GEDE RAKA TANTRA.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

    2.1.Nafkah lalai selama 6 tahun 4 bulan sejumlah Rp. 38.000.000,- ( tiga puluh delapan juta rupiah ),

    2.2.Nafkah iddah selama 3 ( tiga ) bulan seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,- ( Empat juta lima ratus ribu rupiah )

    2.3.Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah )

    2.4.Nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tantra

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM
8 — 5
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • a. Tantra

Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 26-05-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pdt.G/2010/PN.GIR
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 40
  • WAYAN TANTRA :Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi adalah Kelian Dinas Banjar Sekaan sejak tahun1990 Sampai dengan sekarang ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukanupacara perkawinan menurut ajaran Agama Hindu pada16Saksi 4.tanggal 29 Mei 2009 di rumah Tergugat ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat keteranganpernikahan dan surat keterangan Suddhi Widani ;Bahwa setelah mereka kawin, mereka tinggal di LodtunduhUbud dan sebelum mereka
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 69
  • Selatan : Jalan / gang;------------------------------------------------

    Sebelah Barat : Jalan;---------------------------------------------------------

    Di bagi kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi dengan bagian sebagai berikut:

    • Keturunan Anak Agung Gede Gunung (Alm) mendapatkan 1/6 Bagian ( 691,66 M2) yaitu: Anak Agung Gde Tantra
    jalan;nne norm nn one enceBahwa dahulu diatas tanah sengketa berisi tanaman pohon pisang,cengkeh, kelapa dan pernah tanaman padi;Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa setahu saksiadalah Anak Agung Gede Rai dan saksi tahu sejak saksi menjadikelinan Subak;Bahwa yang tercantum menjadi anggota Subak adalah Anak AgungGede Rai;2n rene none nn ncn nnn cnc cncPutusan Nomor 76/Pat.G/2017/PN.Srp, halaman 22 Bahwa Anak Agung Gede Agung setahu saksi anak anaknya yaituAnak Agung Raka, Anak Agung Gede Tantra
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2010
Tanggal 17 April 2012 — EDDY SETIADI vs SRI HARUM DEWI, dk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa kemudian atas larangan tersebut bulan Mei 2008, saksi Ir.WIDINATA TANTRA menerangkan bahwa ia disuruh oleh Terbanding /Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmenghentikan pembangunan, sehingga pembangunan tersebut terhenti dantidak dilanjutkan sampai dengan sekarang".Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka ternyata bahwa perjanjianpelaksanakan pekerjaan pembangunan ruko sebanyak 6 (enam) buahbertingkat dua berlantai 3 (tiga) terouat dari beton
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/PDT/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — I KETUT KETIR VS I PUTU SUADNYA
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama; 1 Yurna, dengan batasbatas ; utara ; 1 Kerug, timur : Jalan Setapak,selatan ; Nang Tantra, barat ; Ruwina, Yurna ;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah cidera atau tanah sengketa ;Bahwa atas pembelian objek sengketa tersebut telah disepakatibahwa harga keseluruhan tanah adalah Rp174.400.000,00 (seratus tujuhpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Tergugat Rekonvensimembuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Juli 1990, pernyataan mana telahpula ditandatangani oleh Kepala Dusun