1161 /Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1161 /Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, Umur : 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan : buruh, PendidikanSLTA, Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT. 002RW. 10 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXXsebagai PEM OHONMELAWANXXXX binti XXXX, Umur :

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd0927/Pdt.G/2013/PA.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd2. SAKSI Il!

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdDRS. MUKHLAS. SH.MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NGATIRIN MH. Drs. UMAR MUKMINPANITERAAsdad, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya administrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 236.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.a a i ie ee ee +Jumlah : Rp. 329.000.00DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADULAN AGAMA MUNGKIDPANITERAHal. 9 dari 7 hal. Sal. Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MkdICHTIYARDI.

Put No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JB5.4.3. Tergugat bersifat tempramental dan suka marahmarahBahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dimana antara Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan masalah anak.

Fotocopy Pengantar Domisili atas nama PenggugatNomor.81/11/2019 yang bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberikode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. Nurhasnah binti Saaman umur 47 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jin Melati Putih M 42No. 42, Rt.013,Rw.006.

Hj.Fauziah.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JBHakim Anggota,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota,Dra.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp .30.000,00Rp .75.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541. 000.000Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.JB

1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Selrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa/ sakinah mawaddah warahmah.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28 Februari 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Februari 2018 Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 01Maret 2018, Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby, antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Menimbang,

pada tahapan pembuktian Pemohon, selanjutnya Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil denganresmi dan patut sehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera MudaPermohonan telah mengirimkan surat tegoran Nomor : W413A.1/3133/HK.05/VI/2018, tanggal 09 Agustus 2018 kepada Pemohon (KuasaHukum Pemohon) agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Panitera PengadilanAgama Surabaya Nomor 1161

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 18 September 2018yang menerangkan bahwa Pemohon sampai pada batas waktu yang telahditentukan tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganapertimbangan tersebutmaka perkara Pemohon tidak dapat untuk dilanjutkan dan harus dicoret daripendaftaran perkara;Hal. 1 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang

Membatalkan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 28Februari 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 2 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 3 dari 3 Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 189. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 16 dari 183.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 18KAMALI, S.Aq. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, Pengadhlan Agare: Trengealek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Drs. H.

BADAWI ASYHARI, S.H.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 18 dari 18

1161/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lamanya,Halaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?

Bahwa benar selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 3 bulan;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;3.

Saksi:Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Saksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sema nomor 1 tahun 2017, maka demi untuk memberikanperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka MajelisHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar kewajibanPemohon sebagai suami yang menceraikan isteri kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.

1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1161/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tindakan itu dapat berupa meniual,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuang, memberi atau menyimpan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,7anpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp4.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1161/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H, M.H.

khusus tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1161

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2006;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pacitan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 4 bulan ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1038/93/VIII/2007 tanggal 22Agustus 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.om fF WN FPFDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1161/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.Penggugat selama 3 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185806800006, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.B.

keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA. PlgAmNeF ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakili oleh Sairnudin, S.H.

Sehingga Penggugatpergi dan pulang berobat sendiri; Bahwa karena Tergugat walaupun sudah diberi tahu tetap tidakmemperdulikan Penggugat yang dalam keadaan sakit, makadari berobat tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danselama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman6.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :..../31/X1/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 17 HalamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Nun sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Suratmin,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M.

Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 17 dari 17 Halaman

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/PDT.G/2022/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1161/Pdt.G/2022/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2022/PN Tng

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 21 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 14 juni 2012 sebagaimana kutipan buku akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama No. 472/40/VIV/2012

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 08Oktober 2012 (P.1);2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis danH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 16 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu)3.

Tertanggal 14April 2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Pesidi, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang. Nomor 145/154/25/VII/2019. Tanggal 16Juli 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

1161/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Anas bin Abd. Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 14 dari 14 hlm Put. No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1161/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 2 dari 159.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd