1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

1729/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX/KXXX/XX/KXXX tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 180.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. beast6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 12 Juni 1990, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (M. Thaberanie, S.H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1729

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Padt.G/2016/PA. Bpp

1729 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MENARA SANTOSA, diwakili oleh HermanSantosa selaku Direktur, bertempat tinggal diReksoniten, RT 02, RW 07, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dalam halini memberi Kuasa kepada: Oktavia Henryastuti,Admin Legal PT Menara Santosa, beralamat diNgerni, RT 001, RW 005, Bolopleret, Juwiring, Klaten

Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada verzet, upaya hukum banding maupun kasasi.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/20198.

,;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019g. SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.

Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Drs.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1729 K/Pdt/2019

1729/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIw9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIwjo.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,H. Imam FarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Taufik Naily ZubaidahPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2020/PA.SIw

1729 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/201917) Fotokopi 1 (satu) lembar surat PT. Nasaliasyah Permata Nomor160/PPK/NP/XII/2013 Tanggal 18 Desember 2013 PerihalPenggunaan Sebagian Dana Pembiayaan AlMurabahah IllProyek Perumahan Kembang AsriSarolangun yang ditujukankepada PT.

Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/201974) Fotokopi Surat Ketua DPRD Kabupaten Sarolangun KepadaBupati Sarolangun Nomor 740/260/DPRD Perihal PersetujuanPelepasan Hak Atas Tanah Milik Pemkab Tanggal 25 November2002;75) Fotokopi Surat Sekretariat Pemkab.

Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/2019PEMKASA dan DR. H. ADE L. SYUHADA selaku Direktur UtamaPT. NUA serta Drs. H.

Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/2019150) Fotokopi Surat Badan Pertanahan Nasional KabupatenSarolangun Nomor 530119 Perihal Permohonan Hak PakaiPemerintah Kabupaten Sarolangun Tanggal 31 Mei 2002;151) Fotokopi Surat Keterangan Plt.

Putusan Nomor 1729 K/Pid.Sus/2019

1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Pasir, 30 Oktober 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 15 Mei 1972, Agama Islam

, Pendidikan SD, Pekerjaanxx Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Nopember 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 257/02/V1/2007 tanggal 04 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Jalan TanjungKelor, RT. 29, No.

Sehingga sebagai seorang istri Penggugat merasa kecewaatas sifat Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakada i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2019, yang Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10akibatnya Penggugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1729/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1729/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.1729/Pat. G/2018/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB> 5 vr =esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, xxxxxxxxxXXXXXxXxX, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxXxXxXxXXXxxKelurahan XXXXXxXXxXxxx, Kecamatan

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB., yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JB

1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa pada awal tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin sering terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdnpertengkaran dalam rumah tangga yang kesemuannya disebabkansebagaimana pada poin 6 huruf a, b, dan c;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus akibat perceraian atau menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhonah (hak asuh)atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx (pr), lahirpada tanggal 04 Maret 2014;4.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama xxx, Nomor 1174LU xxx, tanggal 10 April 2014, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, bermaterai cukupdan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya, (Bukti P.2);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx,perempuan, lahir 04 Maret 2014, dibawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat sampai mumayyiz (12 tahun)Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut di atas;6.

Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,00 perbulan.Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.b.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perbulan. Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjab.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1729/Pdt.G/2016/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu, Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adalagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURAT:a.

Termohon' sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya Kota Batu, ternyata ia tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Aprilia Nur Aisyah Farhana, lahir Cianjur 15 April 2019;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonokerso Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Nopember 2011, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:443/06/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNovember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Pe Go Bo fs Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

1729 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1729 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutus perkara paraTerdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1729 K/Pid/2015Alias YUSUF yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Nurasyiah yangmenerangkan :1. Pemerikaan Umume Kesadarane Keadaan Jiwae Tekanan darahe Nadi2. Pemeriksaan Tubuhe Kepala tampak depane Bagian Tangane Tubuh bagian belakang :3.

No. 1729 K/Pid/20155. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong kayu broti ukuran 2/3 inci dengan panjang kirakira1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6.

No. 1729 K/Pid/2015Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar pukul23.00 WIB di Dusun Kampung Jawa, Desa Tanjung Mangedar,Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu Utara Terdakwa I.Ebit Sinaga Alias Ebit dan Terdakwa Il.

No. 1729 K/Pid/2015Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 22 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 23 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 24 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015Hal. 25 dari 19 hal. Put. No. 1729 K/Pid/2015

1729/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08Mei 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 274/27/V/2007 tertanggal 08Mei 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa antara

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya DijahFatimah,S.H.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bakurang lebih9tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih9tahun;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BaSri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Ba