1871/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

Mdn pada tanggal 24 Juli 2019;Halaman 1Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1871/Pid.B/2019/PNMdn, tanggal 7 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/Pid.B/2019/PN Mdn, tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dan memperthatikan

IRUL RINALDI danANDREE AGSEFA berikut barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Kota untukdiproses selanjutnya;Halaman 3Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/MdnAkibat perbuatan tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1,2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa M.

IRUL RINALDI bersama dengan ANDREEAGSEFA (telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan)pada hari Jumat tanggal 12 april 2019 sekira pukul 18.30 Wib atauHalaman 6Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdnsetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di Jin. S. M Raja Gg. SepakatKel. Sitirejo Kec.

MH Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fadli Asrar, SH.Halaman 12Putusan Pidana Nomor 1871/Pid.B/2019/PN/Mdn

1871/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd =i2e1.

Bahwa setelah Tergugat pergi meningglkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, akhirnya Penggugat pulangNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 3kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang ; 7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.

1871/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian), 3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamat1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Mekar Biru Blok A, xxxxXx XXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX,2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sor

1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsKea an S .aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 24 Mei 2019, dengan

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 10 tahun.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupi kehidupankeluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2016.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.PaniteraPengganti,Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mkstahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. MksHj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. Mks

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XxXxxxxxx RT 002 RW 005, Kecamatan XXxXXxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Desember 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal.1dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.XXXXXXXxX Tertanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan xxxxxxxx , kabupaten Kebumen;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat membacakan dan menandatanganiSighat Taklik atas Penggugat;3.

Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Hal.7dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Hal.8dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul.i Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadap Penggugat(xXxXXXXXxxX) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah);4.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Hal.9dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Jumlah : Rp 316.000,Hal.10dr10hal.Put.No.:1871/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1871/Pdt.G/2019/PA.Btg

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:488/Kua.11.25.10/PW.01/ 10/2019 tertanggal 16 Oktober 2019;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, selama 3tahun 4 bulan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg.

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 13Pengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'l Awwal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 145. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 316.000,00Putusan nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 15

1871/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan tempat tinggal di Kelurahan Jongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks5.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang paling dekat dengan Pemohon dan Termohon sudahtidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1 tahun1074 jo pasal3 KHI menyebutkan perkawinan bertjuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, wa Rahmah.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera PenggantiHal 11 Dari 12 Put. Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA MksDrs.HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.

Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA Mks

1871/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Ngw7 a yh 5PuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 30 Juni 1999 telah

melakukan pernikahan pertamadengan ANAS KHOMARUDIN dengan Nomor: 237.91.V1.1999, dan padaakhir tahun 2012 dan pada awal tahun 2013 telah dikeluarkan akta cerainyasetelah masa idahnya selesai kami melakukan pernikahan kembali bersamaANAS KHOMARUDIN;Bahwa pada tanggal O03 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 376.06.VIl.2013 tanggal03

Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Desember 2016 dantanggal 23 Januari 2017, sedangkan

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1871 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1871/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di dusun .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor..... /2000 tanggal 13 Nopember2000 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .../2016 tanggal 04 April2016;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran we. cccccccccccceecsceseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeesseunanesenenees Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeseeeeeeeeneeeneeeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0... ..eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaas Ro. 270.000,004.

RECAKSI ue eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1871/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 97/38/III/2013, tanggal 01 April 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga dengandemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No.1871/Pdt.G/2013 /PA.Gsharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SUSY Lee clay Ss cs 5H al yic!

Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.GsUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1871/Pat.G/2013 /PA.Gs

1871/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Perincian biaya :Ol 6 paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mks

1871/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA.

No. 1871/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

1871/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1871

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yangHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 0828/176/XI/2011 tertanggal21 November 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah berhubungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaHalaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Ro: RoHj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1871/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1871/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH, danEndang Sriwahyu

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Februari 2015 Penggugat berangkat kerja lagi keHong Kong dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk karena uang Penggugat yang dititipbkan kepada ibu Penggugatsebesar Rp.11.000.000,00,(Sebelas juta rupiah) juga dihabiskan olehTergugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang ke toko bangunanuntuk renovasi rumah padahal uang sudah dikirim oleh Penggugat;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Mel2019 dan tanggal 24 Juni 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL

1871/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLmenerang Termohon telah pergi meninggalkan alamatnya hingga saat inibelum kembali, sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.3);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLtetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITE RAPES CANT,KepaniteraanBiaya ProsesiPanggilan ...@Redaksi .....Meterail ..:.... ooJumlah ...... (empat ratus ida prupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2018/PA.BL

1871/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BgZ ats) 2SEA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pengembang perumahan, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bordir, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bg!

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

PURNOMO, M.HumHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.BglHakim Anggota Il,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bgl