2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxxxxx, Nomor 0437/03/IX/2018 Tanggal 05 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ricky AdjiePurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2957/Pdt.G/2020/PA.Srg

2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di, Jl.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 2 dari 13 hal.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 8 bulan lalu.Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganamun tidak berhasil.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek PALAD, LingkunganPalamanis, Jl.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 11 dari 13 hal.4.

Irfan Husaeni,S.Ag,MSI Kdawati,S.Ag,MHPANITERA PENGGANTITtd.Retno Sulis Setiyani,SHIPutusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahwee YP Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(Dua Ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2957 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 13 dari 13 hal.

2957/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2957/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Abdurrohman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 005 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suanah binti Tasin, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 2957/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin Abdurrohman) danPemohon II (Suanah binti Tasin) yang dilangsungkan pada tanggal, 22 Juli2000 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 2957/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2957/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2957/Pdt.P/2018/PA.Jr

2957/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Oktober 1984 (umur 33 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

XXxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rendra Saputra;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bekasi,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA. Tsm

2957/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMLILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp770.000,tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Pemohon;Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Tgrs dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di

Kabupaten Tangerang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

Subsider:nk Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon; Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Ihsan, M.H..Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 150.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 2957/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

2957/Pid.B/2015/PN Mdn

Sp Han/142/VII/2015/Reskrim, sejaktanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2015,Nomor : SPP/1833/RT2/Epp. 1/OHARDA/08/2015, sejak tanggal 19 Agustus2015 s/d tanggal 27 September 2015 ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2957/Pid.B/20 15/PN MdnPenuntut Umum, tanggal 23 September 2015 No.Print906/RT.3/EP. 1/OHARDA/09/2015, sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober2015 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan

, I (Pertama)tanggal 09 Oktober 2015, No.61/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 13Oktober 2015 s/d 11 Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No.2957/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 16Oktober 2015, sejak tanggal 16 Oktober 2015 s/d tanggal 14 Nopember 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2957/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 16 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2957/Pid.B/2015/PN.MDNtanggal 20 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya

, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula setelah Hotlan Simbolon mendapatkan mobil lalu pada hari Selasatanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib Hotlan Simbolon menghubungi danmenjemput Terdakwa I Buyung Uning, Terdakwa II Lili Yanti Manalu dan LoliHasibuan (telah meninggal dunia), setelah dijemput sekira pukul 08.00 Wib laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2957

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2015/PN Mdn

2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2957 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT SUMBER SUBUR SEJATI, beralamat di keputusan diBEI Tower Lot 15 R.1502, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, danberalamat korespondensi di The Kuningan Place IMO 7,Jalan Kuningan Utama LOT 15 Menteng Atas, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatanDirektur:Selanjutnya

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Jenderal Pajak Nomor KEP00127/KEB/WPJ.04/2018 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKP KurangBayar) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Maret 2015,Nomor 00020/240/15/018/17 tanggal 08 September 2017; dan.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020menjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) sebesar Rop922.249.000,00 yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SUMBER SUBUR SEJATI;2.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2020

2957 K/Pdt/2015

Nomor 2957 K/Pdt/201525 Februari 2004, dalamperkarapermohonan yang diajukan oleh J. Sutarnodenganpositapermohonan sebagaiberikut:1. Bahwa di Klatentelahdilangsungkanperkawinansahantara H.HartoSuwarnodenganSumiyem;Bahwadariperkawinantersebutbelumdikaruniaiseoranganak;BahwaantaraHartoSuwarnodenganSamiyemtelahsepakatmengangkatanaksejakdilahirkandari orangtuanyabernamaMangunRejodanNy. Samirahdandisahkanmenuruthukumadat;4.

Nomor 2957 K/Pdt/20153.

Nomor 2957 K/Pdt/2015PertamamenyatakanpermohonankasasitersebuttidakdapatditerimadanberkasperkaranyatidakdikirimkankeMahkamahAgung;Menimbang,bahwanamundemikiandengantelahdikirimkannyaberkasperkarainidantelahdidaftarkankeMahkamahAgung, maka demi peradilan yang sederhana,cepatdanbiayaringan (Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009tentangKekuasaanKehakiman), MahkamahAgungtelahmemeriksaperkaraini;Menimbang, bahwaolehkarenapermohonankasasidariParaPemohonKasasidinyatakantidakdapatditerima,makabiayaperkaradalamtingkatkasasidibebankankepadaPara

Nomor 2957 K/Pdt/2015Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M.ttd./ GustiAgungSumanatha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.BiayaKasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. AdministrasiKasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.nPaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003HalamanSdaridhal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2015

2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak kei (umur 6 tahun);b. Anak ke2 (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian BiayaC1 hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA. Pwd

2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Oktober 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAKI;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor :2957./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2957./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan ; Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 13 dari 13 hlm.Put. No. 2957/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar.

2957/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Situ Kuluwung, RT 003, RW 011, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatan denganHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 25 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraiRedaksiNO FWNPHalaman 14 dari halaman 15Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. Yahya Perincian BeayaKepaniteradBiaya Prosg .....Panggilan ..Redaksi...... wealMeterai ........ORWONPJumlah .rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2018/PA.BL

2957/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.SbySEY 3 ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut permohonannya karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 3 Halaman, pen. no. 2957

Menyatakan perkara nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp939.000,00(sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

WACHID YUNARTO, S.H.Hal. 2 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag. M.H30.000,50.000,848.000,5.000,6.000,939.000, (sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Hal. 3 dari 3 Halaman, pen. no. 2957/Pdt.G/2016/PA.Sby

2957/Pdt.G/2015/PA.BL

Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 13 September 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 13 September 2003;.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan November 2015Tergugat dan Penggugat telah berpisah karena Penggugat pulang ke rumahorangtuanya dan sampai sekarang sudah berpisah selama + 9 bulanlamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman