Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z DA 3453 beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi Supiansyah;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMADdengan pidana penjaraselama 02 TAHUN dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Jupiter Z DA 3453

sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: SUPIANSYAH: Saksi ke 2Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukuk 17.00 Wita, bertempat ditepi jalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA3453 UE milik saksi ;Bahwa awalnya saksi dan saksi Herly Sopry pergi ke kebun karet untuk menorehdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453

UE tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000( tiga juta rupiah );: HERLY SOPRY; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukul 17.00 Wita, bertempat di tepijalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,saksi Supiansyah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Supiansyah pergi ke kebun karet untuk menorehlalu dimana saksi berangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha

Muara Uya guna proses lebih lanjut;Saksi ke 3 : KAMARUDDIN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukul 17.00 Wita, bertempat di tepijalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,saksi Supiansyah telah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE;Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari saksi Supiansyah yang kehilangansepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE di daerah Muara Uya;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, saksi mendapat informasi

Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Supiansyah tanpa seijinsaksi Supiansyah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Jupiter Z nopol da 3453 UE beserta STNKnyaMenimbang, bahwa berdasarkan berkasberkas pemeriksaan pendahuluan, barangbukti tersebut diatas telah disita dangan sah dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwasendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk membantu pembuktian dalamperkara ini;Menimbang,

3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 47 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Dafang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 44 tahun, Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan

dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon:Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.7 227207 2222 227Putusan Nomor: 3453

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329151209700004 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan Camat ,Kabupaten Brebes, telan dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P12. ).Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU ; 22 2222 n enna nnn nnn nen ne eePutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 11 Desember 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

3453/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor: 3453/Pdt.G/2018/PA.JB.esr sl Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Blora tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, lahir

di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:3453/Pdt.G/2018/PA.JB

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 09 Januari 2019 yang bersangkutan sudah dipanggil dialamat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat namunHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3453/ Pdt.G/2018/ PA.JB. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA. JB.Hj. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA. JB.

3453/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 April 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangka Payung Rt 05 Rw 03 Desa SukamulyaKecamatan

KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 19 Juni 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGarunggang Rt 06 Rw 03 Desa Tanjung Sari KecamatanRaja Desa Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3453

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Agustus tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt5.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtPurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt

3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, tertanggal 11 Oktober1997 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat dengan alamat sebagaimana Tergugat tersebutdiatas sampai bulan Juni 2019;4.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 490.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 3.000,00MeteralJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SitiNurhayati, S.H., M.H

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, KuasaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);

3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2018, berkuasa kepada Idrus

Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Girimarto, Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXXtertanggal 13 April 1998;. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri meskimasih tinggal dalam satu rumah;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn8.

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnKetua Majelis, H.S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2014/PA.SIw.=oo ooSE th DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3453/Pdt.G

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Desember2014 dan Nomor: 3453/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw. Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000. DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT,S.Ag.MH

3453/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.3453/PdtG/2016/PA.Sda.

3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat mempunyai wanita lain dan mau menikah lagi namun Penggugattidak menyetujui4.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Drs. NURROHMAN,SH.

Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 290.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :3453/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sda, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada20 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Surabaya, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1402/58/XII/2015 tanggal 20 Desember

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBerdasarkan catatan pembayaran, pemenuhan pembayaran angsuranmasih tersisa 3 (tiga) kali angsuran.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak menyerahkan secara sepihakBukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP) mobil merk Daihatsu GreatNew Xenia 1.8 R MT STD tahun 2016, Nomor chasis:MHKV5EA2JGKD13822, Nomor mesin: 1NRF207909, warna abuabumetalik, Nomor Polisi L1825SHX kepada Tergugat ;5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sdadiucapkan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. Drs. Rusli M, M.H.Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Ze emt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON*LAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari JumatPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.tanggal 08 Januari 2016 bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 025/025/1/2016;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 11 him.Kecamatan Bumiayu, Kabupaten brebes, Nomor 025/025/1/2016, tertanggal08 Januari 2016, yang telah dinezegelen pada Kantor Pos Brebes, setelahditeliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ernawati,S.H., dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3453/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

3453/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.1995 dan seusai pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohontelah mengucapkan Sighat Taklik Talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Surabaya;2.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.11.7. Bahwa dengan adanyaperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari Surabaya; putus karena perceraian;3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. danDra.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

3453/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Bks.an ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 14 November 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXsebagai Penggugat;melawanXXX

Penetapan No.3453/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut suratgugatannya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Penetapan No.3453/Pdt.G/2019/PA.BksSH. M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, Sh. Msi., MH, danZainal Ridho, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehJajang Kostalani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Arief Komaruddin, SH. Msi Dr. Ummi Azma, SH.

Penetapan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Bks

3453/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.

3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuli Yuliani binti Toto, Sumedang, 13 Juni 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bentar RT 03 Rw 06 DesaCibitung Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedangselanjutnya

Situ, Rt.001/ Rw. 011 Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanSopandi bin E Hapidin, Sumedang, 15 Oktober 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Pasir Batang RT 05 RW 05 DesaGunturmekar Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453

/Pdt.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal08 Oktober 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Smdg20.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

3453 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3453 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EDI HARIANTO, bertempat tinggal di Dusun Sumberrejo, RT004 RW 002, Kelurahan/Desa Sumberrejo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;Pemohon Kasasi;1.3.Lawan.

Nomor 3453 K/Pdt/20181.Dan:OTORITAS JASA KEUANGAN, yang diwakili oleh KetuaDewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan, Muliaman D.Hadad, berkedudukan di Menara Radius Prawiro, JalanM.H.

Nomor 3453 K/Pdt/20181. Akta Pendirian Nomor 201 tanggal 26 Januari 2013yang dibuat oleh Notaris Henny Rupiyanti, S.H.,berkedudukan di Kota Banjarmasin,2. Yang telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU2588.AH.01.04.Tahun 2013 dan,3.

Nomor 3453 K/Pdt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3453 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453 K/Pdt/2018

3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.3453/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxx KabupatenCianjur;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx berumur 4 tahun;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat;.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

No.3453/Pdt.G/2019/PA.CjrHal. 11 dari 11 hal. Put. No.3453/Pdt.G/2019/PA. Cjr

3453/Pdt.G/2018/PA.Bks

eksepsi tersebut Mejelis Hakim telah memberikan Putusan SelaNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 18 Februari 2019 M yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara.1.

Bahwa Tergugat bersama ini mengajukan Eksepsi Kewenangan Relatifterhadap Gugat Cerai Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks, yang telah diajukanoleh Pihak Penggugat kepada Pengadilan Agama Bekasi. Adapun alasanpengajuan Eksepsi dimaksud adalah sebagai berikut:a. Dengan memperhatikan ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangundangHalaman 10 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Terhadap hal ini Tergugat meminta PenggugatHalaman 18 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.yang mendalilkan untuk bisa membuktikannya.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Halaman 25 dari 92 putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro atas Tergugat, dalam hal ini XXX,terhadap Penggugat, dalam hal ini XXX;3.

Sehingga Penggugat tidak bisa menempati lagi rumah tersebut.Halaman 46 dari 92 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Bks.22.

3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate) 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507095403800002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Maret1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Swasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagai

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3453

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 16 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebin kurang pada bulanMaret tahun 2019 , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih 4 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg