Kusin;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Banding, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon mengucapkantaklik talak;Bahwa

paman Pemohon II, lalu memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Abdurrahman dan Kusin

Alam Kusin bin Banding, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan MANPekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Laut, KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir, Di hadapan sidang, saksitersebut mengaku sebagai kakak kandung Pemohon Il, lalu memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering llir, secara agama Islam;Bahwa pada saat

menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II akadnikah adalah Abdurrahman dan Kusin serta disaksikan oleh orangbanyak;Bahwa sewaktu mereka menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah maharnya berupa % suku emas yangdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau

Kusin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 4 orang;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai

sudah tiga kali penjualan dengan cara pertamatama Subiyanto teleponsama terdakwa, untuk order pesan kepingan VCD bajakan lagulagu Indonesia denganmenyebut judul lagu, setelah cocok harganya, barang saya kirim ketempat Subiyantodengan pembayaran tunai, dengan menyuruh Hasinul Arif yang mengantarnya keBojonegroro ; Bahwa jenisjenis VCD yang dikirim tersebut adalah ; Sera dan Belebes sebanyak 5 rol, Sera 2006 sebanyak 3 rol, Thomas dan Kusinsebanyak 2 rol, Thomas dan Yuse sebanyak 2 rol, Yese dan Kusin

Bahwa benar VCD bajakan tersebut yang dijual pada Subiyanto tersebut,sebanyak 18.545 keping tersebut .........18.545 keping tersebut dengan judul antara lain :Sera dan Belebes sebanyak 5 rol, Sera 2006 sebanyak 3 rol, Thomas dan Kusin sebanyak2 rol, Thomas dan Yuse sebanyak 2 rol, Yese dan Kusin sebanyak 2 rol, Dewa Kusinsebanyak 2 rol, Marsanda Sulis sebanyak 2 rol, Arsada sebanyak 5 rol, Gemerlap Bintangsebanyak 5 rol, Avita ( Baru ) sebanyak 2 rol, Albarokah sebanyak 3 rol, Zuned sebanyak5 rol

;Bahwa VCD bajakan tersebut dijual pada Subiyanto sebanyak 18.545 keping danbarang tersebut Ruzan beli dari KHO didepan pertokoan Siola dan dibayar lunas olehterdakwa Ruzan, dan tempat dan alamat KHO tidak diketahui oleh Ruzan ;Bahwa jenisjenis VCD bajakan tersebut yang telah dibeli terdakwa Ruzan yangkemudian dijual pada Subiyanto di Bojonegoro melalui Asin adalah : Sera dan Belebessebanyak 5 rol, Sera 2006 sebanyak 3 rol, Thomas dan Kusin sebanyak 2 rol, Thomas danYuse sebanyak 2 rol, Yese dan

Kusin sebanyak 2 rol, Dewa Kusin sebanyak 2 rol,Marsanda Sulis sebanyak 2 rol, Arsada sebanyak 5 rol, Gemerlap Bintang sebanyak 5 rol,Avita ( Baru ) sebanyak 2 rol, Albarokah sebanyak 3 rol, Zuned sebanyak 5 rol, Lohansebanyak 5 rol ;Bahwa barangbarang tersebut tidak memakai gambar sampul/tempat VCD, tidakada hologram ( tiga dimensi ) yang menunjukkan distributor resmi atas pemegang hak16cipta, tidak terdapat tanda lunas PPN, tidak mencantumkan nama penyanyi dan pencipta ;Bahwa terdakwa Asin dan

Kusin Pgl Kusin dan Zulnasri Pgl Zul, akan tetapi padahari yang telah ditentukan tidak hadir di muka persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh PenuntutUmum, maka atas persetujuan Penuntut Umum dan Terdakwa,keterangan Kusin Pgl Kusin dan Zulnasri Pgl Zul dalam tahapPenyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan dibacakan dimuka persidangan, yang padapokoknya sebagai berikutSaksi 2.

Kusin Pgl Kusin.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 April 2010 saksi sedangberada dirumah saksi yang terletak Jorong Koto Nagari RanahPermai Kec. Angir Batang Hari Kab.

KUSNI Als OBET Bin KUSIN dan terdakwa II. KALAM Als OMPONG Bin JAHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.KUSNI Als OBET Bin KUSIN
2.KALAM Als OMPONG Bin JAHAR

kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IT PEMOHONII, pada tanggal 19 Mei 1971, di hadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3NKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON I, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHONII, pada tanggal 19 Mei 1971, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT PEMOHON I,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kusin

No 50 tahun 2009,telah berusaha menasihati Pemohon I dan Pemohon II, akan tetapi Pemohon I danPemohon II tetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I PEMOHON I telahmelangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II,pada tanggal 19 Mei 1971, dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Kusin

I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon II PEMOHON II,pada tanggal 19 Mei 1971, di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Kusin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Azwar bin Nurdin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA.tempat tinggal di Jalan Taman Karya, Gang Damai No.04 RT.07RW.06 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat rekonpensi ;Melawan :Dayanis binti Kusin

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Azwar bin Nurdin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Dayanis binti Kusin) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTampan, Kota Pekanbaru dan Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;Dalam Rekonpensi :1.

Menetapkan hak asuh tiga orang anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi(Mayzul Andika Saputra, Sri Rizky Ananda Putri dan Septiani Hidayatul Azmi)berada pada Penggugat Rekonpensi (Dayanis binti Kusin) ;3. Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi (Azwar bin Nurdin) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (Dayanis binti Kusin) sebagai akibat talak, yaitusebagai berikut :3.1. Mutah berupa uang sebbesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Azwar bin Nurdin) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (Dayanis binti Kusin) nafkah madhiyah PenggugatRekonpensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SUKAMTO bin DIRUN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (ANI SUPRIATININGSIH binti MUHDORI KUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah); -------------------------

Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat kediaman di Desa Karangsalam Kidul RT 004/ RW. 004Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas Provinsi JawaTengah, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HARYADI, SH,Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum, alamat kantor di JalanKalibener I No. 60 RT 08/RW 03 Kelurahan Kranji KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas Jawa Tengah, denganregester kuasa Nomor : 100/SK/II/2013 tanggal 26 Pebruari 2013,sebagai "Pemohon",MELAWANANI SUPRIATININGSIH binti MUHDORI KUSIN

KetuaPengadilan Agama Purwokerto untuk dapat menerima permohonan ini, mempelajarimemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memberi putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon (SLAMET SUKAMTO bin DIRUN untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (ANI SUPRIATININGSIH bintiMUHDORI KUSIN) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto; 29229222 2222222 22222 ===3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama SUKIRNO bin MUHDORI KUSIN, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang (sate), tempat tinggal di Rt 01 Rw 09 Desa Singasari, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 3bulan dan

Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SUKAMTO bin DIRUN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (ANI SUPRIATININGSIH bintiMUHDORI KUSIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Abidin Bin Kusin) dengan Pemohon II (Zohriah Binti Jamiludin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Zaenal Abidin bin Kusin, tempat dan tanggal lahir Barat Kubur, 31 Desember1968 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zaenal Abidin bin Kusin)dengan Pemohon Il (Zohriah binti Jamiludin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin Bin Kusin)dengan Pemohon Il (Zohriah Binti Jamiludin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1989 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SALINANPUTUSANNomor : 5004/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RENI WIJAYANTI S.T. binti KUSIN Umur 26 tahun Agama Islam PendidikanSarjana pekerjaan swasta beralamat di Rt.01/04 DesaCaruy Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap BahwaPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat EKO MIYANTO bin SARDI padaPenggugat RENI WIJAYANTI S.T. binti KUSIN dengan iwad Rp.10.000.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bu Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat EKO MIYANTO bin SARDIterhadap Penggugat RENI WIJAYANTI S.T. binti KUSIN dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1968 di Desa Lawang Agung,Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0153/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status Jejakadan Perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Retamas dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Kusin dan Semaun;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayartunai

Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawahsumpahnya menurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganPara Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1968 dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Retamas, ada ijab dan kabul,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kusin

Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan Pemohon II dankenal dengan Para Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1968 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Retamas, ada ijab dan kabul,adapun yang bertindak menjadi saksi nikah adalah Kusin

buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 1968, yang dilaksanakan di DesaLawang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan di DesaLawang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, ada ijab Kabul dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Kusin

K(Tergugat V) dan Bajik Kuling ( Tergugat VII) adalah pembeli yang tidak beritikad baik;Bahwa oleh karena jual beli tanah harta warisan Singa Anggen Bin Rumbih antara Mastiah(Tergugat I) dengan Iking Kusin (Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat II), Unai Diris(Tergugat IV), Paringotan.

Menyatakan Mastiah (Tergugat I) dan Ayus Dewel (Tergugat VI) melakukanperbuatan melawan Hukum dengan segala akibat Hukumnya;1410.Menyatakan jual beli antara Mastiah (Tergugat I) dengan Iking Kusin (Tergugat ID),Sibur Rangkap (Tergugat III), Unai Diris (Tergugat IV), dan Paringotan.

K(Tergugat V) dan jual beli antara Ayus Dewel (Tergugat VI) dengan Bajik Kuling(Tergugat VII) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Iking Kusin (Tergugat ID), Sibur Rangkap (Tergugat III), Unai Diris(Tergugat IV), Paringotan.K (Tergugat V), dan Bajik Kuling (Tergugat VII) adalahpembeli yang beritikad tidak baik;Menghukum Iking Kusin (Tergugat II), Sibur Rangkap (Tergugat II), Unai Diris(Tergugat IV), Paringotan.

Menghukum Mastiah (Tergugat I), Iking Kusin (Tergugat ID, Sibur Rangkap12.13.14.

Minun Magat adalah Iking Kusin (Tergugat IT) adalahSangat keliru karena Iking Kusin adalah salah seorang menantu. Seharusnya gugatan ituditujukan kepada anakanak kandung Alm. Minun Magat yang merupakan keluarga2816.17.18.19.sedarah garis lurus keatas seperti diatur dalam pasal 832 dan 843 KUH Perdata, bukankepada menantunya Tergugat II (king Kusin).

pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di KelurahanMontallat ll Rt.04 Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah terjadi tindak pidana menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi LAMBANG Bin DAYAN KUSIN

dan saksiiMOCHAMAD SYAIFULBAHRI Alias IPUL Bin H.MOCH SUBECHI yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Montallat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAHYUDIN Alias SENANG (Alm) melakukanpermainan Judi Kupon putih, setelah itu dilakukan pencarian terhadap terdakwabersama dengan Lurah montallat Il yakni saksi ALWATER saksi LAMBANG BinDAYAN KUSIN Dan saksi MOCHAMAD SYAIFUL BAHRI Alias IPUL BinH.MOCHSUBECHI, setelah terdakwa ditemukan kemudian mengamankanterdakwa MAHYUDIN Alias UDIN Bin

Montallat IlRt.04 Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriiMuara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahterjadi tindak pidana Barang siapa tanpa mendapat izin menawarkan atauHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PNMtwmemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaiipencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi LAMBANG Bin DAYAN KUSIN

dan saksiMOCHAMAD SYAIFULBAHRI Alias IPUL Bin H.MOCH SUBECHI yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Montallat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MAHYUDIN Alias SENANG (Alm) melakukanpermainan Judi Kupon putih, setelah itu dilakukan pencarian terhadap terdakwabersama dengan Lurah montallat Il yakni saksi ALWATER saksi LAMBANG BinDAYAN KUSIN Dan saksi MOCHAMAD SYAIFUL BAHRI Alias IPUL BinH.MOCHSUBECHI, setelah terdakwa ditemukan kemudian mengamankanterdakwa MAHYUDIN Alias UDIN Bin

LAMBANG Bin DAYAN KUSIN (Alm)dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul18.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa terdakwa merupakan bandar kupon putih, kKemudian dilakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut adalah benar adanya. Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 18.00 WIBsaksi bersama dengan sdr.. M.

ZULKARNAIN HASIBUAN alias ZUNGKAR;Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2003 sekira pukul 11.00WIB Saksi KUSIN SIREGAR bersamasama dengan temannya MARWANHASIBUAN dan THAMRIN HARAHAP sedang membabat kayu kecil/rumput dikebun milik THAMRIN HARAHAP di Desa Bangkuang, Kecamatan BarumunTengah tibatiba datang korban GOLOMAN HASIBUAN selaku Kepala DesaBangkuang bersama anaknya korban ZULKARNAIN melarang mereka untukmembuka

KUSIN SIREGAR (dalamberkas terpisah) langsung dengan emosi melempari rumah korban denganmenggunakan batu, melihat hal itu korban GOLOMAN HASIBUAN dan korbanZULKARNAEN HASIBUAN yang berada di dalam rumah merasa tidaksenang lalu keluar dan sesampai di halaman rumah Terdakwa SAHRINHARAHAP melayangkan tombak kearah korban ZULKARNAEN HASIBUANnamun korban dapat mengelakkannya, dan dibalas oleh korban ZULKARNAENHASIBUAN dengan melemparkan tombak itu Kembali kearah Terdakwa SAHRINHARAHAP kemudian secara

KUSIN SIREGAR (Dalam berkas terpisah) pada hariJum'at tanggal 05 Desember 2003 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2003, bertempat di Desa Bangkuang, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati yaitu. korban 1. GOLOMANHASIBUAN, 2.

ZULKARNAIN HASIBUAN alias ZUNGKAR;Perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa adalah dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2003 sekira pukul 11.00WIB saksi KUSIN SIREGAR bersamasama dengan temannya MARWANHal. 5 dari 32 hal. Put.

Nomor 88 PK/Pid/2016Harahap ditombak oleh temannya Rahman Hasibuan yang bernamaAmsar yang mengenai punggung belakang kemudian tidak berapalama datang Kusin Siregar, Banua Harahap dan korban tersebutPemohon Peninjauan Kembali I/H.

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sptexe sll yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Sumiati binti Kusin, lahir di Pegatan, 20 Juni 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pemilik NCHerbalife, bertempat di Jalan Muara Teweh, (NC Herbalife),Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang,

Mejatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahtiar bin Adul) terhadapPenggugat (Sumiati binti Kusin);3.

Saksi Muhammad Kusin als Kusin, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitar pukul 02.00Wib di rumah milik Sdr. Sugeng Mitro Sukarto di Dk. Lusah Rt.01 Rw.09Ds. Prawatan Kec. Jogonalan Kab.

Kusin selaku Rt.O1Rw.09 untuk mengamankan orang yang belum saksi kenal tersebut dankemudian tidak selang lama datang petugas Kepolisian untuk membawaorang tersebut ke Polsek Jogonalan; Bahwa terdakwa sudah menuntun sepeda motor tersebut sekitar 4meter ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekitarpukul 02.00 Wib di rumah saksi

SILATURAHMI KOK BENGIBENGI MAS...terdakwa menjawab: AWANSIBUK, kemudian terdakwa membuka Kulkas yang masih berada dalam saturuangan, setelah membuka Kulkas warga masyarakat berdatangan masuk kerumah saksi Budi Agus Mulyanto sehingga terdakwa diamankan oleh wargasekitar dan kemudian dibawa ke kantor Polisi Polsek Jogonalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telahdiperoleh fakta benar terdakwa melakukan perbuatannya pada pukul 02.00 Wibdan berdasarkan keterangan saksi Muhammad Kusin

als Kusin dansaksiSiswanto, rumah saksi Budi Agus Mulyanto ada pintu dalam keadaan tertutupnamun tidak terkunci sehingga terdakwa dapat dengan leluasa masuk kedalamrumah dan mengambil sepeda motor, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusin bin Muis) dengan Pemohon II (Halimah binti Matarib) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1998 Desa Montallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kusin binMutarib ) dengan Pemohon II ( Halimah binnti Muis) yangdilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2006 di Desa MontallatKecamatan Montallat, Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Keluaraga atas nama Kusin bin Mutario Nomor6205010203100008, tanggal 18062014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, olen Hakim diberi kode P.1;B. Bukti Saksi1.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat Il Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusin binMutarib dan Pemohon II bernama Halimah binti Muis Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 Juni 1998, di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kusin bin Mutarib )dengan Pemohon II ( Halimah binti Muis ) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1998 di Desa Montallall Kecamatan MontalatKabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendera Pranata bin Supardi Aji Kusin alias Soepardi Aji Kusin) terhadap Penggugat (Rayni Marlina binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIDIT FEBRI SETIYAWAN bin KUSIN dengan calon isterinya bernama SELINA binti SUWARSO JASUN ;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.00 ,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-------------

nnenemmeinnPengadilan Agama tersebut ; 2202 nn nnennno meneTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Desember 2013 mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut : Dengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahuntuk anaknya, nama DIDIT FEBRI SETIAYAWAN BIN KUSIN

umur 40 tahun, agama Islam, sebagai berikut :Bahwa benar anak saya SELINA sudah pacaran dengan DIDIT sejak 8Bula Yang lal) jn0n nan nnnnannennnnannnnnnnennnnncnnnnananesannnnnanBahwa keluarga DIDIT sudah melamar kepada saya sebagai orangtuaSELINA dan saya menerimanya ; Bahwa antara DIDIT dengan SELINA tidak ada hubungan nasabataupun sepersusuan ; 22 22 onnnnnnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguahkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DIDIT FEBRISETIYAWAN bin KUSIN dengan calon isterinya bernama SELINA bintiSUWARSO JASUN 5 222 nn nnn nnn anne nnn nnn nne nnn3.

Seniman, kemudian pada saat melihat keadaan komplek sepi,terdakwa melihat rumah kosong dan mencoba membuka jendela denganmenggunakan obeng, setelah jendela terbuka, terdakwa masuk kedalam rumahtersebut dengan cara melompat, pada saat sudah berada didalam rumahterdakwa, melihat pintu yang masih pada kusin dan dilengkapi dengan engsel,lalu terdakwa membongkar dan melepaskan engsel pintu dengan menggunakanobeng, setelah melepaskan pintu. dari kusendan engselnya terdakwamengangangkat dan mengeluarkan

Seniman, kemudian pada saat melihat keadaan komplek sepi,terdakwa melihat rumah kosong dan mencoba membuka jendela denganmenggunakan obeng, setelah jendela terbuka, terdakwa masuk kedalam rumahtersebut dengan cara melompat, pada saat sudah berada didalam rumahterdakwa, melihat pintu yang masih pada kusin dan dilengkapi dengan engsel,lalu terdakwa membongkar dan melepaskan engsel pintu dengan menggunakanobeng, setelah melepaskan pintu dari kusen dan engselnya terdakwamengangangkat dan mengeluarkan

Seniman,kemudian pada saat melihat keadaan komplek sepi, terdakwa melihat rumahkosong dan mencoba membuka jendela dengan menggunakan obeng, setelahHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN Mdnjendela terbuka, terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caramelompat, pada saat sudah berada didalam rumah terdakwa, melihat pintu yangmasih pada kusin dan dilengkapi dengan engsel, lalu terdakwa membongkardan melepaskan engsel pintu. dengan menggunakan obeng, setelahmelepaskan pintu dari kusen

Seniman,kemudian pada saat melihat keadaan komplek sepi, terdakwa melihat rumahkosong dan mencoba membuka jendela dengan menggunakan obeng, setelahjendela terbuka, terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan caraHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 2106/Pid.B/2020/PN Mdnmelompat, pada saat sudah berada didalam rumah terdakwa, melihat pintu yangmasih pada kusin dan dilengkapi dengan engsel, lalu terdakwa membongkardan melepaskan engsel pintu. dengan menggunakan obeng, setelahmelepaskan pintu dari kusen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kusin bin Mulajib) dengan Pemohon II (Parida binti Hamli) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kelurahan Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masihberstatus sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai diPengadilan Agama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.Ningsih Arisila Dika binti Kusin, 2. Gumaya Juliarti binti Kusin8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusin binMulajib) dengan Pemohon (Parida binti Hamli) yangdilaksanakan pada tanggal 24 April 1997 di Kelurahan Tungkal IVKota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusin bin Mulajib)dengan Pemohon Il (Parida binti Hamli) yang dilaksanakanpada tahun 1997 di Kelurahan Tungkal IV Kota, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.