Bogor dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Suganda, setelah keluar dari Alfamiditersebut terdakwa meminta saksi Diva untuk mengantarnyake toko buah, setelah memesan 5 parcel buah di toko buahtersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Diva tunggusebentar disini saya nanti kembali lagi Kemudian saksi Divamemberikan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwadan kemudian terdakwa pergi menuju rumah kontrakannya diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Bekasi dengan

Cilangkap Desa Lumpang, Kecamatan Parungpanjang,Kabupaten Bogor dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Suganda, setelah keluar dari Alfamidi tersebut terdakwameminta saksi Diva untuk mengantarnya ke toko buah,setelah memesan 5 parcel buah di toko buah tersebutterdakwa mengatakan kepada saksi Diva tunggu sebentardisini saya nanti kembali lagi kemudian saksi Divamemberikan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwadan kemudian terdakwa pergi menuju rumah kontrakannya diBekasi dengan meninggalkan

Cilangkap terdakwa langsungturun dan masuk ke alfamidi namun tidak memperhatikan apakahbenar mengambil uang atau tidak kemudian terdakwa mintadiantarkan ke tukang buah karena ingin membuat parcel untuk oleholeh pesantren sesampainya di tukang buah tersebut, saksi melihatterdakwa memesan 5 buah parcel kemudian terdakwa meminjamkunci motor saksi Ssuganda yang saksi pegang dengan mengatakan*pinjam dulu sepeda motornya saya ada perlu nanti saya balik lagikemudian saksi ditinggal di tukang buah oleh terdakwa

Kemudian terdakwa berdalih inginmembeli parcel buah lalu bersama saksi Diva menuju toko buah dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi diva untuk menunggusebentar karena terdakwa akan ke indomaret sebentar namunterdakwa pergi meninggalkan saksi Diva dengan membawa sepedamotor milik saksi Suganda menuju bekasi;Bahwa terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadapacarnya yang bernama saksi Abdul Hamsat Alias Jalu yangkemudian dijual kepada sdr.

rangka kegiatan usaha atau pekerjaan dari Pengusaha KenaPajak yang bersangkutan, dengan demikian, Barang Kena Pajak yangdiberikan secara cumacuma tersebut merupakan barang yang jugadiperjualbelikan oleh Pengusaha Kena Pajak yang bersangkutan.bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp.103.630.840,00 berupa pemberian Kalender sebesar Rp 50.798.040,00,Handphone Rp 1.670.000,00, Pulpen Rp.25.786.500,00, Elektronik Rp13.450.000,00, Jam 350.000,00, Laptop Rp 11.060.000,00 dan Bingkisan/Parcel

oleh Pemohon Banding.bahwa menurut pendapat Majelis, ketentuan dalam Pasal 1A ayat (1) tidakmenyebutkan bahwa barang yang diberikan secara cumacuma adalah barangperdagangan yang menjadi usaha perdagangan/jasa wajib Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa kegiatan pemberian barang untuk tujuan promosi/pemasaranmerupakan kegiatan rutin Pemohon Banding setiap tahun.bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkeyakinan, ataspemberian Kalender, Handphone, Pulpen, Elektronik, Jam, Laptop danBingkisan/Parcel

Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primiair Penuntut Umum;

Bahwa kerjasama ini yaitu antara Tergugat dan Penggugat adalahdibidang bisnis pengadaan Parcel (bingkisan) kepada pelanggan baikHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 410/PDT/2016/PT SBY10.11.pelanggan dari pemerintah maupun swasta, bahwa hal tersebut sudahdijelaskan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat meminta suatu kwitansi atas penyertaanmodalnya dalam bisnis tersebut kepada Tergugat I, dimana Tergugat diminta menulis dalam kwitansi tersebut pinjam uang kepada Penggugat;Bahwa dalam

Oleh karena itu maka gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa hubungan antara Tergugat dengan Penggugat adalahhubungan kerjasama bagi hasil pengadaan parcel (bingkisan) berupapenyertaan modal dari Penggugat kepada Tergugat dan hukumterhadap kerjasama tersebut adalah Bagi Untung dan Bagi Rugi bukanhubungan pinjam meminjam uang;Oleh karena itu Tergugat I, Il / Pembanding juga Terbanding mohonkepada Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa, mengadili

SBYyang diajukan oleh Terggugat , Il / Pembanding Juga Terbanding tersebut,Penggugat / Terbanding juga Pembanding menanggapinya dalam kontramemori banding tertanggal 11 Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa perihal Eksepsi obscuur libel dan gugatan cacat formilsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengantepat dan benar menurut hukum sehingga pertimbangan perihal Eksepsitersebut wajar dipertahankan dalam tingkat banding; Bahwa hubungan kerjasama bagi hasil pengadaan parcel

Tergugat I, Il / Pembandingjuga Terbanding bukan sebagai pemenang tender pengadaan parcel hariraya (dikuatkan oleh keterangan saksi Tri Wahyu (PNS Pemkot Blitar)Bagian Layanan Pengadaan Sekda Kota Blitar.

Tapi Tergugat , Il /Pembanding juga Terbanding pinjam uang dengan alasan untuk proyekpengadaan parcel hari raya dan tidak menyelesaikan / melunasi pinjamanyang sudah jatuh tempo sekalipun sudah berulangkali ditagih; Bahwa Tergugat II dijadikan pihak dalam perkara ini karenaTergugat II tahu pinjam meminjam uang antara Tergugat dan Penggugatini, dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 00591 atas nama SUDARNO(Tergugat II) dan Tergugat II menyetujuinya dan menjamin pengembalianpinjaman tersebut; Bahwa

., penangkapan dilakukan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei2019 sekitar pukul 17.50 WIT di Seberang jalan depan pengiriman Lion Parcel,Perumnas Kabupaten Maluku Tenggara, Terdakwa sedang membawa kirimanpaket;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa di masukan ke dalam mobildan selanjutnya dilakukan penggeledahan pada Terdakwa, tetapi sebelumnyaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Tul.Terdakwa ditanya tentang barang yang baru diterimanya dari kiriman pakettersebut, dan Terdakwa berterus

Maluku, Hasil uji Urine Balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Maluku,Hasil Rekomendasi BNNP Maluku dan hasil penimbangan barang bukti ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUDIN BANYAL alias SAMSUL, didepan persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh BNNP Maluku, pada hari Jumat, tanggal 03Mei 2019 sekitar Pukul 17.50 Wit, di pinggir jalan, didepan tempat pengirimanLion Parcel

di daerah Perumnas Kabupaten Maluku Tenggara, dan Terdakwapada saat itu baru saja mengambil paketan kiriman barang di Lion Parcel;Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap, langsung dimasukan ke dalam mobil danselanjutnya Terdakwa ditanya mengenai barang narkotika dan Terdakwalangsung berterus terang kalau barang berupa narkotika ada di dalam kirimanpaket yang baru saja Terdakwa ambi;Bahwa Terdakwa digeledah oleh Tim dari BNNP Maluku dan kemudianpetugas menyuruh Terdakwa membuka isi paket yang baru saja

di daerahPerumnas Kabupaten Maluku Tenggara, dan Terdakwa pada saat itu baru sajamengambil paketan kiriman barang di Lion Parcel;Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap, langsung dimasukan ke dalam mobil danselanjutnya Terdakwa ditanya mengenai barang narkotika dan Terdakwalangsung berterus terang kalau barang berupa narkotika ada di dalam kirimanpaket yang baru saja Terdakwa ambil;Bahwa Terdakwa digeledah oleh Tim dari BNNP Maluku dan kemudian saksisaksi menyuruh Terdakwa membuka isi paket yang baru saja

2017/PN Tmgdan saksiberjanji akan mengembalikannya kepada saksiSARMEDIYANTO dalam jangka waktu 1 (satu) minggu kemudian, Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Juli 2016, saksi menghubungiTerdakwa SUDIYANTORO, dan meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan uang dengan jaminan sebuah kendaraan Mitsubishi Pick UpL300 Nopol R1909JT, Tahun 2015, warna hitam, Bahwa kemudian saksi menghubungi Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut karena saksi sangat membutuhkan uang untukmembayar gaji dan membagikan parcel

NURSITO bersedia menerima gadai kendaraantersebut senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), denganperantaraan Terdakwa, lalu Terdakwa dan saudara BAMBANGmengantar dan menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya ke sar.NURSITO; Bahwa selanjutnya saksi memberi imbalan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 dus parcel lebaran pada Terdakwa ; Bahwa beberapa kali saksi SARMEDIYANTO menanyakan tentangmobil tersebut kepada saksi melalui telp, dan dan dijawab mobil belumjadi, dan meminta saksi SARMEDIYANTO

NURSITO bersedia menerima gadai kendaraantersebut senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Bahwa kemudian Terdakwa dan saudara BAMBANG (teman saksi ESTUPURWANTO) menuju rumah saudara NURSITO untuk mengantar danmenyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya sekaligus Terdakwamenerima uang gadai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan pada saksi ESTUdan Terdakwa diberiimbalan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1dus parcel lebaran;Bahwa

NURSITO bersedia menerima gadai kendaraantersebut senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saudara BAMBANG (teman saksiESTU PURWANTO) menuju rumah saudara NURSITO untuk mengantardan menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya sekaligus Terdakwamenerima uang gadai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa benar selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkan pada saksiESTU dan Terdakwa diberiimbalan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 dus parcel lebaran

NURSITO bersedia menerima gadai kendaraantersebut senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kemudian Terdakwa dansaudara BAMBANG (teman saksi ESTU PURWANTO) menuju rumah saudaraNURSITO untuk mengantar dan menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnyasekaligus Terdakwa menerima uang gadai sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya uang tersebut Terdakwa serahkanpada saksi ESTU dan Terdakwa diberiimbalan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan 1 dus parcel lebaran;

FITRIADI untuk membalaskan sakit hatinyakepada korban AULIA TAHAR, kemudian saksi AIDI FITRIADI menemukan ideuntuk membunuh korban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korbanAULIA TAHAR yakni dengan menggunakan racun babi merk timek yangdicampur dengan kapur barus untuk disuntik pada makanan dan minumanberupa : 1 (satu) buah botol minuman Coca cola, 1 (satu) buah minumankotak sari kacang hijau, buah Apel, dan buah manggis yang dikemas dalamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 73/PID/2017/PT BNAsebuah parcel

dilempari, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi AIDI FITRIADI untuk membalaskan sakit hatinyakepada korban AULIA TAHAR, kemudian saksi AIDI FITRIADI menemukan ideuntuk membunuh korban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korbanAULIA TAHAR yakni dengan menggunakan racun babi merk timek yangdicampur dengan kapur barus untuk disuntik pada makanan dan minumanberupa : 1 (satu) buah botol minuman Coca cola, 1 (satu) buah minumankotak sari kacang hijau, buah Apel, dan buah manggis yang dikemas dalamsebuah parcel

FITRIADI untuk membalaskan sakit hatinyakepada korban AULIA TAHAR, kemudian saksi AIDI FITRIADI menemukan ideuntuk membunuh korban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korbanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 73/PID/2017/PT BNAAULIA TAHAR yakni dengan menggunakan racun babi merk timek yangdicampur dengan kapur barus untuk disuntik pada makanan dan minumanberupa : 1 (satu) buah botol minuman Coca cola, 1 (satu) buah minumankotak sari kacang hijau, buah Apel, dan buah manggis yang dikemas dalamsebuah parcel

./2017/PTBnaSITI ZULAIHA menyuruh Terdakwa untuk membalaskan sakit hatinya kepadakorban AULIA TAHAR, kemudian Terdakwa menemukan ide untuk membunuhkorban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korban AULIA TAHAR yaknidengan menggunakan racun babi merk timek yang dicampur dengan kapurbarus untuk disuntik pada makanan dan minuman berupa: 1 (satu) buah botolminuman Coca cola, 1 (satu) buah minuman kotak sari kacang hijau, buahApel, dan buah manggis yang dikemas dalam sebuah parcel, selanjutnyaTerdakwa

ZULAIHA sering dilempari, selanjutnya saksiSITI ZULAIHA menyuruh Terdakwa untuk membalaskan sakit hatinya kepadakorban AULIA TAHAR, kemudian Terdakwa menemukan ide untuk membunuhkorban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korban AULIA TAHAR yaknidengan menggunakan racun babi merk timek yang dicampur dengan kapurbarus untuk disuntik pada makanan dan minuman berupa: 1 (satu) buah botolminuman Coca cola, 1 (satu) buah minuman kotak sari kacang hijau, buahApel, dan buah manggis yang dikemas dalam sebuah parcel

dipersidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umumdipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2019/PT AMBBahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Risman, SE dan Saksi FalentinusSeda selaku petugas Badan Narkotika Provinsi Maluku, pada hari Jumat tanggal 03Mei 2019 sekitar pukul 17.50 WIT, di pinggir jalan, didepan tempat jasa pengirimanLion Parcel

di daerah Perumnas Kabupaten Maluku Tenggara, baru saja mengambilpaketan kiriman narkotika jenis shabu Lion Parcel ;Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap, langsung dimasukkan ke dalam mobildan selanjutnya Terdakwa ditanya mengenai barang berupa narkotika jenis sabu,dan Terdakwa berterus terang kalau barang berupa narkotika jenis sabu tersebutada di dalam kiriman paket yang baru saja diambil Terdakwa ;Bahwa benar setelah Terdakwa digeledah oleh Saksi Risman, SE dan SaksiFalentinus Seda selaku petugas

Pada Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku Nomor Laboratorium : 031K6/V/2019, jenis sampel urine Terdakwa, positif mengandung metafetamin(Narkotika golongan ) sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, akantetapi dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada saat Terdakwa tertangkapoleh Saksi Risman, SE dan Saksi Falentinus Seda selaku petugas Badan NarkotikaProvinsi Maluku, Terdakwa baru saja mengambil paket kiriman narkotika jenis shabupada jasa pengiriman Lion Parcel

., dan Saksi Falentinus Sedaselaku Petugas BNN Provinsi Maluku di depan tempat jasa pengirimanLion Parcel di daerah Perumnas Kabupaten Maluku Tenggara ketika barusaja mengambil paket kiriman Narkotika Sabu pada Lion Parcel.

Kemudian Saksi YUHENDRA ROZA dan Saksi DADANGNOFWARDI melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaransebagai petugas Lion Parcel dan diperoleh informasi bahwa yang akanmenerima paket tersebut adalah Terdakwa yang mana Terdakwamenjemput Narkotika jenis shabu atas perintah Saksi MUHAMMADLUTHFI lalu Saksi YUHENDRA ROZA dan Saksi DADANG NOFWARDImengarahkan Terdakwa untuk bertemu di SPBU Jalan Arifin AchmadKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau sekira pukul21.00 Wib ketika Terdakwa hendak

Kemudian Saksi YUHENDRA ROZA dan Saksi DADANGNOFWARDI melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaransebagai petugas Lion Parcel dan diperoleh informasi bahwa yang akanmenerima paket tersebut adalah Terdakwa yang mana Terdakwamenjemput Narkotika jenis shabu atas perintah Saksi MUHAMMADLUTHFI tanpa melaporkan penjemputan Narkotika jenis shabu kepadaHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PTPBR.pihak yang berwajib dalam hal ini BNNP Riau dan pihak Kepolisian karenaTerdakwa dijanjikan

Riaudi SPBU Jalan Arifin Achmad Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru Provinsi Riau ketika Terdakwa hendak mengambil paketNarkotika jenis shabu berupa 1 (Satu) buah kompor listrik berwarna hitammerek Classic Slim Elite Cooker IC20151 dan 4 (empat) bungkus plastikwarna hitam yang dibalut dengan lakban warna bening yang berisikanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 178/PID.SUS/2021/PTPBR.Narkotika jenis shabu dari Saksi YUHENDRA ROZA dan Saksi DADANGNOFWARDI yang menyamar sebagai petugas Lion Parcel

Kemudian sekira Pukul 14.15WIT, datang kurir Lion Parcel membawa Paketan untuk Saksi UrioSardy Malipungi, yang diterima oleh Terdakwa. Setelah itu, Terdakwamasuk ke dalam rumah dan memberikan Paketan tersebut kepadaSaksi Urio Sardy Malipungi yang sedang menonton TV bersama SaksiMuhammad Adriansyah.

Kemudian sekira Pukul 14.15WIT, datang kurir Lion Parcel membawa Paketan untuk Saksi UrioHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN NabSardy Malipungi, yang diterima oleh Terdakwa. Setelah itu, Terdakwamasuk ke dalam rumah dan memberikan Paketan tersebut kepadaSaksi Urio Sardy Malipungi yang sedang menonton TV bersama SaksiMuhammad Adriansyah.

di Makassar; Bahwa saksi mengakui saksi Urio Sardy Malipungi pada tanggal2 Januari 2021 menelepon saksi untuk membatalkan pengirimanNarkotika jenis sabu yang sudah saksi letakkan di Lion Parcel diMakassar karena Terdakwa sudah ditangkap oleh anggota SatuanReserse Narkoba Polres Nabire; Bahwa saksi mengakui ditangkap oleh anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Nabire bersama Tim Sus Direktorat Narkoba PoldaSulawesi Selatan di Komplek Jalan Hertasning VII, KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota

Saya ada suruh Gessong kirim lagi tadisiang sudah ke Lion Parcel dan saksi menjawab batalkanpengiriman tidak aman di sini dan saksi langsung menutuptelepon; Bahwa saksi mengakui menyuruh saksi Muhammad Adriansyahmenjadi perantara untuk menghubungi Terdakwa supayamengantarkan Narkotika jenis sabu karena saksi tidak enak hatidengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan kakak ipar saksi; Bahwa saksi mengakui tidak pernah memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk membeli, mengedarkan, memiliki,menyimpan

paket Narkotikajenis sabu yang dititip oleh saksi Urio Sardy Malipungi kepada TerdakwaHalaman 29 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Nabdi rumah Terdakwa di Jalan Surabaya, Kelurahan Karang Mulia,Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire berjumlah 3 (tiga) paket kecil; Bahwa saksi Urio Sardy Malipungi mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut karena sebelumnya telah dikirim oleh saksi Gessong dariMakassar yang mana pengantaran Narkotika jenis sabu ke Nabiretersebut menggunakan jasa pelayanan Lion Parcel

bataldemi hukum, maka Undang undang mewajibkan TERGUGAT untukmemperkerjakan PENGGUGAT dan membayar seluruh upah / gaji dan hak hak yangseharusnya diterima, yaitu ;e Upah/Gaji bulan Agustus 2011 yang dipotong sebesar Rp. 1.432.308,Upah/Gaji dari bulan September 2011 s/dDesember 2011, 4 x @ Rp. 980.000 Rp. 3.920.000,e Upah/ gaji dari bulan Januari 2012 s/dOktober 2012, 10 x @ Rp.1.225.000 Rp. 12.250.000,e Service Charge dari bulan September 2011 s/dSeptember 2012, 14x @ Rp. 2.000.000 Rp. 28.000.000, e Parcel

Hari Raya Idul Fitri 2011 = Rp. 250.000,e = Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 1.225.000,e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 350.000.

Memerintahkan TERGUGAT agar membayar upah dan seluruh hak hak PENGGUGATsekalipun masih ada upaya hukum kasasi, yaitu ;e Upah/Gaji bulan Agustus 2011 yang dipotong sebesar Rp. 1.432.308,Upah/Gaji dari bulan September 2011 s/dDesember 2011, 4 x @ Rp. 980.000 Rp. 3.920.000,e Upah/ gaji dari bulan Januari 2012 s/dOktober 2012, 10 x @ Rp.1.225.000 Rp. 12.250.000,e Service Charge dari bulan September 2011 s/dSeptember 2012, 14x @ Rp. 2.000.000 Rp. 28.000.000, e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2011 = Rp. 250.000

,e = Tunjangan Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 1.225.000,e Parcel Hari Raya Idul Fitri 2012 = Rp. 350.000.

tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modal kepadaterdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juni2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modal sudahdikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwa datangke rumah saksi TRI SISWATI untuk menawarkan kerjasama usaha Tupperwaredalam bentuk parcel

tersebut cukup besar kemudian saksi TRISISWATI bersedia bekerjasama dalam usaha catering tersebut sebagai penanammodal, dan saksi TRI SISWATI telah beberapa kali menyerahkan uang modalkepada terdakwa, usaha catering tersebut sejak bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 berjalan lancar baik keuntungan bagi hasil maupun uang modalsudah dikembalikan, selanjutnya kurang lebih pada bulan Oktober 2011 terdakwadatang ke rumah saksi TRI SISWATI untuk menawarkan kerjasama usahaTupperware dalam bentuk parcel

keuntungan bagi hasilyang cukup besar sehingga pada akhirnya saksi tertarik dan beberapa kalimenyerahkan uang sebagai modal bagi terdakwa untuk usaha catering tersebut;Bahwa setahu saksi usaha catering yang dikelola terdakwa sampai bulanSeptember 2011 berjalan lancar dan saksi sering memesan kue brownies kepadaterdakwa;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2011 terdakwa datang kerumah saksidan menawarkan usaha kerjasama Tupperware, dan saat datang kerumahterdakwa mengatakan membutuhkan modal untuk parcel

menjanjikan keuntungan sebesar40 % untuk saksi korban dan 60 % untuk terdakwa;Bahwa setelah kerjasama catering berjalan beberapa lama kemudian terdakwamenawarkan kerjasama yang lain yaitu Tupperware;Bahwa untuk menarik hati saksi korban agar mau bekerjasama dengan terdakwadalam usaha Tupperware terdakwa mengatakan telah mendirikan CV Lintang Wirayang telah menjalin kerjasama dengan distributor resmi Tupperware;Bahwa selain cerita telah mendirikan CV Lintang Wira terdakwa juga mengatakanada pesanan parcel

terdakwa;Bahwa setelah kerjasama catering berjalan beberapa lama kemudian terdakwamenawarkan kerjasama yang lain yaitu Tupperware;Bahwa untuk menarik hati saksi korban agar mau bekerjasama dengan terdakwadalam usaha Tupperware terdakwa mengatakan telah mendirikan CV Lintang Wiradan didalam CV tersebut terdakwa mempunyai kedudukan sebagai Direktur yangtelah menjalin kerjasama dengan distributor resmi Tupperware;Bahwa selain cerita telah mendirkan CV Lintang Wira terdakwa juga mengatakanada pesanan parcel

Oktober 2010 maka in casutergolong dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak dan memenuhi ketentuan Jasa Kena Pajak (vide Pasal 4 huruf cdan penjelasan UndangUndang PPN atas Pasal 4 huruf c), sedangkanExtended warranty (perpanjangan garansi) tersebut bukan merupakansatu kesatuan dengan Faktur Pajak pembelian alat berat (b) bahwaterhadap Pajak Masukan Karena Tidak Berhubungan Dengan KegiatanUsaha yaitu berupa Pajak Masukan atas pengeluaran untuk obatobatan,meal, celana jeans, baju, parcel

, kartu nama, dan pulsa HP yang padadasar tidak memiliki hubungan suatu proses pabrikasi lebin pada kegiatanmanajemen dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo dalam butir a dan c alasana quo tetap dipertahankan mengenai extended warranty(perpanjangan garansi) dan Pajak Masukan atas pengeluaran untukobatobatan, meal, celana jeans, baju, parcel, kartu nama, dan pulsa HPselebinnya tidak dapat dipertahankan karena telah sesuai denganketentuan peraturan

Sulam dengan 1(satu) unit truk Toyota DYNA warna biru bermuatan besidengan No.Pol L8672WC mengakibatkan kerugian :1.Kerusakan pada bagian depan gerbong penarik (kepala kereta) sepertipada foto dan tabel terlampir dalam berkas (terlampir) dengan nilaikerugian total Rp 143.402.000,; danKerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UndangUndang

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang

Kerugian materiil Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal keretaKA 281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4ANGGREK Rp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211MAHARANI Rp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRDRp261.620,, KA 1 ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilaiRp11.354.308, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir).Perbuatan Terdakwa AHMAD MUNIR bin SENIN sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang

Tri Setyawan Nipp:48649 dan AssMan Lokomotif Mulyana Nipp:41729 pada 1 Agustus 2019 : Kerugian materiill Bahan Bakar Minyak akibat keterlambatan jadwal kereta KA281 SULAM Rp2.550.795,, KA 48 SEMBRANI Rp1.765.935,, KA 4 ANGGREKRp1.739.773,, KA 2511A KALOG Rp2.851.658,, KA 211 MAHARANIRp967.994,, KA 132A PARCEL Rp850.265,, KA 441 KRD Rp261.620,, KA 1ANGGREK Rp.366.268, sehingga menjadi total senilai Rp11.354.308,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara (terlampir) ;Menimbang.

berjanji akan mengembalikannya kepada saksiSARMEDIYANTO dalam jangka waktu 1 (satu) minggu kemudian,Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Juli 2016, Terdakwa menghubungisaksi SUDNANTORO, dan meminta tolong kepada saksiSUDIYANTORO untuk mencarikan uang dengan jaminan sebuahkendaraan Mitsubishi Pick Up L300 Nopol R1909JT, Tahun 2015,warna hitam,Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi SUDIYYANTORO untukmenggadaikan mobil tersebut karena Terdakwa sangat membutuhkanuang untuk membayar gaji dan membagikan parcel

NURSITO;Bahwa selanjutnya Terdakwa memberi imbalan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan 1 dus parcel lebaran pada saksi SUDYANTORO ;Bahwa beberapa kali saksi SARMEDIYANTO menanyakan tentangmobil tersebut kepada Terdakwa melalui telp, dan dan dijawab mobilHalaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgbelum jadi, dan meminta saksi SARMEDINANTO untuk menunggu 1(satu) bulan lagi, Bahwa sekitar bulan September 2016 Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut dengan sistem mobil diambil lebih

NURSITO;Atas perantaraan tersebut, Terdakwa memberi imbalan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan 1 dus parcel lebaran pada saksiSUDINYANTORO ;Bahwa benar beberapa kali saksi SARMEDIYANTO menanyakantentang mobil tersebut kepada Terdakwa melalui telp, dan dijawab mobilbelum jadi, dan meminta saksi SARMEDIYANTO untuk bersabar danmenunggu 1 (satu) bulan lagi,Bahwa benar sekitar bulan September 2016 Terdakwa akan menebuskendaraan tersebut dengan sistem mobil diambil lebih dulu baru uangnyatebus gadai

NURSITO;Atasperantaraan tersebut, Terdakwa memberi imbalan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 1 dus parcel lebaran pada saksi SUDIYYANTORO ;Menimbang, bahwa beberapa kali saksi SARMEDIYANTO menanyakantentang mobil tersebut kepada Terdakwa melalui telp, dan dijawab mobil belumHalaman 17 dari 22 Putusan Pidana Nomor 65Pid.B/2017/PN Tmgjadi, dan meminta saksi SARMEDIYANTO untuk bersabar dan menunggu 1(satu) bulan lagi,Menimbang, bahwa pada bulan September 2016, mobil tersebutdialingadaikan dari

Kemudian pada hai Selasatanggal 22 Desember 2020 sekira Pukul 15.00 Wit, Terdakwa mengambilpaket tersebut di Lion Parcel, lalu bergegas pulang ke Rumah.Sesampainya di rumah, Terdakwa langsung membuka paket tersebut yangternyata berisi 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu.

Kemudian sekira Pukul 14.15 Wit,datang kurir Lion Parcel membawa Paketan untuk Saksi URIO SADRYMALIPUNGI , yang diterima oleh Saksi RIDWAN SITUJU. Setelah itu, SaksiRIDWAN SITUJU masuk ke dalam rumah dan memberikan Paketantersebut kepada Saksi URIO SADRY MALIPUNGI yang sedang menontonTV bersama Terdakwa.

Kemudian pada hai Selasatanggal 22 Desember 2020 sekira Pukul 15.00 Wit, Terdakwa mengambilpaket tersebut di Lion Parcel, lalu bergegas pulang ke Rumah.Sesampainya di rumah, Terdakwa langsung membuka paket tersebut yangternyata berisi 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu. Tidak lamakemudian, Saksi URIO SARDY MALIPUNGI menelepon Terdakwa,memberitahukan bahwa ada yang mau membeli 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu, yang nanti akan menghubungi Terdakwa.

Kemudian sekira Pukul 14.15 Wit,datang kurir Lion Parcel membawa Paketan untuk Saksi URIO SADRYMALIPUNGI , yang diterima oleh Saksi RIDWAN SITUJU. Setelah itu, SaksiHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN NabRIDWAN SITUJU masuk ke dalam rumah dan memberikan Paketantersebut kepada Saksi URIO SADRY MALIPUNGI yang sedang menontonTV bersama Terdakwa.

Saksi Urio Sardy Malipungi, di bawah Sumpah/Janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dari tahun 2018 pada saat ituTerdakwa bekerja pada lahan parkir samping Mall Ratu Indah KotaMakassar;Bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah milik Saksi yangdipesan pada tanggal 27 Desember 2020 dan dikirimmenggunakan Jasa pengiriman Lion Parcel oleh Sdr.

ZULAIHA sering dilempari, selanjutnya saksiSIT ZULAIHA menyuruh Terdakwa untuk membalaskan sakit hatinya kepadakorban AULIA TAHAR, kemudian Terdakwa menemukan ide untuk membunuhkorban AULIA TAHAR beserta dengan keluarga korban AULIA TAHAR yaknidengan menggunakan racun babi merk timek yang dicampur dengan kapurbarus untuk disuntik pada makanan dan minuman berupa: 1 (satu) buah botolminuman Coca cola, 1 (satu) buah minuman kotak sari kacang hijau, buahApel, dan buah manggis yang dikemas dalam sebuah parcel

ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 Saksi SitiZulaiha memberitahukan bahwa mobil yang dirental sudah ada, laluTerdakwa bersama dengan Saksi Siti Zulaiha pergi mengantar parcel yangsudah Terdakwa racuni ke rumah Aulia Tahar dengan menggunakan mobil;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan Parcel, Saksi Siti Zulaiha tidak ikutturun, namun ia menunggu di dalam mobil setelah ia menunjukkan orang danrumah Sdri NURMA, dan parcel tersebut langsung Terdakwa serahkan

ini dulu ke rumah NURMA;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 Saksi SitiZulaiha memberitahukan kepada Terdakwa bahwa mobil yang dirental sudahada, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi Siti Zulaiha pergi mengantarparcel yang sudah Terdakwa racuni ke rumah Aulia Tahar denganmenggunakan mobil, lalu Terdakwa turun untuk menyerahkan parcel tersebutkepada NURMA;Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan Parcel, Saksi Siti Zulaihamenunggu di dalam mobil setelah ia menunjukkan orang dan rumah

SadriNURMA, dan parcel tersebut langsung Terdakwa serahkan dan diterima olehSdr NURMA, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban NURMAHalaman 53 dari 79 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Strbahwa parsel tersebut dikirim oleh DIVIS PARTAI PAN kemudian korbanNURMA pun menerima parsel tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali masuk ke dalam mobil, lalu saksi SITIZULAIHA mengatakan kepada Terdakwa jika dengan racun tidak berhasilmaka akan digunakan granat, kemudian, setibanya di lampahan Saksi

Nota Pengirimn cosmetik non cair/nonliquid dari Asssyifa Galerimedan tanggal 9 Agustus 2019 melalui Lion Parcel ;3.

Nota Pengirimn cosmetik non cair/nonliquid dari Asssyifa Galerimedan tanggal 18 Agustus 2019 melalui Lion Parcel ;Bahwa setelah Saksi FINTJE MANTOUW,SH bersama Tim dari Balai POMKendari menmukan barang barang tersebut diatas didalam kios AnitaCollection milik terdakwa ANITA JUMIRA Binti DG BAKKARENGselanjutnya barang barang kosmetik tanpa izin edar dan NotaPengiriman Kosmetik saksi bawa ke Kantor balai POM Kendari untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus