Sebelum terdakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM (Alm)menendang pintu rumah saksi korban, sempat terdakwa MUHAMMADNASIR ALS NASIR AK HADIM (Alm) berkata mepang dirinan, yakusemate apa de ada pang ta kuserata serea (bahasa sumbawa) artinya dimana dia,terdakwa bunuh dia, apa apa yang ada terdakwa ratakan).

, lalu terdakwa membakar gordenjendela dengan menggunakan korek api kayu sehingga gorden terbakar danapi api membesar karena terdakwa sebelumnya telah menyiram atap rumahbagian depan milik saksi korban.Sebelum terdakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM (Alm)menendang pintu rumah saksi korban, sempat terdakwa MUHAMMADNASIR ALS NASIR AK HADIM (Alm) berkata mepang dirinan, yakusemate apa de ada pang ta kuserata serea (bahasa sumbawa) artinya dimana dia,terdakwa bunuh dia, apa apa yang ada terdakwa ratakan

pemasang memasang3(tiga) angka senilai Rp.1000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiahsenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu jika pemasang memasang 4(empat) angka dengan nilai yang sama dan jika menang akan mendapat hadiahsenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwajuga menjelaskan setiap melakukan transaksi mendapat keuntungan sebesar18 % (delapan belas persen) dari omset atau pemasukan hasil penjualan angka angka kepada para pemasang dank alat dirata ratakan

Bahwa oleh karenanya pemeriksaan dan pembuktian sertapenjatuhan pidana perkara kasuskasus narkotika, seharusnya jugatidak main hantam kromo, menyapu ratakan dan menghabisi setiapperkara narkotika tanpa pembuktian yang dilakukan sesuai prosedurdan ketentuan undangundang, sekalipun penyelesaian kasus narkotikaadalah menjadi prioritas negara karena telah menjadi ancamannasional, tetapi juga seyogianya harus mengedepankan aturan danketentuan undangundang yang berlaku demi keadilan semuaTerdakwa yang

Bahwa STR Panglima TNI tersebut tentu seharusnya menjadiacuan serta pedoman dalam mempertimbangkan penjatuhan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer, terlebin terhadap kasuskasuspenyalahgunaan narkotika dan tidak dilakukan bagi seluruh prajurityang terindikasi melakukan penyalahgunaan narkotika, denganmenghabisi atau menyapu ratakan semua pelaku penyalahgunaannarkotika, karena tingkatan serta latar belakangnya tidak selalu samaatau berbeda, terkecuali terbukti sebagai pelaku yang telah berulangulang

RajaAmpat,; Bahwa saksi melakukan pemtangan lahan yaitu dengan cara meratakanlahan yang bentuknya bukit dan diratakan sekitar 10 meter kebawah; Bahwa seingat saksi lahan yang saksi ratakan luasnya kurang lebih 20ribu hektar dan setahu saksi pematangan lahan tersebut sudah selesai 100% Bahwa seingat saksi pematangan lahan Kantor Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten raja Ampat dikerjakan selama 6 (enam) bulansampai selesai;Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Son

Bahwa setahu saksi lahan yang saksi ratakan tersebut sudah berdiribagunan Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten rajaAmpat; Bahwa yang membayar gaji saksi pada saat melakukan pematanganlahan Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten rajaAmpat saat itu adalah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang membiayai dan darimanaanggaran pematangan lahan Kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten raja Ampat tersebut namun saksi pernah mendengardari Penggugat kalau

pemasang memasang 3 (tiga) angka seniai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), lalu jika pemasang memasang 4 (em pat) angka dengan nilaiyang sama dan jika menang akan mendapat hadiah senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa juga menjelaskan setiapmelakukan transaksi mendapat keuntungan sekitar 15 % (delapan belaspersen) dari omset atau pemasukan hasil penjualan angka angka kepadapara pemasang dank alat dirata ratakan

Bahwa atas dalil posita 5 Penggugat tersebut suatu dalil yang tidakberdasar dan berasumsi yang sangat berlebihan dengan mengkaitkansuatu hal belum tentu bisa disama ratakan (objektifitas) dan selaludisamakan kedudukan dilingkungan buruk, sedangkan kejahatan(kriminal) tempat dan pelaku (oknum/personal) bisa dimana saja dankapan saja bisa terjadi, oleh karena itu dalil dan alasan Penggugat iniharus ditolak ;.

IMSL, kemudian Saksi diperintahkan untuk melakukannegosiasi namun Terdakwa;Bahwa saat melakukan negoisasi dengan Terdakwa selaku KepalaDesa, Terdakwa berkata kasar terhadap Saksi dengan mengatakansaya penguasa disini, mau apapun bisa, mau ratakan pabrik inipunHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbbisa dan Terdakwa tersebut juga memakimaki anggota Saksi laluTerdakwa juga berkata saya tidak takut, copot jabatanpun tidak apaapa;Bahwa pemilik lahan benteng pembatas limbah tersebut adalah

IMSL setelah mendapat laporan darianggota Saksi bernama Hasan, kemudian Saksi Surjanto Ongmenyuruh Saksi Hasan untuk melakukan komunikasi/negosiasi denganTerdakwa selaku Kepala Desa namun Terdakwa mengatakan sayapenguasa disini, mau apapun bisa, mau ratakan pabrik inipun bisa laluTerdakwa tersebut juga memakimaki Saksi Hasan dan anggota PTIMSL lainnya dan Terdakwa juga berkata saya tidak takut, copotjabatanpun tidak apaapa;Bahwa karena tidak ada penyelesaian atas masalah tersebut, makaSaksi membuat

IMSL setelah mendapatlaporan dari anggota Saksi bernama Hasan, kemudian Saksi Surjanto Ongmenyuruh Saksi Hasan untuk melakukan komunikasi/negosiasi denganTerdakwa selaku Kepala Desa namun Terdakwa mengatakan saya penguasadisini, mau apapun bisa, mau ratakan pabrik inipun bisa lalu Terdakwa tersebutjuga memakimaki Saksi Hasan dan anggota PT IMSL lainnya dan Terdakwajuga berkata saya tidak takut, copot jabatanpun tidak apaapa;Menimbang, bahwa karena tidak ada penyelesaian atas masalahtersebut, maka

14 pintu ruko lagi, harga penjualan per pintuRp600.000.000,00 x 14 pintu ruko = Rp8.200.000.000,00 dikurangi biayayang dikeluarkan Rp3.910.000.000,00 = keuntungan Penggugat adalahRp4.290.000.000,00;e Jadi kerugian yang Penggugat alami karena tidak mendapatkan toko 14Unit oleh Penggugat akibat Tergugat I,II,III,IV,V, wanprestasi adalahsebesar Rp4.290.000.000,00;e Tanah timbun 20.907 Truck x 1 Truck Rp90.000,00 Rp1.888.730.000,00e Ongkos kompek/pemadatan tanah 4 kali Rp 70.000.000,00e Ongkos kerja ratakan

tanah yang masihterikat perjanjian dengan Penggugat baik ternadap pihak manapun juga;Menghukum Tergugat I,II,III,IV,V, untuk membayar kerugian kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materil :kerugian yang Penggugat alami karena tidak mendapatkan toko 14 Unit olehPenggugat akibat Tergugat J,ll,Ill,IV,V, wanprestasi adalah sebesarRp4.290.000.000,00;12.Tanah timbun 20.907 Truck x 1 TruckRp90.000.00 Rp1.888.730.000,00Ongkos kompek/pemadatan tanah 4 kali Rp 70.000.000,00Ongkos kerja ratakan

prestasipenimbunan atas tanah objek sengketa adalah yang sebagaimanarincian berikut :a) kerugian yang Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat awal)alami karena tidak mendapatkan 14 Unit toko akibat Termohon Kasasi(Dahulu Para Pembanding/Tergugat , Il,lIl, IV, V) wanprestasi adalahsebesar Rp4.290.000.000,00;b) kKerugian Pemohon Kasasi akibat biaya penimbunan dan biaya laine Tanah timbun 20.907 Truck x 1 Truck Rp90.000,00Rp1.888.730.000,00e Ongkos kompek/pemadatan tanah 4 kali Rp 70.000.000,00e Ongkos kerja ratakan

, kemudian Amat (DPO)menyuruh Terdakwa dengan mengatakan kau ratakan semua,selanjutnya Terdakwa dan Amat (DPO) naik ke atas warung lesehantempat saksi duduk dan langsung melakukan pemukulan pada bagianwajah saksi menggunakan kedua tangan mereka, kemudianTerdakwa mengambil Handphone milik saksi, setelah berhasilmengambil Handphone milik saksi selanjutnya Terdakwa dan Amat(DPO) langsung pergi ke arah Cikampak Kab.

Sama ratakan pihakpihak yang berperkara dalam majelismu dandalam keputusanmu, sehingga orang yang berpangkat tidakmengharapkan penyelewenganmu dan orang yang lemah tidaksampai putus asa mendambakan keadilan dirimu;2. Hindarilah dirimu dari marah, pikiran yang kacau, rasa jenuh,menyakiti orang yang berperkara, bersikap keras waktu menghadapimereka, memutuskan perkara secara benar merupakan suatuperbuatan yang disukai oleh Allah dan Allah akan membalasNyadengan pahala yang tidak sedikit;3.

jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seniai Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapat hadiah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu jika pemasangmemasang 4 (empat) angka dengan nilai yang sarna dan jika menang akan mendapathadiah senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwajuga menjelaskan setiap melakukan transaksi mendapat keuntungan sebesar 18 %(delapan belas persen) dari omset atau pemasukan hasil penjualan angka angkakepada para pemasang dank a/at dirata ratakan

pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair4(empat) bulan penjara adalah sudah tepat, benar dan adil sedangkan terhadapmemori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut diatas MajelisHakim tingkat banding tidak sependapat dan haruslah ditolak, karena menurutMajelis Hakim tingkat banding dalam penegakan hukum modern penjatuhanhukuman berat terhadap setiap pelaku kejahatan tidak dapat di sama ratakan

No. 55/PDT/2018/PT.PBRtertanggal 14 Februari 2012 dan Register Lurah Lembah Sari No.22/PEMILS/II/2012 tertanggal 14 Februari 2012 (Bukti: P1);Bahwa objek tanah Penggugat tersebut dahulunya adalah rawa, kemudiansetelah Penggugat beli dan miliki, Tanah tersebut Penggugat bersihkan,diberi tanda batas, ditimbun dan ratakan dengan mempergunakan alat beratescavator, dan di dirikan Rumah Pondok; sedangkan pada bagian barattanah tersebut telah Penggugat jadikan Jalan untuk masuk/ keluar menujuareal tanah

Bahwa selanjutnya Tergugatl, Tergugatll, TergugatlV, TergugatV,TergugatVI dan TergugatVIl secara tegas menolak dalildalil Penggugatsebagaimana pada Point 3 halaman 3 yang menyatakanobjek tanahPenggugattersebut dahulunya adalah rawa, kemudian setelah Penggugatbeli dan miliki, Tanah tersebut Penggugat bersihkan, diberi tanda batas,ditimobun dan ratakan dengan mempergunakan alat berat escavator, dandidirikan Rumah Pondok; sedangkan pada bagian barat tanah tersebuttelah Penguggat jadikan Jalan untuk

yang diberikan bagi pemasang undian yang kena (menang)adalah untuk pemasang 2 angka Rp. 2000, hadianya Rp.120.000, 3 angka Rp.2000 hadianya Rp. 400.000, 4 angka hadianya Rp. 2.500.000, hadiah dapatdilipat gandakan dengan uang pasangan undian, pembelian undian angkadilakukan tiap malam mulai dari pukul 20.00 WIB s/d 22.00 WIB, dandiumumkan pada pukul 23.00 WIB , pengumuman dapat dilihat di internet;Bahwa terdakwa menerima keuntungan sebesar 10 persen dari omsetpenjualan undian, atau jika dirata ratakan

kami jugaTergugat menemukan keganjalan dalam batas tanah yang disebutkan pada suratpernyataan pak Lurah Kambiolangi tertanggal 6 Juni 1983 yang mana pada sebelahTimur adalah lokasi Baruga sedangkan lokasi Baruga direncanakan oleh Pak Solihinselaku Lurah Buntu Sugi pada tahun 2004 karena berdekatan dengan KantorKelurahan yang mana lokasi itu kami ratakan sebelumnya kemudian diminta olehPak Solihin untuk didirikan Baruga jadi 21 tahun sebelum direncanakan adanyalokasi Baruga sudah ada dalam batas yang

Para Tergugat menemukankeganjalan dalam batas tanah yang disebutkan pada surat pernyataan pak LurahKambiolangi tertanggal 6 Juni 1983 yang mana pada sebelah Timur adalah lokasiBaruga sedangkan lokasi Baruga direncanakan oleh Pak Solihin selaku Lurah BuntuSugi pada tahun 2004 karena berdekatan dengan Kantor Kelurahan yang manalokasi itu kami ratakan sebelumnya, kemudian diminta oleh Pak Solihin untukdidirikan Baruga, jadi 21 tahun sebelum direncanakan adanya lokasi Baruga sudahada dalam batas yang

(EnamPuluh Ribu Rupia) lalu Saudarai.ERITA GUNTAR BORU SITORUSbeserta Barang Bukti dibawa ke Polsek Tapung Hilir BORO SITORUSAlias MAMAK SEVEN dalam melakukan permainan judi jenistogel/kim tersebut ada mengharapkan keuntungan setiap penjualansebesar 25 % (dua puluh persen ) dari hasil penjualan setiap hari.Bahwa menurut pengakuan terdakwa ERITA GUNTAR BOROSITORUS Alias MAMAK SEVEN dalam melakukan permainan judijenis togel/kim tersebut jika dirata ratakan setiap putarannya omsetpenjualan judi togel

Bahwa menurut pengakuan terdakwa ERITA GUNTAR BOROSITORUS Alias MAMAK SEVEN dalam melakukan permainan judijenis togel/kim tersebut jika dirata ratakan setiap putarannya omsetpenjualan judi togel/kim yang di dapatnya tidak menentu setiapharinya ada yang Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)ataupun Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan bagian ataukeuntungan yang dapatkan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) setiap putaran atau setiap harinya.

Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan ancaman pidana paling singkat 4 ( empat ) tahun, sedangyang terbukti dalam perkara Pidana Nomor : 23/Pid.Sus/2019/PN.Smn, adalahdakwaan melanggar pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang ancaman hukumannya paling lama 4(empat ) tahun, jadi dalam pasal 127 ayat (1) UU Nomor. 35 Tahun 2009, yangdipakai dalam penerapan hukuman adalah batas maksimum dan bukan batasminimum, sehingga tidak bisa disama ratakan

nafkahkepada suami untuk istri harus sesuai dengan penghasilansuami, padahal telah terbukti bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah masalah ketidakmampuan Tergugat Rekonpensi' memenuhi kebutuhan nafkahFesehari hari yang dituntut oleh Penggugat Rekonpensikarena diluar kemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang bahwa kesanggupan Tergugat rekonpensimembayar nafkah lampau selama 11. bulan ~ sebesar Rp2.500.000, tersebut kalau dirata ratakan

tersebut karena menghalangi jalankeluar masuk dari rumah Terdakwa; bahwa, Terdakwa membongkar pondasi tersebut dengan cara Terdakwatendang dengan kaki dan dengan menggunakan skop serta kayu balok, bahwa, pondasi tersebut dibangun dengan menggunakan batu kali bahwa, pondasi tersebut baru dibangun oleh Faisal dan masih dalam keadaanbasah kemudian Terdakwa bongkar; bahwa, pondasi tersebut sudah tidak dapat dipakai lagi oleh Korban karenasudah rata dengan tanah; bahwa, pondasi tersebut sudah Terdakwa ratakan

pemasang memasang 3 (tiga) angka seniai Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah senilai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), lalu jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan 'nilaiyang sama dan jika menang akanmendapat hadiah senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa Hasan juga menjelaskan setiap melakukan transaksimendapat keuntungan sekitar 15 % (delapan belas persen) dari omset ataupemasukan hasil penjualan angka angka kepada para pemasang dan dirata ratakan