Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 712/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Zeki Zagato als Zeki
557
  • RATAKAN MANAO Als GITA dan Terdakwa IV. MUHAMMAD MUNAFRI Bin SYAFTI AGUS telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ZEKI ZAGATO Als ZEKI, Terdakwa II. BEDALI HALAWA Als ARIS, Terdakwa III. RATAKAN MANAO Als GITA dan Terdakwa IV.
    Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku Tafsir mimpi - 1 (satu) lembar Daftar Nomor Sie Jie Singapore yang keluar setiap pemutaran - 5 (lima) bundle rekapan Sie Jie Singapore tanggal 9 Juli 2017 - 1 (satu) lembar kertas Syair Sie Jie Singapore - 1 (satu) unit Kalkulator merk CITIZEN - 2 (dua) buah pulpen - 1 (satu) buah Staples - 1 (satu) bundle Kertas Rekapan yang belum terpakai - 1 (satu) lembar kertas berwarna putih pemasangan Nmor Sie Jie Singapore dari RATAKAN MANAO -
    Ratakan ManaoAls Gita, dan terdakwa IV.
    Ratakan Manao Als Gita, dan terdakwa IV.
    Ratakan Manao Als Gita,dan terdakwa IV.
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
1823
  • Perempuan dari Perempuan :ISIHATI GAHO, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1001/DIS/KICSBTM/2009 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 5Oktober 2009 ;Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (KK) NO : 2171110308120012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 09 Agustus 2012 bernama CENITRA DUHA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 16 JULI 1999, nama orang tua RATAKAN
    DUHA(Ayah) dan ISIHATI GAHO (Ibu) ;Bahwa identitas diri anak Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMORSERI : DN07 DI 0173024 yang diterbitkan olen Kepala Sekolah SMPNEGERI 2 ONOLALU di Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 10 Juni2015 bernama CENITRA DUHA, tempat lahir di HILINAMOZAUA, padatanggal 28 FEBRUARI 1999, nama orang tua RATAKAN DUHA,dengan nomor induk siswa 435 ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menyesuaikan identitas diri(tempat, tanggal dan bulan lahir) anak Pemohon pada kutipan aktakelahiran
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 2171KM280820180001,tanggal 28 Agustus 2008, atas nama RATAKAN DUHA, diberi tandaP3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2171110308120012, tanggal 9Agustus 2012, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1001/DIS/KICSBTM/2009,tanggal 5 Nopember 2009, diberi tanda P5 ;6.
    Saksi : ULURKAN DUHA : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen dengan seorang lakilaki bernama RATAKAN DUHA padatanggal 6 Januari 1987 ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniaianak yang diberi nama CENITRA DUHA, Jenis kelamin perempuan,lahir di HILINAMOZAUA pada tanggal 28 Februari 1999 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena adanyakesalahan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 118/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 25 Agustus 2014 — PIDANA - IHWAN Bin SAINUDDIN
6024
  • WAI) melarang alat berat tersebut turun dari lokasipenambangan sehingga terjadi perdebatan antara pendemo dengan saksiANDIKA SUARDIKA dan tidak lama kemudian terdakwa sebagai oratordemonstrasi mengeluarkan katakata mari kita ratakan apa yang ada diataspelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.
    Wanagon AnoaIndonesia kemudian peserta unjuk rasa bergerak dengan menggunakan mobil tetapiditahan oleh petugas kemudian terdakwa menyuruh peserta unjuk rasa denganmengatakan ratakan, bersihkan semua, usir orangorang perusahaan sehingga spontanpeserta unjuk rasa membongkar dinding pos security PT.
    Wanagon Anoa Indonesia (WAI) yang terletak di Desa MandiodoKecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara.e Bahwa terdakwa pada saat itu mengeluarkan katakata dan berdiri diatasmobil dengan mengatakan mari kita ratakan apa yang ada diatas pelabuhanPT.
    Wanagon Anoa Indonesia (WAI) yang terletak di Desa Mandiodo KecamatanMolawe Kabupaten Konawe Utara, dimana terdakwa bertindak sebagai orator demomengatakan mari kita ratakan apa yang ada diatas pelabuhan PT.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 18 Maret 2014 — ILYAS Bin DJABARUDDIN
6419
  • WAI karena pada saat pengrusakan terjadi saksimendengar orasi aksi demo yang bernama IWAN mengatakan kepada masyarakat yangdatang berdemonstrasi mari kita ratakan yang ada diatas jetti, kita ambil hak kita dan pada saat itu saksi melihat ASDAR dan temantemannya langsung merusak Poskeamanan yang berdiri di atas Jetti PT.
    WAIT ;Bahwa saksi IHWAN Bin SAINUDDIN yang bertindak sebagai orator demonstrasisaat itu mengeluarkan katakata dengan nada yang keras mari kita ratakan apa yangada di atas pelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.
    WAI ; Bahwa benar ketika terjadi perdebatan antara Massa dengan pihak perusahaab saat itusaksi IHWAN Bin SAINUDDIN yang bertindak sebagai orator demonstrasimengeluarkan katakata dengan nada yang keras mari kita ratakan apa yang ada diatas pelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.
    WAI melarang alat berattersebut turun dari lokasi penambangan;Menimbang, bahwa saat itu saksi IHWAN Bin SAINUDDIN yang bertindak sebagaiorator demonstrasi mengeluarkan katakata dengan nada yang keras mari kita ratakan apa yangada di atas pelabuhan PT. WAI dan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.
    WAIdengan adanya orator yang berkata mari kita ratakan apa yang ada di atas pelabuhan PT. WAIdan mari kita mengambil alih pelabuhan PT.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM II-11/AU/V/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SENO PELDA.507666.
3021
  • ., dan ketika adikSaksi1 ikut menemui Terdakwa, Terdakwa sambil menodongkanpistol kearah adik Saksi1 berkata Nek bengi iki Yudi ra ketemutak ratakan dengan tanah rumah ini ..(Kalau Yudi malam ini tidakketemu, rumah ini mau saya ratakan dengan tanah), laluTerdakwa pergi meninggalkan rumah Saksig Bahwa sekira pukul 01.15 Wib Saksi1 diantar pulang oleh Sdr.
    (Tidak tahu saya, anaknya belum pulang) lalu Terdakwasambil menodongkan pistol ke muka kakak Saksi berkataArep tak bolongi ndase Yudi...Mau saya lubangikepalanya Yudi), dijawab kakak Saksi Sabar pak "danketika adik Saksi ikut menemui Terdakwa, Terdakwasambil menodongkan pistol mengatakan "Nek bengi ikiYudi ra ketemu tak ratakan dengan tanah rumah mi (KalauYudi malam ini tidak ketemu, rumah ini mau saya ratakandengan tanah) lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumahSaksi5 Bahwa sekira pukul 01 15 Wib
    (Tidak tahu saya, anaknyabelum pulang) lalu sambil menodongkan pistol ke muka kakakSaksi1 Terdakwa berkata Arep tak bolongi ndase Yudi (Mau sayalubangi kepalanya Yudi), dijawab kakak Saksi1 Sabar pak.., danketika adik Saksi1 ikut menemui Terdakwa, Terdakwa sambilmenodongkan pistol kearah adik Saksi1 berkata Nek bengi iki Yudira ketemu tak ratakan dengan tanah rumah ini ..
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB BIN M. AJI
264
  • Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
    Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan di depan halamanrumah di Gampong
    Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap Penyalahguna NarkotikaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN LskGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan di depan halamanrumah di Gampong
    Aceh Utara; Bahwa saat terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirekyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat keselurunhan 1,56 (satukoma lima enam) gram/bruto, 1 (Satu) buah bong/alat hisap sabu, 1 (Satu)buah kotak jam warna kuning yang berisikan : 3 (tiga) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah pipet warna putih; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wibpada saat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
    urine) atas nama terdakwa SamsuarSyah Bin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan pada air seni (urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidanterdapat unsur SABU (MET).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30wib pada saat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 69/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 31 Januari 2017 — HENDRIKUS LEME’ alias AMBE’ EVA (PENGGUGAT) VS LAI’ DURUK alias INDO’ BARU, MANAN alias MAMA ROBI, SRINUS SIRI, SH, Camat Mengkendek selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) (TERGUGAT)
8633
  • Saksi Y KALOLONGANBahwa yang dipersengketakan tanah terletak di Buntu Datu, Kelurahan BuntuDatu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana TorajaBahwa saksi tidak tahu batasbatasnyaBahwa di atas tanah sengketa ada rumah yang punya NE TONGNGEBahwa rumah itu barubaru ada dulu belum ada, sekitar + 1(satu) tahun itu rumahsebelumnya tanah kosongBahwa dulu yang kasih masuk batu PONG EVA (HENDRIKUS LEME)Bahwa Bapaknya LEME yang ratakan tanah disanaBahwa saksi tidak tahu kalau ada yang keberatanBahwa asal usul
    itu tanah untuk mendirikan rumah sekitartahun 80anBahwa KONDI SAMPE ratakan karna ahli warisnya USSABahwa secara nyata tanah belum dibagi tetapi siapa duluan yang mengerjakan ituyang kuasaiBahwa sampai sekarang tanah itu belum dibagiBahwa dulu LA?
    SESABahwa setelah USSA mati lalu duluan Bapaknya Penggugat ratakan itu tanahBahwa setahu saksi siapa yang duluan disitu itu yang kuasaiBahwa sepengetahuan saksi KONDI SAMPE kuasai kirakira tahun 80anBahwa Penggugat keberatan melapor kelembang, keputusan dari lembang tidakada yang pasti dan sempat juga ditegur Tergugat oleh YOHANIS ANE yang darilembang tetapi tidak mau mendengarBahwa berlainan sekarang punya YOHANIS ANE dengan LAI DURU tetapi satukesatuan duluBahwa SAMPE USSA cucunya LA?
    DURUK sekitar tahun2015 kembali ke LAr DURUKBahwaisrtinyva SUBALOLO tantenya LEME yang namanya SULLE yangbersaudara dengan SAMPE KONDI bapaknya LEMEBahwa sebelum kawin SUBALOLO memang sudah punya tanahBahwa tanah itu yang ratakan saksi dengan SUBALOLO bukan orang tuanyapenggugat, saksi ratakan dulu pakai linggisBahwa yang bayar pajak dulu SUBALOLOBahwa SUBALOLO sudah lama meninggal jadi yang bayar pajak sekarang adalahanaknyaBahwa tidak pernah orang tua Penggugat yang menggarap tanah walaupunmeratakanBahwa
    yang nama dipajak GANI anaknya SUBALOLOBahwa yang dulu diratakan ada rumah diatasnya, tanah yang saksi ratakan padatahun 50an sekarang diatasnya :1.
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN LSK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
SAMSUAR SYAH BIN SAMIDAN
515
  • Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
    Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan di depan halamanrumah di Gampong
    Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lsktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, Setiap Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wib padasaat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan di depan halamanrumah di Gampong
    Aceh Utara; Bahwa saat terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) kaca pirekyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat keselurunhan 1,56 (satukoma lima enam) gram/bruto, 1 (Satu) buah bong/alat hisap sabu, 1 (Satu)buah kotak jam warna kuning yang berisikan : 3 (tiga) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah pipet warna putih; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30 wibpada saat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
    urine) atas nama terdakwa SamsuarSyah Bin Samidan yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganKesimpulan pada air seni (urine) terdakwa Samsuar Syah Bin Samidanterdapat unsur SABU (MET).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 sekira pukul 08.30wib pada saat terdakwa sedang memecahkan batu untuk terdakwa ratakan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 106/PID.B/2014/PN.TRT
Tanggal 16 Juli 2014 — -MUNTAR SINAGA Als. PAK HENDRA, dk
6310
  • pokoknyasebagai berikut:TERDAKWA 1.MUNTAR SINAGA Alias PAK HENDRABahwa pada tanggal 06 Pebruari 2013, terdakwa, anak terdakwa Hendrawan Sinaga dan istri terdakwa yang bernama Derliana BrSimatupang pergi keladang Sibarabara Desa Lumban Sinaga Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara untuk bekerja.Ketika berada dilahan yang kami tujuh, kami melihat ada tanaman ubi yang baru saja ditanami, lalu kami bertiga mencabutitanaman ubi tersebut dengan tangan dan sisa lahan selain yang ditanami ubi kami ratakan
    Setelah lahan kamibersihkan lalu ada orang di desa kami yang memberitahu bahwa lahan yang kami ratakan dengan cangkul telah ditanami padi;Bahwa yang menanam tanaman ubi dan padi tersebut adalah Patima Br Gultom dan suaminya Lukber Sinaga;Bahwa pada waktu kejadian, tidak ada tanaman jagung yang kami rusak;Bahwa barang bukti tersebut adalah batang ubi yang kami cabuti pada waktu kejadian sedangkan bibit tanaman padi tersebut belumkelihatan sewaktu kami cangkuli tetapi kemudian tumbuh;Bahwa terdakwa
    persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2013, terdakwa, anak terdakwa Hendrawan Sinaga dan istri terdakwa yang bernama Derliana BrSimatupang pergi keladang Sibarabara Desa Lumban Sinaga Kecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara untuk bekerja.Ketika berada dilahan yang kami tujuh, kami melihat ada tanaman ubi yang baru saja ditanami, lalu kami bertiga mencabutitanaman ubi tersebut dengan tangan dan sisa lahan selain yang ditanami ubi kami ratakan
    Setelah lahan kamibersihkan lalu ada orang di desa kami yang memberitahu bahwa lahan yang kami ratakan dengan cangkul telah ditanami padi;Bahwa terdakwa melihat ada tanaman ubi yang baru saja ditanami sehingga terdakwa beritahu kepada suami terdakwa, lalu kamibertiga mencabuti tanaman ubi tersebut;Bahwa yang menanam tanaman ubi dan padi tersebut adalah Patima Br Gultom dan suaminya Lukber Sinaga;Bahwa terdakwa tidak menyadari bahwa sebagian dari lahan yang telah kami cangkuli tersebut ada ditanami
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • sering melihat dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran tersebut;bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk akibat minumminuman beralkohol,disamping itu Tergugat sering memukul Penggugat jika sudahmabuk, Tergugat merusak prabot rumah tangga, Tergugat pernahpula menyiram pakaian Penggugat dengan air keras atau air akisehingga pakaian Penggugat rusak, Bahkan Tergugat pernahmengancam Penggugat bahw rumah kediaman bersama milikorang tua Penggugat akan di ratakan
    sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengaran tersebut; bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk = akibat minumminumanberalkohol, disamping itu Tergugat sering memukul Penggugatjika sudah mabuk, Tergugat merusak prabot rumah tangga,Tergugat pernah pula menyiram pakaian Penggugat dengan airkeras atau air aki sehingga pakaian Penggugat rusak, BahkanTergugat pernah mengancam Penggugat bahw rumah kediamanbersama milik orang tua Penggugat akan di ratakan
    tinggal sampai sekarang; bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk akibatminumminuman beralkohol, disamping itu Tergugat sering memukulPenggugat jika sudah mabuk, Tergugat merusak prabot rumah tangga,Tergugat pernah pula menyiram pakaian Penggugat dengan air kerasatau air aki sehingga pakaian Penggugat rusak, Bahkan Tergugat pernahmengancam Penggugat bahw rumah kediaman bersama milik orang tuaPenggugat akan di ratakan
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 53/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 12 Desember 2011 — - ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos Alias SAGU, dk.
8435
  • pihak kepolisian sehingga terjadi saling dorong antara massa aksi unjukrasa dengan petugas keamanan lalu massa mulai bertindak anarkis dengancara menyerang petugas keamanan dan kantor KPUD Kabupaten Lembatadengan menggunakan batu dan kayu dan bersamaan dengan itu dalam situasiyang kacau dan tidak terkendali tersebut terdakwa IT MUHAMAD SOGENAlias SOGEN dengan penuh semangat dan dengan suara yang lantang dankeras berteriak BAKAR KPU dan terdakwa IT MUHAMAD SOGENAlias SOGEN juga sempat berteriak KITA RATAKAN
    tersebut beberapa kaca jendela kantor KPUDLembata pecah dan ada beberapa anggota Polri yang bertugas terluka,termasuk bapak Kapolres Lembata serta seorang anggota KPUD Lembata ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa Imenyatakan bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut ia tidak berkeberatansedangkan Terdakwa II menyatakan keberatan terhadap keterangan saksi II yangmengatakan Bakar KPU, yang benar Terdakwa II tidak pernah mengatakan BakarKPU, yang dikatakan Terdakwa II adalah ratakan
    orang pertamayang akan membunuh Ketua KPUD Lembata saudara Mus Panda;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa I ABDUL SALAMSARABITI, S.Sos pada saat melakukan orasi tersebut, sekitar 2 meter;Bahwa pada saat itu saksi mendengar Terdakwa IT MUHAMADSOGEN yang mengucapkan kata BAKAR KPU di depan massadengan suara yang lantang tanpa pengeras suara;Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa IT MUHAMAD SOGENpada saat mengucapkan kata kata BAKAR KPU, sekitar 2 meter;Bahwa saksi pernah mendengar kata KITA RATAKAN
    KPU, KITASEGEL KPU dan yang mengucapkan katakata tersebut adalahTerdakwa IIT MUHAMAD SOGEN dengan suara yang keras tanpamenggunakan pengeras suara ;Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa I ABDUL SALAMSARABITI, S.Sos juga mengucapkan katakata SEGEL KPU ;14e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa I ABDUL SALAMSARABITI, S.Sos saat mengucapkan katakata SEGEL KPU,sekitar 2 meter ;e Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa IIT MUHAMAD SOGENsaat mengucapkan katakata KITA RATAKAN KPU, KITA SEGELKPU, sekitar
    ;Bahwa setelah MASUDIN YAMIN (terdakwa dalam berkasterpisah)mengatakan hal tersebut kemudian Terdakwa I ABDUL SALAM SARABITIAlias SAGU yang saat itu berada di posisi paling dengan diantara masameneriakkan katakata segel KPU... segel KPU... secara berulangulang,begitu pula dengan Terdakwa IIT MUHAMAD SOGEN Alias SOGEN yangjuga berdiri di posisi depan masa pengunjuk rasa, meneriakkan katakatasegel KPU... ratakan KPU... bakar KPU... ;2917.18.19.20.2122s23.24.2sBahwa katakata yang diteriakkan oleh Terdakwa
Register : 13-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 13 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYONO
Terdakwa:
SITTI NURBIA Binti YESSE
5230
  • lalu Putri (cucu Terdakwa)mengatakan ada didalam sambil masuk kedalam rumah memanggilTerdakwa, tidak lama kemudian terdengar suara dalam rumah mengatakansiapa itu dan saya jawab saya ini,bu aji dijawab Terdakwa haji siapalalu saya menyahut sini dulu,kita bicara baikbaik lalu Terdakwa keluardari dalam rumahnya hanya mengenakan BH dan celan pendek berdiridipekarangan rumahnya, lalu dengan suara nada yang tinggi Terdakwamengatakan kepada saya apa mau dibicarakan saya jawab kalau marahjangan disama ratakan
    Ada di dalam sambildirinya masuk kedalam rumah dan memanggil neneknya, tidak lamakemudian dari dalam rumah terdengar suara Siapa itu dan ibu sayamengatakan Saya ini, bu haji, lalu Terdakwa berkata Ibu haji siapa, laluibu saya menyahut Sini dulu, kita bicara baikbaik, lalu Terdakwa keluardarin rumahnya dan berdiri di pekarangan rumahnya serta dengan nada yangtinggi Terdakwa mengatakan kenapae, bukan anakmu yang saya marahi,bukan dia yang melempari dan ibu saya mengatakan Kalau marah jangandi sama ratakan
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 203/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH Terbanding/Terdakwa : PAIRAN bin alm KASMUNI
20282
  • terdakwa bersama dengan para peserta kampanye lainnyamenjawab ZR yang diulangi sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa jugamengucapkan rangkaian kata lainnya dalam yel yel pemenangan tersebutbersama dengan peserta kampanye lainnya yaitu kata kata Menang menangmenang ratakan!
    Tanah Bumbu yang juga berhadir dalam acara tersebut denganmengatakan Saya masuk tim ZR, silahkan saja kalau mau diproses.Bahwa pada saat terdakwa menghadiri kegiatan kampanye PasanganCalon Nomor Urut 03 dan ikut serta aktif mengikuti yel yel pemenanganPasangan Calon nomor urut 03 melalui ucapan ZR sebanyak 2 (dua) kali,ucapan Menang menang menang ratakan!
    terdakwa bersama dengan para peserta kampanye lainnya menjawabZR yang diulangi sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa jugamengucapkan rangkaian kata lainnya dalam yel yel pemenangan tersebutbersama dengan peserta kampanye lainnya yaitu kata kata Menangmenang menang ratakan!
Register : 16-12-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 506/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 16 Januari 2007 — - I. DEDY ANTONI ALIAS LEDY BIN BUSTAN EFENDI - II. YUDI ANDARTO BIN NATOIMIN
275
  • IEDY BIN BUSTANI dan terdakwa II, YUDT ANDARTO BIN NATOIMIN dengan Pidana. masimgmaging selama 10 (sepuluh) bulam dikuramgi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan yrerintsah Para Terdakwaap di Tynan ;ratakan barang bukti berup :satu) trit Mobil Carry warna Wijau BE 2024 LYbalikam keyada saksi SARNUBT BIN SATBH ;Kam agar Para terdakwa dibebami membayar biaya perkaraz asime sebesar Rp. 1000. ( seribu rupiah ) ;mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisdn di, pokoknya terdakwa memohon
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 — HADI CINDRA vs DANIEL WISNU LINWOOD
12182
  • :eceeeeeeeee Rp267.638.206,25..... ee (57,5%)TOrQuQat.........eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp197.819.543,75... ee (42,5%)Total Fp465.457 7 5000s csscawsns ames (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PRNQQU GEL scinnssnuacns comsamsnnns sownan Rp663.208.006,25 ..... (51,53%)TOrQUual .........eccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp485.389.343,75 ......e (37,71%)Turut Tergugat..........:eeeeeee Rp138.488.400,00 ............. (10,76%)Total Rp1.287.085.750,00................ (100%)6.
    berbunyi :Segala perdamaian diantara para pihak mempunyai suatu kekuatanseperti suatu putusan Hakim dalam tingkat yang penghabisan.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1851 dan Pasal 1858 KUH Perdatatersebut diatas, maka gugatan a quo prematur sehingga harus dinyatakantidak dapat diterima (neit onvanklijke veerklark) ;Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa Posita gugatan angka 2, angka 3.a, b, c dan d serta Posita angka 5,Penggugat mengakui kepemilikan Tergugat atas 6 (enam) Excavator yang jikadipro ratakan
    Bahwa posita gugatan angka 2, angka 3.a, b, c dan d serta posita angka5, Penggugat mengakui kepemilikan Turut Tergugat atas 2 (dua) unitExcavator yang jika dipro ratakan sebesar 10.76 %, namun pada petitumgugatan angka 3, Penggugat tidak mengakui hak Turut Tergugatterhadap 2 (dua) unit Excavator tersebut bahkan sPenggugat mengklaimbahwa 6 (enam) unit Excavator tersebut adalah miliknya, sehingga terjadipertentangan antara Posita dengan Petitum atau Petitum yang tidakdidukung oleh Posita ;Bahwa karena
    sehinggakomposisi penyertaan terhadap unit: HD 01 dan HD 02PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp234.000.000,00............... (65%)TOrQugat...........eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp267 638.206 26s. scsssnnsnas cones (57,5%)TOrQuQat.........eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp197.819.543,75.... ee (42.5%)Total Rp465.457.750,00......... (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan
    :ceeeeeeeeee Rp234.000.000,00................ (65%)TR QUGE baics smnccans onruesareswmn Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05Pengguat..........ceeeeeeeeee Rp267.638.206,25...... ee (57,5%)TSE UG Glib cxcserrcnor svomes suena Pipl 97 .819,.543 Poe. sacmsceame annex (42,5%)Total Rp465.457..750 00s. scsssnnsnes cence (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PQ UG ellicsemcmmmasna eases axon Rp663.208.006,25 ...... (51,53%
Register : 30-03-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2017 — Lamsana Sirait VS Boy Desvinal Salam, Dkk
12027
  • Bahwa objek tanah Penggugat tersebut dahulunya adalah rawa, kemudiansetelah Penggugat beli dan miliki, Tanah tersebut Penggugat bersihkan,diberi tanda batas, ditimbun dan ratakan dengan mempergunakan alatberat escavator, dan di dirikan Rumah Pondok; sedangkan pada bagianbarat tanah tersebut telah Penggugat jadikan Jalan untuk masuk/ keluarmenuju areal tanah bahagian utara dengan tanda Portal sebagai pintumasuk kedalam objek tanah (Bukti: P2);4.
    Bahwa selanjutnya Tergugatl, Tergugatll, TergugatIlV, TergugatV,TergugatV dan TergugatVIl secara tegas menolak dalildalilPenggugat sebagaimana pada Point 3 halaman 3 yangmenyatakanobjek tanah Penggugat tersebut dahulunya adalah rawa,kemudian setelah Penggugat beli dan miliki, Tanah tersebut Penggugatbersihkan, diberi tanda batas, ditimbun dan ratakan denganmempergunakan alat berat escavator, dan didirikan Rumah Pondok;sedangkan pada bagian barat tanah tersebut telah Penguggat jadikanJalan untuk masuk
    IDRIS sebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Register Camat Rumbai Pesisir No. 595.3/KRPPEM/115 tertanggal 14Februari 2012 dan Register Lurah Lembah Sari No. 22/PEM/LS/II/2012tertanggal 14 Februari 2012 (Bukti: P1) dan objek tanah Penggugat tersebutdahulunya adalah rawa, kemudian setelah Penggugat beli dan miliki, Tanahtersebut Penggugat bersihkan, diberi tanda batas, ditimbun dan ratakan denganmempergunakan alat berat escavator, dan di dirikan Rumah Pondok;sedangkan pada bagian barat
    KelurahanLembah Sari dan proses pembuatan dan penerbitannya tidak sesuai denganprosedur hukum yang berlaku sebagaimana yang telah diuraikan pada Point 3di atas; selanjutnya Tergugatl, Tergugatll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI dan TergugatVIl secara tegas menolak dalildalil Penggugat sebagaimanapada Point 3 halaman 3 yang menyatakanobjek tanah Penggugat tersebutdahulunya adalah rawa, kemudian setelah Penggugat beli dan miliki, Tanahtersebut Penggugat bersihkan, diberi tanda batas, ditimbun dan ratakan
    IDRIS sebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)Register Camat Rumbai Pesisir No. 595.3/KRPPEM/115 tertanggal 14Februari 2012 dan Register Lurah Lembah Sari No. 22/PEM/LS/II/2012tertanggal 14 Februari 2012 (Bukti: P1) selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa objek tanah Penggugat tersebut dahulunya adalah rawa, kemudiansetelah Penggugat beli dan miliki, Tanah tersebut Penggugat bersihkan, diberitanda batas, ditimbun dan ratakan dengan mempergunakan alat beratescavator, dan di dirikan Rumah
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Arif Feriana
12252
  • Bang" dan Terdakwamengatakan lagi "Saya monitor pelaksanaannya" dan dijawab lagioleh Saksi3 "Siap monitor Bang.Bahwa setelah menerima pesan via WhatApp dari TerdakwaSaksi2. mengirimkan screenshoot percakapannya denganTerdakwa melalui pesan singkat Whatsapp ke Grup Keep Strongtersebut dengan katakata "Wooy PK24, PK25 dan PK 26, sayatidak mau tau, kau ajarkan adikadikmu yang baru namanamaunsur pejabat dan senior karena senior mau pulang, ini perintahdari Bang Arif, kalau masih belum hafal juga saya ratakan
    Bahwa pada saat Saksi mengirim screnshoot percakapan denganTerdakwa melalui pesan singkat Whatsapp ke Grup Keep Strongtersebut, Saksi menambahkan kalimat dengan katakata "WooyPK24, PK25 dan PK 26, saya tidak mau tau, kau ajarkan adikadikmu yang baru namanama unsur pejabat dan senior karenasenior mau pulang, ini perintah dari Bang Arif, kalau masih belumhafal juga saya ratakan kamu semua yang ada dibawah saya".5.
    Bahwa saat Terdakwa mengirimkan pesan singkat melaluiaplikasi WhatApp kepada Saksi tersebut tidak ada katakata"Kalau masih belum hafal juga saya ratakan kamu semua yangada di bawah saya", dan katakata tersebut hanya inisiatif Saksisendiri.6.
    saat itu Saksi2mengirimkan kabar melalui Grup Whatsapp Keep Strong yangisinya screenshoot chat dari Terdakwa kepada Saksi2 yangmemerintahkan kepada Saksi2 untuk memberitahukan kepadaadik litingnya menghafal namanama senior dan nama unsurpimpinan dalam hal ini ditujukan kepada Baja PK 28.Bahwa kemudian dalam chat Grup Keep Strong juga adapenekanan dari Saksi2 yang isinya "Woii kalian 24, 25, 26 ajarilagi adikadik kalian jangan sampai yang airbone pulang merekatidak tahu, kalian dibawah saya, saya ratakan
    GrupKeep Strong Grup khusus Bintara PK 23 sampai dengan PK 26yang isi pesan dari Terdakwa "supaya Baja PK 28 segeramenghapal namanama pejabat Yonif PR 305/Tengkorak sertaseniornya "jangan sampai senior yang sedang melaksanakanlatihan Airbone pulang mereka tidak tahu bisa kumpul besar".Bahwa setelah mendapat penekanan kepada Saksi2 kemudianSaksi2 memberikan penekanan juga terhadap juniornya di GrupKeep Strong yang isinya "kalian ajarin lagi namanama unsur dansenior jangan sempat ada teguran, saya ratakan
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 117/Pid.B/LH/2018/PN.Ttn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Harlizar Bin Alm Zulkifli
40712
  • Tin.terdakwa Har...kamu naik terus kekebun Habibi dan nanti ratakan tanahdidepan pondok dan bersihkan jalan.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 Wib mobil Trado datangmembawa 1 (satu) unit Exavator (alat berat) warna orange merk HitachiJaksis 200 kelokasi lahan kebun milik saksi T. Habibi Bin T. Burma diPengunungan Gampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.
    , lalu setelah sampai dilokasi saksi Hadi Irani mengatakan kepadaterdakwa Har...kamu naik terus kekebun Habibi dan nanti ratakan tanahdidepan pondok dan bersihkan jalan. Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 WIB mobil Trado datangmembawa 1 (satu) unit Exavator (alat berat) warna orange merk HitachiJaksis 200 kelokasi lahan kebun milik saksi T. Habibi Bin T. Burma diPengunungan Gampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.
    , lalu setelahsampai dilokasi saksi Hadi Irani mengatakan kepada terdakwa Har...kamunaik terus kekebun Habibi dan nanti ratakan tanah didepan pondok danbersihkan jalan;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 WIB mobil Trado datangmembawa 1 (satu) unit Exavator (alat berat) warna orange merk HitachiJaksis 200 kelokasi lahan kebun milik Saksi T. Habibi Bin T. Burma diPengunungan Gampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.
    , lalu setelah sampaidilokasi saksi Hadi Irani mengatakan kepada terdakwa Har...kamu naik teruskekebun Habibi dan nanti ratakan tanah didepan pondok dan bersihkanjalan; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 09.00 WIB mobil Trado datangmembawa 1 (satu) unit Exavator (alat berat) warna orange merk HitachiJaksis 200 kelokasi lahan kebun milik saksi T. Habibi Bin T. Burma diPengunungan Gampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.
Register : 17-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 29 Januari 2015 — - H. ZALZALI
37131
  • Kemudian hasl tersebut dikumpulkan selamaseminggu yang selanjutnya dilakukan pembakaran guna memisahkan sisa sisa air raksaPutusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 3sehingga diperolehlah bahan logam emas setengah jadi, lalu bahan logam emas setengahjadi yang dihasilkan dari lokasi pengolahan/pemurnian emas milik Terdakwa tersebut,tidak dapat Terdakwa hitung dalam per hari namun dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian
    Kemudian hasl tersebut dikumpulkan selamaseminggu yang selanjutnya dilakukan pembakaran guna memisahkan sisa sisa air raksasehingga diperolehlah bahan logam emas setengah jadi, lalu bahan logam emas setengahjadi yang dihasilkan dari lokasi pengolahan/pemurnian emas milik Terdakwa tersebut,tidak dapat Terdakwa hitung dalam per hari namun dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa
    tangan dan menggunakan kain sehingga mineral logam yang didalamnya terkandung kadar emas tersebut terpisah dengan air raksa;e Bahwa hasil tersebut dikumpulkan selama seminggu yang selanjutnya dilakukanpembakaran guna memisahkan sisa sisa air raksa sehingga diperolehlah bahanlogam emas setengah jadi, lalu bahan logam emas setengah jadi yang dihasilkandari lokasi pengolahan/pemurnian emas milik Terdakwa tersebut, tidak dapatTerdakwa hitung dalam per hari namun dalam per minggu dapat Terdakwa rata ratakan
    dan menggunakan kainsehingga mineral logam yang di dalamnya terkandung kadar emas tersebutterpisah dengan air raksa;Menimbang, bahwa hasil tersebut dikumpulkan selama seminggu yangselanjutnya dilakukan pembakaran guna memisahkan sisa sisa air raksasehingga diperolehlah bahan logam emas setengah jadi, lalu bahan logam emassetengah jadi yang dihasilkan dari lokasi pengolahan/pemurnian emas milikTerdakwa tersebut, tidak dapat Terdakwa hitung dalam per hari namun dalam perminggu dapat Terdakwa rata ratakan
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 132/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
PERI SAMPE WAI alias PERI
7526
  • bahwa Terdakwa kemudian didatangi oleh BUA ASSAHAlias PONG SINDI dan naik keatas excavator, Terdakwa kemudian diberitahu olehBUA ASSAH Alias PONG SINDI dengan mengatakan pamandalandalanni tukalona rokko (tolong di buat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihatseorang guru yang mengendarai sepeda motor dan beberapa anak sekolah yangingin lewat jalan tersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan,Terdakwa lalu diberitahu lagi oleh BUA ASSAH Alias PONG SINDI walas rekke(tolong ratakan
    Toraja Utara;Bahwa awalnya Terdakwa kemudian didatangi oleh korban BUA ASSAH AliasPONG SINDI dan naik keatas excavator, Terdakwa kemudian diberitahu olehkorban dengan mengatakan pamandalandalanni tu kalona rokko (tolong dibuat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihat seorang guru yangmengendarai sepeda motor dan beberapa anak sekolah yang ingin lewat jalantersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan, Terdakwa laludiberitahu lagi oleh korban walas i rekke (tolong ratakan dulu
    (tolong di buat agak dalam saluran airnya), Terdakwa lalu melihat seorang guru yangmengendaral sepeda motor dan beberapa anak sekolah yang ingin lewat jalantersebut datang mendekati excavator yang Terdakwa jalankan, Terdakwa laludiberitahu lagi oleh korban walas i rekke (tolong ratakan dulu ke sana) sambilmenunjuk kearah belakang badan excavator, Terdakwa kemudian memutarkanbadan excavator kemudian bergerak maju dengan maksud meratakan tanah didepan Terdakwa agar guru dan anakanak sekolah tersebut