• Mendengar jawaban seperti itu Tergugatkembali ingin memukul Penggugat, akan tetapi Penggugat menantang denganberbicara : Kalau sempat malaluan tangan sakali lai, ambo kaduan ka polisi.Kemudian Penggugat lari kekamar dan Tergugat kembali memintaberhubungan suamiistri dengan Penggugat, tetapi Penggugat tidak mau.

• Seketika itujuga terdakwa melayangkan tinju tangan kanannya kearah kepala bagian kanananak korban sambil berkatacubo kau pacaruik an den sakali lai, den pijakpijakkau (coba kamu berkata kasar lagi kepada saya, saya injakinjak kamu);Selanjutnya anak korban langsung pulang sambil menangisnangis danmenceritakan kejadian tersebut kepada ibu kandungnya yaitu saksi Endriwati.Atas kejadian tersebut anak korban dan saksi Endriwati selaku ibu kandungnya,melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Padang untuk

  Seketika terdakwa juga melayangkan tinju tangankanan terdakwa kearah kepala bagian kanan anak korban sambil berkatacubokau pacaruik an den sakali lai, den pijakpijak kau (coba kamu berkata kasarlagi kepada saya, saya injakinjak kamu);Selanjutnya korban langsung pulang sambil menangisnangis.

• ANAK Il, tempat tanggal lahir Sorong 25 Januari 2014, dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsama Sakali kepada Penggugat dan anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2017, dikarenakan dengan alasan yang sama

  Ampat, yang dalam perkara a quo adalah menggugat ceraiterhadap suaminya (Tergugat), telah ternyata memperoleh Surat Izin Cerai dariPejabat yang bersangkutan, maka oleh karenanya telah cukup beralasanbahwa proses pemeriksaan perkara a quo harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulan Maret 2014Tergugat tidak memberikan nafkah sama sakali

• Nanggalo Kota Padang, kemudian terdakwa mendapat telponHlm 2 dari 12 Putusan No.230/PID.SUS/2019/PT.PDGdari temannya bernama saksi ROBBY ZULKARNAIN Pgl ROBBY Als ROBER(dalam penuntutan terpisah) mengatakan Kamari lan diak ko ado rasakiseketek, baok hp bang sakali (Ke sini dek ada rezeki Sedikit, langsung bawa hpbang) dan di jawab oleh terdakwa jadih da, do cari honda dulu (iya da.

  Nanggalo Kota Padang, kemudian terdakwa mendapat telpondari temannya bernama saksi ROBBY ZULKARNAIN Pgl ROBBY Als ROBER(dalam penuntutan terpisah) mengatakan Kamari lah diak ko ado rasakiHlm 4 dari 12 Putusan No.230/PID.SUS/2019/PT.PDGseketek, baok hp bang sakali (Ke sini dek ada rezeki sedikit, langsung bawa hpbang) dan di jawab oleh terdakwa jadih da, do cari honda dulu (iya da.

• Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam tali bercorak merahputih , 1 (satu) HP merk samsung, (satu) helai baju kaos warna hitamyang sama sakali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selainterdakwa yakni saksi korban dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan

• Bahwa Majelis hakim dalam mempertimbangkan bukti tertulis terlalutendensius ke arah perceraian di mana bukti tertulis T2 T3 T4 sertaT5 sangat tidak dipertimbangkan sama sakali, sehingga menjadi sirnapadahal motto peradilan harus efektif dan efisien sehingga tidakmemperpanjang masalah dan memperkeruh silaturohmi diantara parapihak jika diputuskan yang seadiladilnya tidak merugikan sebelahpihak.

• Tergugat mulai bulan setelah kelahim anaknya sudah tidakpemah memberinafkah sama sakali hingga sekarang, sudah tidak mau tahu dan mengerti kebutuhanrumah tangga.

• saksi Ade geram oleh perkataan Terdakwa Afniwati lalu saksi Ademendekati Terdakwa Afniwati lalu saksi Ade mendorong kening TerdakwaAfniwati dan mengatakan Kucekik kamu ni kalo bukan perempuan karenamulutmu itu, kKemudian karena tidak terima dengan perbuatan saksi Ade laluTerdakwa Afniwati menghubungi melalui handphone Terdakwa Syafrizal yangsedang berada di rumah dengan mengatakan Da kapasa lah da awak ribuik dajo bini Sapar tapi Sapar ikuik campua kapalo den ditinju Sapar dua kalipunggung den sakali

  Kapalo den ditinju Sapardua kali punggung den sakali; Bahwa, Sapar yang dimaksud Terdakwa II, yaitu Ade; Bahwa, tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa datang ke tempatTerdakwa II berjualan. Lalu, Terdakwa langsung mencari Ade di belakangpasar dan kemudian kembali bersama Ade ke warung tempat Terdakwa IIberjualan; Bahwa, selanjutnya Terdakwa langsung memukul bagian wajah Adedengan menggunakan tangannya, sehingga Ade tersungkur dan Terdakwa terus meninju Ade berkalikali.

• menambah pertimbangannya sendiri,sebagai berikutMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat point 6 yangmenyatakan, bahwa Penggugat mempuny ai sikap buruk,karena Penggugat tidak mau mengurusi dan tidakbertanggung jawab terhadap suami dan anaknya, dimanaPenggugat sering pulang ke rumah tanpa tujuan yang jelasserta tanpa ijin suami, sehingga menterlantarkan anaknyabernama ANAK 1, ternyata pernyataan Tergugat tersebutdiluruskan oleh saksi Tergugat bernama SAKSI 1, saksimenerangkan, bahwa ia pernah mengetahui sakali

• persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 4 bulan lalu terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kepanjen selama 1 tahun 4 bulan kemudian Penggugat danTergugat berpisah karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat bahkan pada waktu Penggugat sakit Tergugatsama sakali

• Perhatian dari Tergugat sudah tidak ada apa yang PenggugatlakukanTergugat selalu masa bodoh dan tidak mau bertanya,bila Penggugatpergi Tergugat sama sakali tidak mau menegur dan menanyakankepada Penggugat dari mana;b.

• Dalam Konvensi :- Mengabulkan permohonan pemohon- Memberi izin kepada pemohon (La Tohali bin La Sakali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Asiah P. Binti La Pangudu) di depan sidang Pengadilan Agama Raha.

  PUTUSANNomor : 50/Pdt.G/2012/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :La Tohali bin La Sakali, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS Dinas Kesehatan Muna, bertempat tinggal diDesa Bangkali, Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna,pemohon.MelawanAsiah P. binti La Pangudu, umur 71 tahun

  Memberi izin kepada pemohon (La Tohali bin La Sakali) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap termohon (Asiah P. Binti La Pangudu) di depan sidangPengadilan Agama Raha.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagiannya;2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada penggugatsebesar Rp. 10.050.000, ( Sepuluh Juta Lima Puluh Ribu Rupiah);3. Menyatakan telah tercapai perdamaian menyangkut pembagian harta bersamaantara penggugat dan tergugat;4.

• Bahwa sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat tidak bisa meluangkan waktunya untuk anakanakdan isteri, dimana selama bekerja di Jakarta jarang sekali pulang untukmenengok anakanak dan isteri, dan Penggugat mengharapkan Tergugat untukpulang ke Ngawi maksimal dua bulan sakali akan tetapi Tergugat tetap tidakmau

• Beberapahari ketika Pihak PNM meakukan kunjungan usaha dan peniiaian jaminan,Pihak PNM menanyakan Saksi DEBBI FRESIALIA sebagaimana foto copy KTPpalsu DEBBI FRESILIA dengan NIK 1371066002870007 yang telah terdakwalampiran dan pergunakan dalam permohonan pengajuan kredit terdakwa, danterdakwa pada saat itu mengatakan kepada Pihak PNM bahwa "bini ambobakarajo di prudensial jakarta, sekali 2 minggu atau sabulan sakali pulangkapadang, dan Pihak PNM kemballi menanyakan apabila nanti pinjamandisetujui

  Beberapahari ketika Pihak PNM meakukan kunjungan usaha dan penilaian jaminan,Pihak PNM menanyakan Saksi DEBBI FRESIALIA sebagaimana foto copy KTPpalsu DEBBI FRESILIA dengan NIK 1371066002870007 yang telah terdakwalampiran dan pergunakan dalam permohonan pengajuan kredit terdakwa, danterdakwa pada saat itu mengatakan kepada Pihak PNM bahwa "bini ambobakarajo di prudensial jakarta, sekali 2 minggu atau sabulan sakali pulangkapadang, dan Pihak PNM kemballi menanyakan apabila nanti pinjamandisetujui

• Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Gtlohanya persoalan sepele, serta Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 1(satu) tahun ii bulan lamanya; Bahwa setelah berpisah hanya sakali Termohon datang ke rumah orang tuaPemohon itupun hanya mengambil pakaiannya; Bahwa dari pihak keluarga Pemohon selalu berusaha nasehat Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

  tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sejak September 2012 karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung Pertengkaran Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon walauhanya persoalan sepele, serta Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 1(satu) tahun ii bulan lamanya; Bahwa setelah berpisah hanya sakali

• Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Pmnselanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 13.00 Wib,Terdakwa yang sedang berada di rumah orang tua Saksi Muhammad FadelPgl Fadel ditelpon oleh Saksi Muhammad Fadel Pgl Fadel denganmengatakan da, ambiak ciek, tu bungkuih samo tisu, atak an ka bawahbatang karambia disampiang rumah (da, ambil satu paket narkotika jenisshabu lalu bungkus dengan tisu, letakkan dibawah pohon kelapa disampingrumah), dan dijawab oleh Terdakwa iyo bang, tapi sakali

  orang tua Saksi Muhammad Fadel Pgl Fadel tersebut,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 13.00 Wib,Terdakwa yang sedang berada di rumah orang tua Saksi Muhammad FadelPgl Fadel ditelpon oleh Saksi Muhammad Fadel Pgl Fadel denganmengatakan da, ambiak ciek, tu bungkuih samo tisu, atak an ka bawahbatang karambia disampiang rumah (da, ambil satu paket narkotika jenisshabu lalu bungkus dengan tisu, letakkan dibawah pohon kelapa disampingrumah), dan dijawab oleh Terdakwa iyo bang, tapi sakali

  tua Saksi Muhammad Fadel Pgl Fadel tersebut, bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 13.00Wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah orang tua Saksi MuhammadFadel Pgl Fadel ditelopon oleh Saksi Muhammad Fadel Pgl Fadel denganmengatakan da, ambiak ciek, tu bungkuih samo tisu, atak an ka bawahbatang karambia disampiang rumah (da, ambil satu paket narkotika jenisshabu lalu bungkus dengan tisu, letakkan dibawah pohon kelapa disampingrumah), dan dijawab oleh Terdakwa iyo bang, tapi sakali

  Fadel kembalimenelephon Terdakwa dan mengatakan da, ambiak ciek, tu bungkuih samotisu, atak an ka bawah batang karambia disampiang rumah (da, ambil satupaket narkotika jenis shabu lalu bungkus dengan tisu, letakkan dibawah pohonkelapa disamping rumah), dan dijawab oleh Terdakwa iyo bang, tapi sakali kinilai nyo bang, bisuak ko ndak namuah ida lai doh (iya bang, tapi sekali ini lagibang, besokbesok ida tidak mau lagi), setelah itu Terdakwa mengambil 1 (Satu)paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan

• Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sakali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa dibantu orang tua Penggugat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

• bertanya mahua de (kamu kenapa), kemudianterdakwa menjawab inda dong bah sayang e, sonjia do ma masalah on, auponing baon sa (tidak ada, bagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepalasaya), kemudian korban menjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau(bagaimana jika kamu merantau), lalu terdakwa berkata ra de au laosmarantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au (Saya pergi merantau asal kaumenunggu saya), lalu korban menjawab iyo (iya), Kemudian terdakwaberkata kalo memang olo ra hopai ma au lehen jau sakali

  inda dong bah sayang e,sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada, bagaimana lagiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korban menjawab kloinda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamu merantau), laluterdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au(Saya pergi merantau asal kau menunggu saya), lalu korban menjawab iyo(tya), Kemudian terdakwa berkata kalo memang olo ra hopai ma au lehenjau sakali

  inda dongbah sayang e, sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsbagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korbanmenjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamumerantau), lalu terdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra hopai ma au (Saya pergi merantau asal kau menunggu saya), lalu korbanmenjawab iyo (iya), kKemudian terdakwa berkata kalo memang olo ra hopai maau lehen jau sakali

• SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
  Pembanding/Penggugat II : Hj. Rokiyah Binti Usman Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM. SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
  Pembanding/Penggugat III : Nurbaiti Bin Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM.

  SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
  Pembanding/Penggugat IV : Nurmaliyah Binti Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM. SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
  Pembanding/Penggugat V : Nurparidah Binti Murtani Diwakili Oleh : S A L E H, S.H., M.H., , SITI SUCILAWATI SULTAN, S.H.,M.SI, KRIDO SASMITA AM.

  SAKALI, S.H., M.H. HASBULLAH ALIMUDDIN HAKIM, S.H., MUHAMMAD ANDHIKA GAUTAMA, S.H., ARIYAH, S.H
  Terbanding/Tergugat I : PT. Wiraland Property Group
  Terbanding/Tergugat II : PT.Bumi Sarana Karang Indah melalui PT. Villa Raya
  Terbanding/Tergugat III : Benny Tanihaha
  Terbanding/Tergugat IV : PT.

Dikembalikan kepada saksi korban SAKALI VANISA.

1. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwauntuktingkat banding sejumlahRp5.000,00. ( lima ribu rupiah )