YEN WIEMELAWANRONNY SOETANTO

Pengadilan Tinggi Denpasar ;Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor 47/Pat /2019/PTDPS. dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 29 Nopember2018, Nomor 660/Pdt.G/2018/PN Dps, dalam perkara antara :YEN WIE, Perempuan, lahir di Kampung Kayu Besi, Pangkal Pinang, 03Pebruari 1976, Agama Katholik, Warganegara Indonesia,beralamat di Bali Arum No. 47, Jalan Gunung Salak,Lingkungan Kesambi, Kerobokan, Kuta Utara, Badung Bali,selanjutnya disebut sebagai Pembanding , semula Tergugat;MELAWANRONNY SOETANTO

Penggugat:
1.JUNIARTI SOETANTO
2.YUNITASARI SOETANTO
3.NOVITA AMBARSARI SOETANTO
4.RONYY SOETANTO
5.ROY SOETANTO
Tergugat:
1.YULI SELVIANA
2.LEONY SAMBORO SOEKARSO

Penggugat:
1.JUNIARTI SOETANTO
2.YUNITASARI SOETANTO
3.NOVITA AMBARSARI SOETANTO
4.RONNY SOETANTO
5.ROY SOETANTO
Tergugat:
5.ESTER TRYPHOSA MAMAHIT
6.YULI SELVIANA
7.LEONY SAMBORO SOEKARSO

SETIAWATI SOETANTO vs JURIADHY IDANAWANG

PUTUS ANNomor 112 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SETIAWATI SOETANTO, bertempat tinggal di JalanKedungdoro Nomor 249 Wonorejo Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Riyadh U.B.,S.H., M.Si. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates & LegalConsultans Ahmad Riyadh U.B.

Setiawati Soetanto hingga saat ini dan dipergunakan untukpekarangan selama dikuasai hingga saat ini tidak ada masalah;Bahwa pada saat Drs. H.

Pemohon Kasasi melampirkan bukti berupa fotokopi karena HGBNomor 1167/Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,atas nama Setiawati Soetanto (Pemohon Kasasi) masih dalam prosesPerpanjangan pada Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo (TurutTergugat) sebagaimana dalam Lampiran Bukti P8 terdapat Surat TandaSetoran yang dikeluarkan oleh Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tertanggal 2Oktober 2006. Namun Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan didalam putusannya.

, dengan batasbatassebagai berikut:~ Sebelah Utara : Tanah milik SETIAWATI SOETANTO (PemohonKasasi) dengan SHGB Nomor 1164~ Sebelah Timur : Jalan Mojopahit Sidoarjo~ Sebelah Selatan: Tanah milik WYANTO CANDRA~ Sebelah Barat : Saluran Air;Sebagaimana pertimbangan Judex Facti Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 96/Pdt.G/2010/PN.Sda. tanggal 4 Mei 2011 halaman 25alinia ke5 yang menyebutkan : ...tidak terdapat buktibukti adanya alas hakPenggugat atas obyek tanah sengketa...Hal itu bertentangan dengan

oleh tetangga yang berdampingan tanpaada keberatan, selanjutnya para tetangga yang berdampinganmembubuhkan tanda tangannya pada formulir gambar ukur yangdisediakan oleh petugas ukur dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Sidokare; Bahwa pada awalnya Pemohon Kasasi berkonsultasi ke KantorPertanahan Sidoarjo mengenai status tanah a quo dan KantorPertanahan Sidoarjo menyarankan kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk mengajukan permohonan hak untuk dan atasnama Pemohon Kasasi/Setiawati Soetanto

ANDHIKA CHANDRA VS HARSONO SOETANTO

JENNY YAPARI, SOETANTOmelawan RUDY TANTONO

PUTUSANNomor : 226/Pdt.G/2013/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :JENNY YAPARI, SOETANTO, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diJI. Alam Hijau E446 Citraland, Kota Surabaya (alamatsenyatanya) , sedangkan alamat menurut KTP di Jl.Potroagung Wetan No. 18 RT.001/RW.007 Kel. Ploso,Kec.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SETIAWATI SOETANTO tersebut;

SETIAWATI SOETANTO VS JURIADHY IDANAWANG, dk

PUTUSANNomor 155 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SETIAWATI SOETANTO, bertempat tinggal di JalanKedungdoro Nomor 249, Wonorejo, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si.

dengan SuratUkur Nomor 00208/08.04/2003, tanggal 22 Januari 2003 (bukti P6),diperoleh fakta bahwa obyek sengketa tersebut secara fisik dikuasaloleh Pemohon PK dan berstatus sebagai tanah Negara;Namun secara tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, Judex Factitingkat pertama tidak menjadikan pertimbangan tersebut sebagai dasarputusannya dalam perkara a quo;Bahwa dalam pemeriksaan perkara pada tingkat pertama, PemohonPK melampirkan bukti fotomcopy HGB Nomor 1167/KelurahanSidokare, atas nama Setiawati Soetanto

Terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SETIAWATI SOETANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SETIAWATI SOETANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding juga Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

VINCE GOWAN >< NY.LINDA SOETANTO CS

LINDA SOETANTO, beralamat di Jalan Keselamatan No.32 Rt.010/Rw.008, Kelurahan Krukut, Kecamatan Tamansari JakartaBarat, dalam hal ini diwakili kuasanya PURNAMASUTANTO, SH, IWAN SUPRIATNA, SH, dan YUDISUGIARTO, SH, Advokat pada Kantor Advokat PURNAMASUTANTO, SH & REKAN, beralamat di Jalan LengkongKecil No.57 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 September 2011, yang selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;2.

HENRY SOETANTO, beralamat di Jalan Dadali No.1 Rt.04/Rw.05,Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir Kota Bandung, yangselanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT ;Hal 1 dari hal 14 Put No. 14/PDT/2016/PT.DKI3. NY. HANNA GOUW, beralamat di Jalan Setra Sari No.2 Kota Bandung,yang selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;4.

Linda Soetanto (Tergugat) dan 4 (empa) oranganak;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Eka Gunawan pernahmembangun rumah untuk Tergugat di atas sebidang tanah yangterletak di Komplek Gading Villa, kaveling Jalan Kintamani No 59,RT/RW. 002/007, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara (selanjutnya disebut rumah aquo) ;4.

Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak jelas(onduidelijk) dengan alasanalasan sebagai berikut :* Bahwa Penggugat di halaman 2 point 2 gugatannya telahmenyatakan dengan tegas bahwa : almarhum Eka Gunawantelah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Mei 2010,meninggalkan seorang istri yang bernama Ny.Linda Soetanto(Tergugat) dan 4 (empat) orang anak, tetapi Penggugat tidakmenjelaskan siapasiapa saja anak kandung dari pasangan alm.Eka Gunawan dengan Tergugat tersebut, dan ternyataPenggugatpun

DEASY SOETANTOMELAWAN ADI HARTANTO SUBAGIO

PUTUSANNOMOR : 410/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :DEASY SOETANTO, beralamat di Jalan Jemurwonosari Timur Blok JE No. 2Surabaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada :MULJO HARDIJANA, SH., MHum., & ASSOCIATESPara Advokat berkantor di Jl.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 425/WNI/2009 tertanggal30 Maret 2009 atas nama ADI HARTANTO SUBAGIO dengan DEASYSOETANTO ( bukti P1 ) ;2.3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 15031/2010 tertanggal27 Desember 1999 atas nama BRYANT NATHANIEL WILLIAM ( bukti P2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578022706120003 tertanggal 28 Juni 2012atas nama Kepala Keluarga DEASY SOETANTO ( bukti P3 ) ;Bahwa bukti suratsurat tersebut adalah berupa fotocopy yang telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai

GESANG SOETANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mertua Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Kristen di Gereja Baptis Indonesia ImanuelSurabaya dan perkawinan mereka telah tercatat di Catatan Sipil Surabaya ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama : BRYANT NATHANIEL WILLIAM, lakilaki, lahirdi Surabaya, tanggal 01 Desember 2010

GESANG SOETANTO dansaksi 2. PARTUR ;Menimbang, bahwa yang pertamatama harus dibuktikan pada perkara ini,adalah : Apakah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat ?

GESANG SOETANTO dan saksi 2.

TRI RISMAHARINImelawan SETIAWATI SOETANTO Dkk

Seluas: 2464 m2 tercatat atas namaHalaman 13 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.Nyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur;4.

atas namaNyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.

Fotocopy Salinan PENETAPAN NOMOR : 110/PEN.EKS/2012/PTUN.SBY.tertanggal 20 September 2016 Antara SETIAWATI SOETANTO(Pemohon Eksekusi) Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASURABAYA Il (Termohon Eksekusi) Dan PEMERINTAH KOTA SURABAYA;esses Giberi tanda bukti T.5;9.

(dalam perkara aquo sebagai Tergugat )untuk mengajukan perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 633 KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng Kota Surabaya atas nama Nyonya SetiawatiSoetanto dan atas gugatan tersebut Penggugat Setiawati Soetanto ( dalam perkaraaquo sebagai Tergugat !)

padahal sudah ada putusanPengadilan sampai tingkat Peninjauan Kembali yang memerintahkan kepada KepalaBPN Kota Surabaya Il ( Turut Tergugat ) untuk memproses perpanjangan Hak GunaBangunan Nomor 633 Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng Kota Surabayaatas nama Nyonya Setiawati Soetanto;Menimbang, bahwa selain itu sebagimana bukti bertanda T.l 12 yaitu Suratdari Kantor Advokat H.

LUCIA WIDYARINI SOETANTOmelawan JOSEF SUGIANTO

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22922222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnnc encesLUCIA WIDYARINI SOETANTO, Umur 34 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. Dnharmahusada Utara 1/12 Rt/Rw010/002, kel. Mojo, kec.

Lucia Widyarini Soetanto, diberi tanda P3;4. Fotocopy KTP An. Josef Sugianto diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578081805110038 An. Kepala Keluarga Josef Sugianto,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSIINDAHWATI SOETANTO, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu dariPenggugat dan mertua dari Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah ;Putusan No.735/Pdt.G/2015/PN.Sby.

CAROLYN SOETANTO

Robert Soetanto (Alm)berdasarkan:i) Akta Nikah nomor : 79/16/V/1993 tanggal 15 Mei 1993 antara Drs.

Robert Soetanto (Alm);10.Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak berhak atas harta warisDrs. Robert Soetanto (Alm) berupa Tanah dan Bangunan Sertifikat HGB No.3094/Petojo Utara dan pengalihnamaan Tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3094/Petojo Utara atas nama Drs.

Kutipan Akta Kelahiran No. 292/JP/1973 tertanggal 9 Juli 2009 atas nama Carolyn Soetanto Tergugat (Bukti TK/PR 5a), dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1377/JP/1975tertanggal 9 Juli 2009 atas nama Cecilia Soetanto Tergugat II (Bukti TK/PR 5b) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Dengan demikian kedudukan Tergugat dan Tergugat II adalah anakanaksah, karena disahkan secara hukum oleh Alm. Drs. Robert Soetanto danAlm.

Robert Soetanto, maka Tergugat dan Tergugat II demihukum adalah ahli waris dari Alm. Drs. Robert Soetanto dan oleh karenanyaberhak :a. Mewarisi harta kekayaan Alm. Drs. Robert Soetanto (vide : Pasal 833 jo.Pasal 852 KUHPerdata);b. Membuat Akta Pernyataan (/.c. Akta Pernyataan No. 42 tertanggal 12Agustus 2009);c. Membuat Akta Keterangan Waris (/.c. Akta Keterangan Hak Mewaris No.295/2009 tertanggal 12 Agustus 2009);Ill.

Bahwa pada saat itu, CAROLYN SOETANTO dan CECILIA SOETANTOmenyerahkan Sertifikat HGB No.3094/Petojo Utara yang tertulis ATAS NAMA CAROLYNSOETANTO dan CECILIA SOETANTO kepada Buniarti Tjandra, SH selaku Notaris/PPAT;4. Bahwa Sertifikat HGB No.3094/Petojo Utara tersebut tertulis atas nama CarolynSoetanto dan Cecilia Soetanto, masingmasing untuk 2 (setengah) bagiah yang tidakterpisahkan.

ALBERTINO SOETANTOLAWANMEGA KUSUMA PUTRI

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ALBERTINO SOETANTO ;beralamat di Jalan Citra Sentosa K / 7 Surabaya / Perum ALJalan Darmo Kali 2224 Surabaya ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HANS EDWARDHEHAKAYA, SH.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 ( satu ) anak yang di berinama Patricia Nicole Soetanto, perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 12 November 20083.

Putus karena perceraian' dengan segala akibat hukumnyaa Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar segeramengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya agar di catat dalam register akta perceraian tahun yang sedang berjalansekaligus diterbitkan akta cerai sebagaimana kententuan yang berlaku4 Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh dan hak dari anakyang bernama Patricia Nicole Soetanto

perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar putusan perceraiantersebut dicatat dalam register akta perceraian tahun yang sedang berjalansekaligus diterbitkan Akta Perceraian sebagaimana ketentuan yang berlakuMenetapkan anak yang bernama :e PATRICIA NICOLE SOETANTO

TRI RISMAHARINI VS SETIAWATI SOETANTO DKK

., dan kawankawan, selakuKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:SETIAWATI SOETANTO, bertempat tinggal di JalanKedungdoro 249, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Nasir Abdullah Dahdah, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSasak Nomor 23, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018;PERHIMPUNAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARANPETRUS KRISTEN (PPPK) PETRUS, dahuluberkedudukan di Jalan

Jaksa pada Kejari; Boedi Soetanto, dk

ONG danmemberitahukan bahwa Terdakwa BOEDI SOETANTO berminat membelikain yang contohnya telah dilihat oleh Terdakwa BOEDI SOETANTO danTerdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dan untuk lebih meyakinkan agarsaksi BUD SANTOSO HANJAYA als.

ONG sudahpercaya, maka pesanan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dipenuhioleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

No. 407 K/Pid/2010Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 409/Pid.B/2009/PN.Jkt.Ut, tanggal 29 Oktober 2009 ;1.MENGADILI SENDIRI :Menyatakan Terdakwa BOEDI SOETANTO dan Terdakwa Il YULIUSTIRTA SOETANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOEDI SOETANTO danTerdakwa Il YULIUS TIRTA SOETANTO dengan pidana selama 3 (tiga)tahun ;Memerintahkan agar para Terdakwa ditahan ;4.

EDDY SOETANTO alias TAN HAN LIANG yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 70.000.000,- sebagai DP I untuk rumah di Perumahan Pulau Mas Jl.

Pucang Indah Lestari kepada Walikota Pasuruan tanggal 17 Desember 2008, Nomor. 590/ /SP-PIT/II/2008, perihal Permohonan Izin Klarifikasi Penggunaan Tanah untuk jalan keluar masuk Perumahan Pulau Mas Regency, ( diberi tanda T 11 ) ;- Foto copi Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2008 dari Pemberi kuasa H.M Eddy Soetanto kepada Penerima Kuasa Sri Lesti Susani Teguh, untuk Mengajukan dan Mengurus Permohonan Izin Klarifikasi penggunaan jalan masuk Perumahan Pulau Mas Regency, ( diberi tanda T

12 ) ;- Foto copi Tanda Terima uang titipan sebesar Rp. 70.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah ) dari H.M Eddy Soetanto tertanggal 15 Januari 2015, ( diberi tanda T 13 ) ;- Foto copi Kwitansi pembayaran dari Citra Langgeng sebesar Rp. 8.000.000,- ( delapan juta rupiah ) tertanggal 12 Nopember 2008 untuk uang muka I pembelian rumah di Pulau Mas, ( diberi tanda T 14 ) ;- Foto copi tulisan tangan tertanda Bpk.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertama dengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPR dari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di Jl. Kyai Sepuh No. 9 Pasuruan ( diberi tanda T 17 ) ;- Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah Wiliyanto Kurniawan ( diberi tanda T- 18 ) ;- Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tanda T- 19 ) ;- Foto copi nota untuk pembangunan rumah ( diberi tanda T- 20 ) ;TETAP BERADA DALAM BERKAS PERKARA.4.

EDDY SOETANTO Alias TAN HAN LIANG

EDDY SOETANTO ALIAS TAN HAN LIANG, padahari dan jam yang sudah tidak ingat lagi, Pertama tanggal 2 September 2009,Kedua tanggal 6 September 2009 dan tanggal 15 September 2009 atausetidaktidaknya terjadi pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di KantorPerumahan Pulau Mas Regency yang terletak di JI. Kyai Sepuh Kel. GentongKec.

EDDY SOETANTO ALS.TAN HAN LIANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa H.M.

EDDY SOETANTO ALS.TAN HAN LIANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertamadengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPRdari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di JI. Kyai Sepuh No. 9Pasuruan ( diberi tanda T 17) ;20. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah WilyantoKurniawan (diberi tanda T 18) ;21. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tandaT 19);22.

H.M Eddy Soetanto) sebagai pihak pertamadengan Bpk. Said sebagai Pihak II/Pemohon pengoperan KPRdari Bpk Lubis di perumahan Pulau Mas di JI. Kyai Sepuh No. 9Pasuruan ( diberi tanda T 17 ) ;7120. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah WiliyantoKurniawan ( diberi tanda T 18 ) ;21. Foto copi nota nota untuk pembangunan rumah ( diberi tandaT 19);22.

ADE HILSA SOETANTO LAWAN HERRY SUSANTO PUJIONO

G/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ADE HILSA SOETANTO, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BudiLuhur Nomor 26, Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada RUDY B. JUNAIDI, S.H.

DALAM PROVISI:Menetapkan, mengizinkan penggugat/Ade Hilsa Soetanto untuktidak tinggal satu rumah dengan Tergugat/Herry Susanto Pujionotersebut selama berlangsungnya pemeriksaan dalam perkaraperceraian yang dimaksud itu mempimyai kekuatan hukum yangtetap;B. DALAM POKOK PERKARA:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2016/PN.

denganTergugat/Herry Susanto Pujiono, yaitu := MICHELLE YI, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2011; OWEN HURLEY IE, lakilaki, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2013:kepada penggugat/Ade Hilsa Soetanto;Menetapkan bahwa Tergugat/Herry Susanto Pujiono ayahkandung dari anakanak yang belum dewasa yang dilahirkandalam perkawinan antara Penggugat/Ade Hilsa Soetantodengan Tergugat/Herry Susanto Pujiono, yaitu: MICHELLE YI, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 20 November 2011

Menyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukum yang sah perkawinan antara HERRY SUSANTOPUJIONO (PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi )dengan ADE HILSA SOETANTO ( TERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi) yang dilansungkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 28 Juni 2010;3.

Menetapkan hak pengasuhan, pendidikan dan pemeliharaananakanak yang belum dewasa yang dilahirkan dalamperkawinan antara HERRY SUSANTO PUJIONO(PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi) denganADE HILSA SOETANTO (TERGUGATRekonpensi/PENGGUGAT Konpensi), yaitu:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 484/Pdt.G/2016/PN. Bdg3.1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HALIM SOETANTOtersebut;

HALIM SOETANTO VS DOKTER I KETUT RINA

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HALIM SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan Jagalan Nomor93, Surabaya, Jawa Timur, yang saat ini bertempat tinggal diJalan Blambangan, Pertokoan Suca Suci Bi, Kuta, Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Junaedi Kariadi, S.H., M.H.

melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HALIM SOETANTO

SETIAWATI SOETANTO VS PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran 3578-LU-14012015-0057 tertanggal 14 Januari 2015, yang semula tertulis AUDREY CAROL SUTANTO sedangkan yang benar adalah AUDREY CAROL SOETANTO sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi AUDREY CAROL SOETANTO; ----------------------------3.

CHANDRA SALEH SOETANTO ; 2. FERA KOENTJORO

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunia anak yang diberi namaAUDREY CAROL SOETANTO, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 05Desember 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU140120150057 tertanggal 14 Januari 2015 tetapi tercatat AUDREY CAROL3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU140120150057 tertanggal 14 Januari2015, yaitu AUDREY CAROL SUTANTO sedangkan yang benar adalah AUDREYCAROL SOETANTO sehingga tidak mengurangi arti dan makna dari namaTSRSSIOUL fp eesesseeseeeeerereeeseeemeeraae een seeeee eee Rae4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran 3578LU140120150057 tertanggal 14 Januari 2015, yang semulatertulis AUDREY CAROL SUTANTO sedangkan yang benar adalah AUDREYCAROL SOETANTO sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dandibaca menjadi AUDREY CAROL SOETANTO; 2 200027 2753.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 738/WNV2005, antara CHANDRASALEH SOETANTO dengan FERA KOENTJORO, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juni 2005, diberi tanda bukti P4 ; a5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran 3578LU140120150057 tertanggal 14 Januari 2015, yangsemula tertulis AUDREY CAROL SUTANTO sedangkan yang benar adalahAUDREY CAROL SOETANTO sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohonditulis dan dibaca menjadi AUDREY CAROL SOETANTO; 3.