Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama YASMINSAFIRA warga Pasuruan Kota, Hal ini diketahui oleh Penggugat melaluifacebook, chating watsapp dan kepergok secara langsung oleh Penggugat,dimana Isi dari sosmed tersebut mengindikasikan ada kedekatan antaraTergugat dengan wanita tersebut, Penggugat juga pernah mendapatiTergugat berduaan di sebuah rumah dengan wanita tersebut sehinggaPenggugat yakin bahwa Tergugat

itupun Termohon sudan amit kepadaPemohon. ada bukti watsApp kalau Termohon dan Pemohon asin dersamasampai awal Maret terakhir. Dan selama itu Pemonon jugaj tidak permahmetihat anaknya darah dagingnya sendiri hingga anak ulaag tahun dansampai saat ini. Bahkan membelikan susu atau pempersmya saja tidakqhn, Pemohonjanian. Memangperbuatan yang bagaimana yang: TFermohen. iakukan, seharisnya yangberbicara seperti itu Termohon karena selama ini Termohon mengaiam!

Termohon sering berhutang dan meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018dimana sekarang Pemohon tinggal di Toraja Utara sedangkan Termohontinggal di Kota Palopo, yang telah berlangsung selama kurang lebih 10bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon jarang berkomunikasidengan Termohon;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2019, Termohon pernah menghubungiPemohon lewat watsapp

perjanjian antara Tergugat dengan lelakiXXXXX yang iIsinya XXXXX tidak akan berhubungan lagi denganPenggugat;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal KABUPATEN BEKASI, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:3.Bahwa saksi adalah isteri dari lelaki XXXXX;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2018;Bahwa suami saksi (XXXXX) ada hubungan khusus denganPenggugat; Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019 jam 3.00 Subuh, Penggugatchat/ watsapp

ke suami saksi dan Penggugat memang sering chat/watsapp ke suami Saksi; Bahwa Tergugat pernah menelpon ke saksi, kalau Ssuami saksi adahubungan dengan isteri Tergugat (Penggugat);SAKSI 3 umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ngojek, bertempat tinggalKOTA JAKARTA PUSAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadari kecil;Hal. 11 dari 17 Hal.

Kemudian jawabansalah satu dari pihak eSmart bahwa boleh mereka memberi harga grosir/dijualHal. 1 dari hal. 12 Putusan Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN Jkt Pstkembali dan selanjutnya pihak eSmart memberi nomor watsapp yaitu0813 8802 8899;. Bahwa pada P1 halaman 3 Penggugat menanyakan xiaomi ready lainnya?tapi dari pihak Tergugat yang menggunakan nomor watsapp pada P1 tidakmerespon kemudian pada tanggal 17 barulah masuk broadcast ready stock;.

dan pada saat ditelopon saudari SAMINA mengatakanHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT PTKsetelah diambil akan ada orang yang mengambil ekstasi tersebut dirumahterdakwa tanpa memberitahukan nama orang tersebut kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyetujui permintaan saudari SAMINA dan berharap saudariSAMINA membayar hutangnya kepada orang tua terdakwa tersebutSelanjutnya Pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar antara jam 20.00 s/djam 22.00 wib terdakwa mengirim pesan Watsapp

tersebut dan tidakmemberitahukan kemana barang tersebut ditujukan dan pada saat ditelpon saudariSAMINA mengatakan setelah diambil akan ada orang yang mengambil ekstasitersebut dirumah terdakwa tanpa memberitahukan nama orang tersebut kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menyetujui permintaan saudari SAMINA danberharap saudari SAMINA membayar hutangnya kepada orang tua terdakwatersebut.Selanjutnya Pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar antara jam 20.00 s/djam 22.00 wib terdakwa mengirim pesan Watsapp

dan pada saat ditelpon saudariSAMINA mengatakan setelah diambil akan ada orang yang mengambil ekstasitersebut dirumah terdakwa tanpa memberitahukan nama orang tersebut kepadaterdakwa, kemudian terdakwa menyetujui permintaan saudari SAMINA danHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT PTKberharap saudari SAMINA membayar hutangnya kepada orang tua terdakwatersebut.Selanjutnya Pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar antara jam 20.00 s/djam 22.00 wib terdakwa mengirim pesan Watsapp

Contoh permasalahan :Ketika PENGGUGAT sedang menerima pesanan KEBAB melalui mediasosial aplikasi watsapp, TERGUGAT secara langsung memanggil danmemarahi PENGGUGAT, sehingga kemudian terjadilah pertengkaran danperselisinan, dan hal tersebut terjadi berulangkali ketika pembeli dariHal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1258/Pdt.G/2020/PA.Bimakanan yang di jual istri tersebut adalah seorang lakilaki;7.

Melalui Watsapp(Chat) karena pada saat itu Termohon dan Ibu Kandung Termohonsedang bekerja di Batam. Lalu Lalu lbu Kandung Termohon bertanyatentang keseriusan Pemohon untuk memperistri Termohon kepada IbuAngkat Pemohon, dan Ibu Angkat Pemohon meyakinkan dengansangat mengenai keseriusan Pemohon. Untuk lebih meyakinkan lagimaka Ibu Kandung Termohon menyarankan kepada Ibu AngkatPemohon agar Pemohon menyampaikan langsung maksudnyakepada Termohon.

Lalu Termohon mencobamenghubungi Pemohon melalui telepon, tapi HP Pemohon tidak aktif.Lagilagi Termohon mencoba menelepon Pemohon melalui WATSAPP(WA), tapi tidak aktif juga, kKemudin Termohon mengirim pesan melalui WAuntuk menanyakan keadaan Pemohon walaupun WA Pemohon tidak aktif,setidaknya pesan itu akan terkirim saat WA Pemohon aktif nantinya.09 Desember 2018 Termohon mengirim pesan kembali kepada Pemohonuntuk menanyakan kabar Pemohon, tapi Pemohon malah berkatakatakasar dan marahmarah kepada

Fotocopy hasil ceting di watsapp, bermetrai cukup, (bukti P5). Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran an. Nabila Kurniawan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon tanggal 9 Mei 2014, bermetrai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P6). Fotocopy Kutipa Akta Kelahiran an.

adanya tidakan KDRT yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotocopy Fotofoto tertanggal19 Januari 2019, yang memperlihatkan Penggugat ada darah di mulut danhidung, bermetrai cukup, tanpa aslinya, bukti tersebut merupakan suratbiasa, isi bukti tersebut menjelaskan adanya lika pada hidung mulutPenggugat yang mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Fotocopy Fotofoto yangmemperlinatkan seorang wanita tanpa keterangan, dan Fotocopy hasil cetingdi watsapp

, bermetrai cukup tanpa aslinya, bukti tersebut merupakan suratbiasa, isi bukti tersebut menjelaskan adanya seorang wanita dan hasil cetingdi watsapp;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 berupa Fotocopy Kutipa AktaKelahiran an.

Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalam dalil jawabannyapada angka 5 yang menyatakan Termohon melakukan Chating melaluiMedia Watsapp dengan teman lakilaki yang sekantor dengan Termohondengan alasan Chating tersebut menyangkut pekerjaan dan halhal lainyang bersifat pertemanan antara teman kantor;Apakah pekerjaan kantor harus selalu dibawa setiap hari kerumah sehinggamenggangu keharmonisan dalam rumah tangga ?

2017 Pemohon menjatuhkan Talak satu terhadapTermohon tanpa ada saksi, hal tersebut dilakukan agar Termohon untukpatuh dan menurut nasehat Pemohon, namun Termohon tetap tidakmengikuti nasehat Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Pemohonmenjatuhkan Talak satu dihadapan Termohon dan kedua Orang TuaTermohon,Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa Termohon mengakui di depan Mediator bahwa Termohonmelakukan Chating via media Watsapp

Bahwa benar pihak keluarga besar Pemohon dan Termohon telahmelakukan mediasi untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap selalu berhubungan denganlakilaki lain baik melalui Media Watsapp maupun jalan bareng dengan lakilaki lain tanpa izin dari Pemohon;5. Bahwa benar tanggal 15 Juni 2018 Termohon mengusir Pemohon untukkeluar dari rumah milik kedua orang Tua Termohon, sehingga Pemohontinggal sendiri di Apartemen milik bersama;6.

menyatakan menuntut uang Iddah sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah).Bahwa Fakta hukum yang sebenarnya terjadi perselisihnan / pertengkaranantara Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi dengan PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi dikarenakan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi sejak bulan Mei 2017 memiliki lakilaki lain dan faktatersebut telah diakui oleh Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi dalamjawabanya pada angka 5 yaitu; bahwa Pemohon Rekonvensi / TermohonKonvensi selalu Chating via Watsapp

Foto Printout Screenshoot percakapan via watsapp antaraPemohon dengan Ibu Termohon, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Majelis diberi tanda buktiP,13;14. Foto printout screenshoot percakapan via whatsapp antara Pemohon dengan Ibu Termohon, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Majelis diberi tanda buktiP,14;15.

Copy dari asli yang telah dilegalisir Chat Watsapp antara Termohondengan xxx (Mantan Kabareskrim kakak ipar dari Pemohon) yangmembuktikan bahwa Termohon didukung sepenuhnya oleh saudaraPemoton bekerja di Jakarta; (T.8); 9.

Copy dari asli yang telah dilegalisir Chat Watsapp antara Termohondengan xxx (istri Susno Duadji, Kakak Pemohon) yang membuktikanbahwa awal pindah kerja di Jakarta Pemohon mohon ijin untuk ikuttinggal dirumah Susno Duadji karena istri Susno Duadji merupakan kakak kandung dari Pemohon (T.9);10.Copy dari Copy Traveloka E Ticket Jakarta (CGK) Solo (SOC),Solo (SOC) Jakarta (CCK) dari tahun 20162017 membuktikanbahwa Termohon selalu menjalankan kewajibanya sebagai seorangistri untuk mengurus suami dan

Copy dari asli yang telah dilegalisir chat Watsapp antara PAPIMENTARI (Sebutan dari Termohon untuk Pemohon) denganTermohon yang membuktikan bahwa Pemohon telah mempunyaiwanita lain yang sudah siap untuk dinikahi (T.16);17, Copy dari Copy Jumlah Pemasukan Pemohon yang bekerjasebagai Notaris guna membuktikan bahwa Pemohon TeTap, untukmemberikan biaya hadlanah kepada ke empat anaknya yang sahtiap bulanya sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya 1/3 (satu per tiga) bagian

Grab toko Indonesia PT. sebesar Rp. 14.999.000 (empat belasjuta Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah).pada saat itu saksimengirim bukti pembayaran saksi tersebut via chat Whatsapp dan di balasbahwa pesanan saksi di proses dan selanjutnya saksi mendapat e mail invoicedan di e mail invoice di nyatakan bahwa pesanan saksi akan di kirim palinglambat tanggal 26 Desember 2020.Pada tanggal 26 Desember 2020 saksi menanyakan pengiriman order saksi kenomor CS dengan no 087872834569 melalui watsapp

Grab Toko Indonesia.Bahwa saksi korban AHMAD THORIQ, awal nya pada tanggal 14Desember 2020 saksi melihat iklan grab toko .com kemudian saksi membuatpemesanan 1 (satu) buah HP I phone 12 pro 256 GB Warna Pasifik blue di situsgrab toko .com lalu saksi mendapatkan no order #6896 akan tetapi saksi tidakmelakukan pembayaran dikarenakan saksi masih ragu atas situs grab toko .combahwa kemudian pada tanggal 16 Desember 2020 pihak grab toko .com denganno 087872834569 menghubungi saksi melalui watsapp dan

Pada tanggal26 Desember 2020 saksi menanyakan pengiriman order saksi ke nomorCS dengan no 087872834569 melalui watsapp akan tetapi tidak di balas,lalu setelah itu saksi mendapatkan pemberitahuan di aplikasi watsaap CSdengan no 087872834569 bahwa no 087872834569 sudah berganti nomormenjadi nomor 0812880577511, dan saksi mengecek ke sittus Grab grabtoko.com bahwa no 0812880577511 ada sebagai salah satu no CS Grabgrab toko.com lalu saksi chat No 0812880577511 menanyakan pesanansaksi tersebut dan jawab

YUDHA MANGALA PUTRA di No 0818079367880 saksi telpon akantetapi di alinkan , lalu saksi meng chat watsapp ke No 0818079367880 sdr.YUDHA MANGALA PUTRA, dan saksi meminta uang saksi agar dikembalikan dakan tetapi oleh sdr. YYUDHA MANGALA PUTRA tidakdijawab. Pada tanggal 7 Januari 2021 watsaap chat saksi di balas olehsdr.

Grab Toko .Com Indonesia tersebut adalah buktipembayaran saksi dan bukti order pesanan barang saksi berupa 1 (Satu)buah HP I phone 12 pro 256 GB Warna Pasifik blue; Bahwa chat yang diperlinatkan adalah Chat watsapp antara saksidengan CS 087872834569 pada saat CS 087872834569 menawarkanbarang / produk PT. Grab Toko .Com Indonesia yang akan di jual nyasedangkan chat saksi dengan sdr.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgl.yang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu nama maupun orangnyaterhadap wanita tersebut karena Penggugat hanya mengetahui setelahPenggugat sering membaca watsapp

untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira jamPutusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 515.30 wib ketika terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI sedangdalam perjalanan menuju warung kopi, terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOSBin NUR ALI mendapatkan pesan melalui aplikasi Watsapp

dan di jawab oleh terdakwa ACHMADNIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI mau beli kopi ke Ngoro selang beberapamenit kemudian terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI mengirimpesan melalui aplikasi Watsapp yang isinya menawarkan untuk mengkonsumsisabu kepada terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA Bin HARI PURNOMO akantetapi terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA Bin HARI PURNOMO. tidakmembalas pesan tersebut, kemudian pada hari yang sama sekira jam 17. 45wib saat terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI sedang bersamadengan

Jombang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiDOr iKUt: 2222222 oon nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn neeBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira jam15.30 wib ketika terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI sedangdalam perjalanan menuju warung kopi, terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOSBin NUR ALI mendapatkan pesan melalui aplikasi Watsapp

dan di jawab oleh terdakwa ACHMADNIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI mau beli kopi ke Ngoro selang beberapamenit kemudian terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI mengirimpesan melalui aplikasi Watsapp yang isinya menawarkan untuk mengkonsumsiPutusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 8sabu kepada terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA Bin HARI PURNOMO akantetapi terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA Bin HARI PURNOMO. tidakmembalas pesan tersebut, kemudian pada hari yang sama sekira jam 17. 45wib saat terdakwa ACHMAD

dan di jawab olehterdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NUR ALI mau beli kopi ke Ngoroselang beberapa menit kemudian terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS BinNUR ALI mengirim pesan melalui aplikasi Watsapp yang isinya menawarkanuntuk mengkonsumsi sabu kepada terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA BinHARI PURNOMO akan tetapi terdakwa NANDO PUTRA DWITAMA Bin HARIPURNOMO tidak membalas pesan tersebut, kemudian pada hari yang samasekira jam 17. 45 wib saat terdakwa ACHMAD NIZAR Als PLENOS Bin NURALI sedang bersama dengan

Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 September 2018 terdakwamenerima telephone dan watsapp dari saksi DANAN HERUWANTO, SE BinSUKARMAN yang mana beliau menayakan apakah terdakwa memilikibarang yang ready kanal pelindung kabel dan pada saat itu terdakwamenyatakan bahwa terdakwa mempunyai rekan yang ready barang yangdimaksud oleh saksi DANAN HERUWANTO, SE Bin SUKARMAN dan padasaat itu terdakwa diminta memesankan 10 (Sepuluh) pics kanal kabel dansetelah berkomunikasi terjadi kesepakatan bahwa terdakwa

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yakni dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10September 2018 terdakwa menerima telephone dan watsapp dari saksiHalaman 12 Putusan Perk.Nomor 160/Pid.B.2019/PN SgnDANAN

Bahwa Berawal terdakwa sedang berada di rumah setelah itu sdraVITO (DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADOSABU terdakwa menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBILUANGNYA KERUMAH NUR setelah itu berselang 1 jam terdakwa langsungmengambil uang tersebut kerumah sdra VITO kamu pun berjanjian bertemu dibawah pohonsawit yang bejarak tidak jauh dari rumah sdra VITO setelah uangsejumlah Rp 300.000.

Selebar Kota Bengkulu, selainsaksi yang ditangkap oleh Pihak kepolisian yaitu saksi DARSONO adik angkatsaksi.> Bahwa Berawal terdakwa sedang berada di rumah setelah itu sdraVITO (DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADOSABU terdakwa menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBIL UANGNYA KERUMAH NUR * setelah itu berselang 1 jam terdakwalangsung mengambil uang tersebut kerumah sdra VITO kamu pun berjanjianbertemu di bawah pohonsawit yang bejarak tidak jauh dari rumah sdra VITOsetelah

Selebar Kota Bengkulu, selainsaksi yang ditangkap oleh Pihak kepolisian yaitu saksi DARSONO adik angkatsaksi.> Bahwa Berawal terdakwa sedang berada di rumah setelah itu sdraVITO (DPO) ngechat saksi melalui Via Watsapp dengan dengan kata ADOSABU terdakwa menjawab ADO selanjutnya sdra VITO menjawab AMBIL UANGNYA KERUMAH NUR setelah itu berselang 1 jam terdakwalangsung mengambil uang tersebut kerumah sdra VITO kamu pun berjanjianbertemu di bawah pohonsawit yang bejarak tidak jauh dari rumah sdra VITOHalaman

depan kiri,dan 3 potong pipet putin, 1 buah korek api gas, 1 buah HandphoneSamsung J2 Prime warna gold ditemukan di tas selempang warna hitamyang saat itu di selempangkan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa membeli 1 plastik klip berisi sabhu , 1 plastik klip berisi 5 butir tablet warna merah ekstasi, 1 potongan kertas berisi 12butir tablet warna biru ekstasi dari orang bernama Niko (belumtertangkap) pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 13.00 witaawalnya terdakwa chat orang bernama Niko via watsapp

bagian depan kiri, dan3 potong pipet putih, 1 buah korek api gas, 1 buah Handphone SamsungJ2 Prime warna gold ditemukan di tas selempang warna hitam yang saatitu di selempangkan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa membeli 1 plastik klip berisi sabhu , 1 plastik klipberisi 5 butir tablet warna merah ekstasi, 1 potongan kertas berisi 2 butirtablet warna biru ekstasi dari orang bernama Niko (belum tertangkap)pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 13.00 wita awalnya terdakwachat orang bernama Niko via watsapp

bagian depan kiri, dan 3 potongpipet putin, 1 buah korek api gas, 1 buah Handphone Samsung J2 Primewarna gold ditemukan di tas selempang warna hitam yang saat itu diselempangkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa membeli 1 plastik klip berisi sabhu , 1 plastik klip berisi 5butir tablet warna merah ekstasi, 1 potongan kertas berisi 4% butir tabletwarna biru ekstasi dari orang bernama Niko (belum tertangkap) pada harisabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 13.00 wita awalnya terdakwa chat orangbernama Niko via watsapp

RESTIK (DPO) yang menurutketerangan terdakwa, bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut diberikandengan cara system temple menggunakan Peta yang dikirim melaluiChat Watsapp. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut keterangan terdakwasetelah dilakukan penangkapan dan interogasi terdakwa menjelaskanbahwa barang Narkotika Gol 1 Jenis Sabu tersebut, di dapat dengancara terdakwa menghubunginya menggunakan Hand Phone kemudianterdakwa memesan kepadanya Sdri.

RESTIK (DPO) yangmenurut keterangan terdakwa, bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebutdiberikan dengan cara system tempel menggunakan Peta yang dikirimmelalui Chat Watsapp. Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui darimana terdakwamendapatkan Narkotika Gol. 1 Jenis sabu tersebut, namun setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa mengaku bahwa barangNarkotika Gol. 1 Jenis Sabu tersebut adalah miliknya yang ia perolehdari temannya yang bernama Sdri.

RESTIK (DPO) yang menurutketerangan terdakwa, bahwa Narkotika Jenis Sabu tersebut diberikandengan cara system tempel menggunakan Peta yang dikirim melaluiChat Watsapp. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Sdri. RESTIK (DPO)tersebut bahkan menurut keterangan terdakwa Sdri. NURLELA AlsNUR Binti NGADIMUN, bahwa dirinya juga baru satu kali Saja bertemudengan Sdri.

Mei 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27 Mei 2012,hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan menghadirkan bukti P.2berupa print out percakapan via watsapp

sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmenghadirkan bukti T.1 berupa print out percakapan via watsapp

oleh petugas ditunjukkankepada saksisaksi Lilik Setyo Trilaksono, Daru Sutopo, Herka Hemanses,Saksi Bowo Eko Yulianto dan Saksi Riyan Wiliardhie yang turut menyaksikanjalannya penggeledahan, oleh terdakwa diakui bahwa barang berupa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang didapatkan dengan caramembeli melalui transfer dari seseorang yang berinisial SLAMET (DPO),kemudian terdakwa disuruh mengambil dengan alamat yang telah ditentukanatau disebutkan oleh SLAMET (DPO) melalui SMS atau Watsapp