Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Setiap malam selalu dapat telfon darikawannya untuk membeli sabu/narkoba tersebut karena Penggugat selalucapek dengan perlakuan Tergugat, seterusnya Penggugat tidak sukamenghutanghutang sama orang karena orang tua Penggugat melarangnyaitu Semuanya takut tidak bisa dibayar sementara Tergugat kadangkadangada kerjaan kadang tidak ada kerjaan, bukan Penggugat gengsi;Penggugat diam karena Penggugat sudah capek, Penggugat kalau sudahmuak/tidak suka sama perlakuan Tergugat, Penggugat bagus diam, kalauenggak
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki als Noah bin Deris
97 — 16
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki als Noah bin Deris
97 — 16
kemarahannya, 5. v mampu sekalidalam bidang ilmu: sarana itu memang ~ teknologi pertanian, bahwa katamenguasai berasal dari kata kuasa* yang menurut kamus besar bahasaindonesia memiliki arti 1. nm kemampuan atau kesanggupan (untuk berbuatHalaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kagsesuatu); kekuatan, 2.9 wewenang atas sesuatu atau untuk menentukan(memerintah, mewakili, mengurus, dan sebagainya) sesuatu: sekretaris tidakdiberi untuk menandatangani surat yang penting itu, 3.n pengaruh (gengsi
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada prinsipnya saudara Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat tetapi yang hanya ada di benak dan perilaku saudaraTergugat hanya hawa nafsu birahi dan rasa gengsi terhadap keluarga danlingkungan ;4. (Benar);5. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu kontrak rumah tidak jauh dari orangtua Penggugat. Setelan mampu membeli rumah sendiri Kemudian tinggal dikediaman bersama dan dikaruniai 3 orang anak ;6.
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 29 April 2013 — TERDAKWA
52 — 25
52 — 25
dipertimbangkan didalam putusan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa maupun buktibukti surat yang diajukan didepan persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari lupa dan tanggal lupa tahun 2012 sekitarpukul 22.00 wita saksi RICKI bersama sdr HENGKI menujuke rumah terdakwa untuk mengajak mencuri, awalnya13terdakwa tidak mau tapi karena saksi RICKI dan sdrHENGKI berkata "ah bencong kamu, masa gak beraniterdakwa merasa gengsi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 07 /Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 18 September 2014 — JONIMAN LASE, SH, Umur 28 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Penguin I No. 96, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sekarang beralamat di Jalan T. Amir Hamzah, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, Binjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adenan Lubis, SH., Advokat beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniVII No. 4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai :------ PENGGUGAT ;
Lawan
ROSALINA BINTANG M BR. HUTAGALUNG, Umur 24 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Penguin I No. 96, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ebeneser Damanik, SH., dan Sakaria Tobing, SH., Advokat beralamat di Jalan Budiasih IV No. 8, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai : ------- TERGUGAT ;
104 — 13
104 — 13
/PN.LPbahwa:Bahwa, sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,tetapi pertengkaran tersebut hanya bertengkar mulut saja dan pertengkaran itutidak lama ;Bahwa, penyebab Tergugat pulang ke rumah Saksi karena Saksi kurang sehatdan Tergugat tidak pulang ke rumahnya di Binjai karena Tergugat gengsi untukpulang ke rumahnya tanpa dijemput Penggugat;Bahwa, keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat pernah berkumpul karenaTergugat pulang ke rumah Saksi, tetapi Tergugat tidak mau pulang
Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — H. AJAT SUDRAJAT bin H. ABAY SUDARMA
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadi selaku KetuaKoperasi Cipta Mandiri yang merekayasa pembuktian di persidangan untukmenutupi kesalahan menjaga gengsi sebagai anggota DPRD Kab. Lebak,tanpa rasa malu dan penyesalan bersalah; Saya menyampaikan penyesalan yang dalam merasa bersalah dan mausaya di bodohi anggota DPRD Kab. Lebak dan H. Suryadi lah yang punyainisiatip dan mengajak saya membuat Koperasi Cipta Mandiri yangberdomisili di Rumah Tinggal H.
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan dan pertengkaransuami Istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisinan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
No. 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi7.10.Bahwa Penggugat sudah sering menasehati, mensupport danmengingatkan Tergugat agar berusaha bekerja apa saja, yangpenting halal namun Tergugat merasa gengsi dan malah marahmarah kepada Penggugat;Faktanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Masalah yang sering Penggugatbilang adalah Penggugat gengsi terus menerus ingin minta rumah sendiri.Namun saat itu Tergugat belum mampu dan masih berusaha;Bahwa dalil Penggugat angka 7 tidak benar ketika menuduh yang tidaktidak. Penggugat dan Tergugat saat berhubungan suami istri kadangmenggunakan alat kontrasepsi (kondom dan kadang tidak. NamunPenggugat dan Tergugat sudah menjadi kebiasaan untuk menaruhHalaman 6 dari 22 hal. Putusan Nomor: 2485/Pdt.G/2019/PA.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/PID/2013 Tanggal 16 Desember 2014 — SUTIKNO LINUHUNG
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 654 K/Pid/2013Terdakwa justru menguntungkan saksi pelapor, tetapi dari segi gengsi, saksipelapor telah merasa didahului oleh Terdakwa ; Bahwa karenanya unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum yaitumaksud menguntungkan diri sendiri, menghancurkan, atau memindahkanatau membuang atau membuat tidak dapat dipakai dalam dakwaan PenuntutUmum, tidak ada yang telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa in casu; Bahwa karenanya tidak terdapat kesalahan dalam perbuatan Terdakwa ,yang dapat membuat rusak
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lain mutual respect (saling hormat), mutual help(saling bantau membantu), mutual cooperation (saling bekerja sama), mutual interdependency (saling bergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), akantetapi dalam perkawinan ini hal tersebut sudah tidak terjadi lagi ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Put No.1938 /Pdt .G/2013/P A.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dan telahdipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 140 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 24 Oktober 2012 — AMRAN, SH Bin NUR
56 — 13
56 — 13
Terdakwa kepada saksi THUTY HERYANAAlias ANNA Binti RIES GANNA yang berbunyi Kita sudah seperti suamiistri jangan sampai kamu hamil" ;e Bahwa setelah saksi rnembaca SMS tersebut, saksi berkata kepada Terdakwa"Sudah saya tahu semua jadi kamu jangan berbohong kalau kamu sama THUTIsudah berhubungan badan" dan Terdakwa pada waktu itu mengakuinya ;e Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa selalu meneror saksi dan temantemansekolah saksi dengan SMS yang mengatakan "KALAU 'TEMAN KAMUTIDAK MINTA MAAF ATAU GENGSI
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106 — 14
106 — 14
Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang
Upload : 13-11-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Dpk 82 — 51
Kendati demikian,Tergugat tidak menyianyiakan istri dan anakanak Tergugat begitu saja.Untuk mencukupi nafkah keluarga, Tergugat telah menyerahkan hampirseluruh gaji bulanan kepada Penggugat untuk dipegang dan dikelolanya; Bahwa perselisihanperselisihan suami istri yang terjadi di antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat akui pula bahwa Tergugat tidak selalu maumengambil inisiatif untuk meminta maaf kepada Penggugat dan berupayamencairkan kembali hubungan Penggugat dan Tergugat, karena gengsi danego
Register : 19-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tidak suka sering pergi, main keluar rumahbahkan tidak pulang sampai beberapa hari, dimana tanpa pamitsesama keluarga yang pada saat suaminya bekerja mencarinafkah keluarga ; 2 Jika termohon seorang istri yang bersykur, mandiri bisamenjaga harta benda keluarga pastinya tetap tinggal di rumahatau didesa dengan ekonomi dan penghasilan apa adanya tanpahams gengsi hams tinggal di kos, dimana dihantui rasa bersalahNomor : 0674/Pdt.G/2012/PA.Pwd =17atau ketakutan karena ulah sendiri yang selalu membuatkerusuhan
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 33
48 — 33
Bahwa dalil permohonan pemohon pada angka 4 (empat) huruf(b) adalah tidak benar, justru selama rumah tangga rukun pola hiduppemohon royal bahkan terhadap jenis barang yang digunakan haruslahbarang yang bermerk dengan harga yang terbilang mahal dan harusoriginal/asli karena pemohon bersifat gengsi.7.
Bahwa replik Pemohon pada angka 5 (lima) Termohon tolak danTermohon bertetap pada jawaban, Pemohon tidak menyadari atas sikapnyasebagai pemboros dan gengsi tinggi dalam segala sikap.5.
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
ini, mestinya atauseharusnya Penggugat sudah tergugah/tersentuh hatinya untuk kembalikepada Tergugat, namun nampaknya Penggugat melalui kuasanya tetap tegardan tidak beranjak dari pendiriannya untuk bercerai tersebut;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dandampak yang bersegi banyak, sebab disana tersangkut beberapa kepentinganseprti kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anakanak, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tetapi disana tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Sehingga Termohon tidakbisa menghormati yang sebaikbaiknya, karena seperti orang tidakpunya gengsi dan harga dir. Karena umumnya anak lakilaki yangsudah menikah berkeluarga dilepas orangtuanya, tidak dimanajemeniorangtua Pemohon Semua kata anak dan istrinya, tidak dicampuri;e. Orangtua Pemohon tidak memberikan solusi yang baik, tega dan tidakberkemanusiaan, kurang berPancasila.
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soal martabat,gengsi