Ditemukan 803 data
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RESA GUSTINA Als RESA Binti SAMSUL BAHRI
90 — 22
Harus ada pemiliknyasehingga terhadap barang yang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek penggelapan. Adapun yang dimaksud dengan orang laintiada lain diartikan adalah sebagai bukan petindak atau pelaku;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai SupervisorPT.
203 — 73
Posisi tanah obyek sengketa baik yang dipinggir tebing maupun yang disebelahtimur tebing (tanah tidak bertuan 1998 s/d 2008) (pengukuran dan pembuatangambar tanah dibuat dan dilakukan sendiri oleh Tergugat Ill), fotocopy surattersebut tanpa memperlihatkan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P3740.Surat pernyataan tidak keberatan, fotocopy surat tersebut tanpamemperlihatkan aslinya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P39;41.Surat Pernyataan Wayan Rana, fotocopy surat
Luminary dan kemudian dipetakanselanjutnya secara tehknis dalam pengembalian batas tanahsaksi lihat dulu patok batas tanah;Bahwa disitu tidak ada tanah yang tidak bertuan;Bahwa status tanah yang dibawah tebing adalah sebagaipenyanding;Tanah dari PT. Luminary tidak sampai di tembok;Bahwa batas tanah PT.
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN
191 — 85
tersebut sampai dengan saat diajukannyagugatan a quo merupakan tanah kosong dipenuhi dengan semak belukarseperti tanah yang tidak bertuan tidak diusahai dan tidak dikuasai dan bahkandibiarkan terlantar begitu saja;. Bahwa benar untuk keperluan pendaftaran tanah dilakukan klasifikasipembuktian hak atas tanah yang dibagi menjadi 2 (dua) bagian, yaitu:pembuktian hak baru dan pembuktian hak lama.
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
51 — 28
No. 41/PDT/2015/PT.SMRkeistimewaannya telah diabaikan begitu saja kepemilikannya olehTergugat , seolaholah tanah tidak bertuan sehingga denganmudahnya dapat diserobot dan dikuasai untuk dijadikan sebagaibagian dari asset Tergugat tanpa seizing pemiliknya, pada halTergugat selaku pemimpin penyelenggara pemerintah daerahKabupaten Paser seharusnya memahami tentang hak milikPenggugat, penderitaan mana telah diperparah dengan adanyasikap dari Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV yang begitu sajatelah
101 — 31
In casu apakahsebelum Turut Tergugat II mempergunakan tanah sengketa untuk kepentingan programhama sexava, tanah tersebut tidak ada yang mengolah atau memakainya, disini pulaketidakjelasan akan status tanah sengketa apakah bertuan atau tidak?
41 — 35
Kerugian Immateriil :Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah hak miliknya dengan title Hak Milik dengan segalakeistimewaannya telah diabaikan begitu saja kepemilikannya olehTergugat , seolaholah tanah tidak bertuan sehingga denganmudahnya dapat diserobot dan dikuasai untuk dijadikan sebagaibagian dari asset Tergugat tanoa seizing pemiliknya, pada halTergugat selaku pemimpin penyelenggara pemerintah daerahKabupaten Paser seharusnya memahami tentang hak milikHal.
25 — 4
mempergunakan Narkotika Golongan , sehingga penggunaannarkotika jenis sabu oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang adalahperbuatan yang dilarang oleh undangundang;46Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pembelaan penasihat hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa barang bukti yangditemukan berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu berat 167.72 mg(zat + wadah) plastic bening, 2 (dua) lembar timah rokok warna silver serta tasplastic warna hitam adalah merupakan barang bukti tidak bertuan
2365 — 1562
Terdakwa dengan MindoRosalina Manulang membicarakan bahwa proyek yang diminta oleh Permai Grupadalah total sebesar 600 (enam ratus) miliar rupiah, namun Terdakwa mengatakanhanya bisa mengusahakan maksimal sebesar 400 (empat ratus) miliar rupiah karenaharus dibagibagi dengan yang lainnya dan untuk itu Terdakwa meminta MindoRosalina Manulang harus segera menyiapkan uang sebagai imbalan (fee) pengurusananggaran karena Terdakwa beralasan apabila tidak ada uang imbalannya (fee) makaproyeknya dianggap tidak bertuan
Terbanding/Tergugat I : ARBEN LUBIS
Terbanding/Tergugat II : SUKIMIN LUBIS
Terbanding/Tergugat III : MAREPIN LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : KALAUDIR LUBIS
Terbanding/Tergugat V : JARIS LUBIS
Terbanding/Tergugat VI : KARTINA Br MANALU
27 — 16
Bahwa tanah terperkara sebelah timur yang berbatasan dengan Tali airterjadi juga kerancuan dimana panjang tanah yang dikerjai oleh Tergugat IIIadalah sepanjang 240 (dua ratus empat puluh) meter dengan sendirinyatanah sepanjang 40 (empat puluh) meter adalah tanah tak bertuan karenatanah Penggugat panjangnya 200 (dua ratus) meter, Karena sampai saat initidak ada yang keberatan atas tanah tersebut dikerjai oleh Tergugat IIIBerdasarkan uraian tersebut diatas jelaslah bagi kita bahwa tanahterperkara kedudukannya
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
217 — 193
Tanah negara dapat juga diperoleh dari penyerahansecara sukarela oleh masyarakat, kKemudian dapat berasal daritanah tidak bertuan, dan tanah yang merupakan hasilnasionalisas!
melahirkan hak pengelolaan, perlu dilihatterlebin dahulu apakah penerbitan sertipikat sudah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan dan telah sesualdengan AAUPB ;Bahwa Hak sewa atau peristiwa hukum jual beli hanya dapatdilakukan oleh seseorang yang memiliki hak milik ;Bahwa penguasaan secara adat harus ada wilayah, adamasyarakat, kemudian disertai dengan pengakuan mengenaieksistensinya dan pelaksanaannya ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Negara harus dicatat di AsetNegara ;Bahwa tanah tidak bertuan
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
BUDI RAHAYU Bin DARMO PURWANTO
52 — 7
Jadi harus adapemiliknya, sebab barang atau benda yang tidak bertuan atau tidakada pemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, maka dengandemikian dalam tindak pidana pencurian, tidak dipersyaratkan barangatau benda yang diambil atau dicuri itu milik orang lain secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan baik sebagaimana telah diuraian dalampertimbangan unsur di atas, telah ternyata bahwa Pohon Mahoni yangtelah dijual olen Terdakwa kepada saksi
70 — 11
Saimin sudah lama tidak diketahui lagi kabar50beritanya atau keberadaan sehingga tanah tersebut dalam keadaankosong atau tanah tidak bertuan. Demikian juga halnya denganketerangan saksi Kaswan dan saksi Djaikun dipersidangan bahwa padatahun 197080an tanah objek perkara dikuasai oleh H. Wiyadi yangmerupakan tanah milik orang tuanya (Almh) Hj.
143 — 74
Saksi dalam persidangan ini sehubungandengan sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa letak tanah yang disengketakan yaitu di daerah dermaga Barnabasjalan Trans Halmahera, dahulu dikenal dengan nama Toma Barukecamatan Kao, Kabupaten Dati II Maluku Utara, sekarang DesaBalisosang, kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utara, PropinsiMaluku Utara dengan luas objek sengketa sekitar 25.000 m2;Bahwa batasbatas objek sengketa sebagai berikut: Sebelah utara teluk Kao/laut Sebelah Selatan tidak bertuan
83 — 19
Bahwa surat tanah yang dijadikan dasar oleh penggugat berupasurat bertulisan arab melayu tertanggal 1 juli tahun 1900 adalah tidak benarserta surat yang tak bertuan dan surat yang tanpa identitas atau kabur(Obscuur Libel). Surat tanah bertulisan arab melayu tertanggal 1 juni 1900tersebut direkayasa demi kepentingan DT. Maninjun, ditambah dengan buktimateril dalam gugatan yang di ajukan oleh DT.
97 — 38
., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada jaman dahulu kala hidup sepasang suami istri bernama MARKUSLUANLAKA dengan JULIANA GORU MALT, untuk menghidupi keluarga membukasebidang tanah yang tak bertuan yang sekarang terletak di RT.08 RW.03, KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batasbatasnya sebagaiberikut : e = Timur : berbatasan dengan JalanRaya MT.
1.PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
2.PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Tergugat:
1.ANDARIAS LEAUA selaku Ketua Badan Pelayanan Jemaat Gereja Kristen Protestan Injili Indonesia GKPII Negeri Passo
2.HENI RIDOLOP SIMAUW
3.DRS. JACOB LATUPEIRISSA
4.SAMUEL LEAUA
5.VEROL SIMAUW
6.MAIKEL SIMAUW
7.IBU YENI SIMAUW
158 — 392
bersertifikat ; Bahwa tanah dati yang diberikan kepada anak negeri asli dan bilamanaakan di buatkan sertifikat atas tanah tersebut harus sepengetahuanPemerintah Negeri setempat ; Bahwa setiap negeri adat mempunyai petuanan negeri ; Bahwa tanah yang sudah bersertifikat ada juga dari tanah negeri dan adajuga berasal dari tanah dati yang telah di buatkan surat pelepasan hak atastanah tersebut ;Halaman 20 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN.Amb.Bahwa tidak ada tanah yang tidak bertuan
77 — 8
Saksi MARKUS, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :49Bahwa saksi menjadi Staf bagian Pemerintahan saat itu yang menjabatPak Hendri;Bahwa saksi waktu itu diangkat sebagai Tenaga Honorer tahun 2005,sedangkan saksi menjadi PNS pada tahun 2013;Bahwa Penggugat menggugat Para Tergugat, karena ada masalah tanah;Bahwa tanah ini awalnya tidak bertuan, waktu pembukaan lahan/L.U.Trans (Lahan Usaha Transmigrasi);Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah dengar bahwa ada lahan milikorang
HAISA SAWO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
EKANO SEMBADA
207 — 91
keliru terhadaparti penguasaan fisik, karena Secara yuridis atas bidang tanah OBJEKSENGKETA a quo telah dilakukan pendaftaran tanah sesuai denganHalaman31dari70 halaman Putusan Nomor:80/G/2019/PTUN.KPGdokumendokumen yang disyaratkan, dan secara de facto di sekelilingbidang tanah OBJEK SENGKETA a quo telah ditanami pohon jenisGamal oleh TERGUGAT II INTERVENSI, dan dengan telah adanya alashak berupa sertifikat kepemilikan maka secara hukum bidang tanahOBJEK SENGKETA a quo bukanlah tanah yang tidak bertuan
Terbanding/Tergugat III : ABANSA MOKOLINTAD
Terbanding/Tergugat I : IDRIS MOKOAGOW. B,Sc
Terbanding/Tergugat IV : MARHAM TUBUON
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL MAMUASA
Turut Terbanding/Penggugat I : TAWAKAL BALUWO
Turut Terbanding/Penggugat II : DRS. Hi. ALIMIN ANGGAI
30 — 24
apakah uang tersebut akanmenjadi uang tidak bertuan atau tidak ada pemiliknya.
84 — 8
Abing Soleh)dengan ditanami kelapa 7 batang dan setahun sekali ditanami padi; Bahwa, pada mulanya pada tahun 2001 saksi yang menggarap tanahtersebut karena tanah dimaksud tidak bertuan dan saksi yangmenggarapnya tetapi pada tahun 2006 di jual kepada H.