Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minimal maximus marital maksimal maizal maxima maimal mariman marizal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian bagi Penggugat sebagai pemilikbarang tersebut, dimana uang sewa yang seharusnya diserahkan pada Penggugatsebagai pembayaran, ternyata tidak diserahkan tetapi malah dimiliki oleh Tergugat I;8 Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang Tergugat I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih, yangapabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam hari selama 10 jam,dan bulan mampu bekerja maximal
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
103 — 2
  • koperasi tersebut Desember 2013 s/d 2015sebagai Marketing setelah itu menjabat sebagai pegawai sementaraManager di Koperasi tersebut, ketika saksi pertama bekerja terdakwasudah menjabat sebagai Brand Manager sampai berhenti bekerja tahun2015, sebagai Marketing adalah melakukan promosi program kreditHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN.Krs.pensiunan dan mencari calon nasabah untuk bersedia mengajukanprogram kredit pensiunan kepada koperasi max 90 % dari jumlahpensiunan dan usia paling maximal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 448/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 7 Januari 2015 — JAMIL GINTING alias GINTING
46 — 28
  • Setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain,para pemain tidak memperlihatkan kartunya kepada pemain lain, lalu pemain bolehmelakukan mop /gertak atau adu kartu agar pemain lain mundur atau kalah dengan nilaiuang mininimal sebesar Rp.5000 dan Maximal sebesar Rp.10.000. apabila keseluruhanpemain ikut sampai akhir permainan, baru lah para pemain membuka kartu yang beradaditangannya;Bahwa cara penghitungan tingkatan / level permainan yang menang : 4 (empat) lembarkartu tersebut berjumlah minimal 40
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
WINARTO BIN HABIBULLAH
54 — 10
  • Bahwa sepengetahuan saksi Kecamatan Karang Jaya menerima danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) dari dana PNPM, biasanya dana untukkegiatan SPP tersebut diambil maximal 25 % dari pagu anggaran pertahun untuk setiap Kecamatan. Bahwa asal dana PNPM Perdesaaan tersebut yakni dari APBN yang adadalam DIPA Kementrian Dalam Negeri, dan dana tersebut diambil 90 %Halaman 67 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigdari APBN, dan 10 % dari APBD Pemerintahan Daerah Kabupaten MusiRawas Utara.
    Selanjutnya UPK dan Tim menyalurkan uang permintaan darimasingmasing kelompok tersebut, dan harus berjumlah lengkap,disaksikan oleh Kepala Desa atau Aparat Desa yangberkepentingan ; Bahwa jangka lama dana SPP tersebut bisa dipinjam oleh masingmasing kelompok yakni maximal 12 bulan dan dana yang harusdikembalikan adalah pinjaman pokok ditambah dengan bunga yang telahditetapkan dan biasanya sebesar 1.5 % dari pinjaman pokok.
    Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) :e Pengajuan di ajukan oleh Kelompok lbulou ke UPK denganjumlah maximal 10 (sepuluh) orang dan maximal pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perkelompok ;e Setelah itu disurvei oleh Pendamping Lokal (PL), FasilitatorPerbedayaan dari Kecamatan, Badan Kerjasama Atas Desa(BKAD) ;Halaman 84 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN. Yyk.
Tanggal 6 Nopember 2019 — DARMINI sebagai Penggugat lawan PT. BMB. EKSPORT sebagai Tergugat
432 — 181
  • setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari hanya 1 (satu) kali cuti selebinnya ijin setengahPutusan No.38/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 28 dari 36 halamanhari maupun ijin surat dokter dengan demikian pengambilan cuti maupun ijinmasih dibawah ketentuan maximal
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 6 Oktober 2016 — SOEDJONO Bin PONIDIN
65 — 17
  • Jombang, dan jarak pengurusan kutipanakte kelahiran Maximal 30 hari kerja sehingga diterbitkan kutipan akte kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Jombang;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membuat Kutipan akta kelahiran dengan nomer18379/IST/2010 an. ARDILA FAHRANI PUTRI yang diterbitkan pada tanggal 24 Juli 2010tersebut;Bahwa dengan adanya kejadian dugaan pemalsuan Kutipan akta kelahiran dengan nomer18379/IST/2010 an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
337 — 3411 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menetapkan koreksi), PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak pernahmenyatakan bahwa nilai gross profit margin yang beradadiantara lower quartile (82,77%) dan upper quartile (51,95%)merupakan Rentang Harga Wajar atau Laba Wajar (armslength range/ALR).Dalam menentukan nilai wajar gross profit margin, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) memangmengumpulkan dan mengolah datadata yang kemudiandata tersebut disajikan dalam nilai minimal, lower quartile,median, upper quartile, dan maximal
    Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/201716)17)tersebut disajikan dalam nilai minimal, lower quartile, median, upperquartile, dan maximal dengan penyajian sebagai berikut :Perusahaan Pembanding: US SIC 8742 Manajemen consultingservicesGross Profit Margin Comparable Company 2004L'ALBA HOLDINGS48,36%CORPORATIONLEGS COMPANY LTD 21,16%MEDICAL SYSTEM NETWORK36,64%CO., LTD.WILSON LEARNING62,71%WORLDWIDE INC min 21,16%lower quartile 32,77%median 42,50%upper quartile 51,95%max 62,71% Bahwa kembali Pemohon Peninjauan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 43-K/PM.III-12/AU/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — IMRON ROSADI, Kopda NRP 527364
235 — 185
  • Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyadariperobuatannya karena pada kenyataannya senjata api milikTerdakwa dan Saksi3 telah hilang dan itu semua dapat terjadiakibat dari kelalaian Terdakwa dan Saksi3 yang tidak melakukanpengamanan secara maximal atas senjata inventaris satuanyang menjadi tanggung jawabnya, sehingga Terdakwa harussiap untuk menerima konsekuensi dari peristiwa hilangnya keduasenjata api yang menjadi pegangan Terdakwa dan Saksi3.18.
    Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyadariperbuatannya karena pada kenyataannya senjata api milikTerdakwa dan Saksi3 telah hilang dan itu semua dapat terjadiakibat dari kelalaian Terdakwa dan Saksi3 yang tidak melakukanpengamanan secara maximal atas senjata inventaris satuan yangmenjadi tanggung jawabnya, sehingga Terdakwa harus siapuntuk menerima konsekuensi dari peristiwa hilangnya keduasenjata api yang menjadi pegangan Terdakwa dan Saksi3.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 289 /Pid.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2012 — Laurens Doris Samosir
130 — 49
  • Graha Kontrindo Megah Utama dan31pada waktu berkas akan dilimpahkan ke JPU dan sudah dinyatakanselesai sepengetahuan saksi rekening tersebut sudah dibuka kembali ;Bahwa Biasanya petunjuk dari JPU wajib dipenuhi namun apabilasudah tidak bisa dipenuhi ya maximal ;Bahwa adanya tindak pidana money Laundring itu dari perusahaan PT.Commerce Eighteen Technology dan di PT.
    Graha Kontrindo Megah Utama danpada waktu berkas akan dilimpahkan ke JPU dan sudah dinyatakanselesai sepengetahuan saksi rekening tersebut sudah dibuka kembali ;32Bahwa Biasanya petunjuk dari JPU wajib dipenuhi namun apabilasudah tidak bisa dipenuhi ya maximal ;Bahwa adanya tindak pidana money Laundring itu dari perusahaan PT.Commerce Eighteen Technology dan di PT. Graha Kontrindo MegahUtama dimana terdakwa sebagai direkturnya ;7 Saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 70/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
BENNY KOHAR
Tergugat:
1.PAULUS SUJARNO
2.PT. KATUMA
3.SISMERI EVIYANTI
171 — 80
  • Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;13.Bahwa Tergugat telah berupaya maximal dan beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya yaitu dengan menyerahkan sertifikatsebagai jaminan atas pemakaian uang Tergugat yang nilainya jauhdiatas diatas total kerugian Tergugat ;14.Bahwa karena sudah adanya penyerahan Sertifikat sebagaijaminan, adalah benar sampai saat ini Tergugat belum pernahmengembalikan uang milik Penggugat yang telah diberikan kepadaTergugat I dan atas perbuatan Tergugat tersebut
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 28 Juli 2016 — JANUDIN Alias ZAINUDIN Alias UDIN Bin DARKADI
53 — 10
  • INDO KAPUASEXPRESS yang bergerak di bidang angkutan orang ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan nakhodasaksi;e Bahwa sewakiu kejadian tabrakan kapal yang berkaitan dengan Terdakwapada hari Minggu, Tanggal, 13 Desember 2015, saksi sedang berada diPontianak dan mengetahui kejadian tersebut dari kawan;e Bahwa kapal yang dinakhodai Terdakwa berangkat dari Padang Tikarmenuju Rasau Jaya;e Bahwa setahu saksi kapasitas maximal kapal tersebut adalah 44 (empatpuluh empat orang);e Bahwa
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2456 — 1033
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • . ***)Pembahasan1.1.Profesi Hakim Pengadilan Pajak, dengan persyaratan pokok:e Umur minimal 45 tahun;e Mimiliki keahlian di bidang Perpajakan.dan pemberhentiannya apabila terpenuhi hal pokok:e Telah berumur 65 tahun;e Telah menjabat 5 tahun maximal 10 tahun. Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
    hukum baikteori maupun praktik/ pengalaman yang matang.e Puncak karir, ketinggian ilmu, kKematangan pengalaman Hakim,ketiganya tidak akan tercapai dalam waktu 510 tahun masajabatan Hakim Pengadilan Pajak;e Setelah habis masa jabatan Hakim Pengadilan Pajak selama 510tahun, tidak ada kepastian masa depan Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana Hakim di Peradilan Umum, Agama, Militer maupunTata Usaha Negara yang bisa mencapai karir Hakim Tinggisampai dengan Hakim Agung;e Pembatasan masa jabatan 5 tahun, maximal
    (3) dan Pasal 13 ayat (1) huruf c jugaberpotensi membatasi HAM yang diatur dalam Pasal 28D ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) sebagai berikut:(1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan,dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama dihadapan hukum. **)(2) Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan danperlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja. **)(3) Setiap warga negara berhak memperoleh kesempatan yangsama dalam pemerintahan. **)Dengan masa jabatan maximal
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
  • Bahwa oleh karena Tergugat Rekopensi / Penggugat Konpensimempunya anak bawaan 2 (dua) orang yang mana anakanak tersebutsaat ini sudah menganjak dewasa sehingga butuh perhatian yang extraketat, bahkan memerlukan biaya untuk harihari, sedangkan Penggugattidak mempunyai penghasilan yang tetap, maka tidak sempat mengurusanak Tergugat, apalagi Penggugat tidak maximal dan tidak seriusmengurus anak, sehingga anak yang bernama CUT PUTRO LATIFABINT TEUKU TARMIZI lebih layak dibawah asuhan PenggugatRekopensi
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K / PM.III-15 / AD / III / 2015
Tanggal 29 April 2015 — Serma Luis Ferreira.
112 — 38
  • Uang tunai senilai Rp.2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh riburupiah) adalah merupakan hasil lelang Barang Bukti berupa BBM jenis bensinsebanyak 540 (lima ratus empat puluh) liter dengan harga lelang per liternyaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah).Berdasarkan keterangan Saksi Tambahan 1 Serka Aries sebagai PenyidikPOM bahwa toleransi didaerah Atambua Kab.Belu, untuk pengecer BBMjenis bensin sebatas maximal 50 (lima puluh) liter artinya tidak perlu ada SuratIjin Niaga, tetapi kalau lebih
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Juli 2017 — - SUKIMIN (PENGGUGAT I) - HENDRI (PRENGGUGAT II) - SUHERMAN (PENGGUGAT III) - GUNAWAN (PENGGUGAT IV) - PT. GOTONG ROYONG JAYA (TERGUGAT)
95 — 31
  • kepada mandor untuk disampaikan kepada Para Penggugatdan pekerja lainnya;Bahwa pada perusahaan Tergugat terdapat aturan dilarang untukpengangkatan sebagai SKU (staff), jika masin ada hubungan darah denganstaff lainnya;Bahwa yang dapat diangkat sebagi staf yang memiliki masa kerja lebih dari4 (empat) tahun;Bahwa Buruh Harian Lepas (BHL) diangkat menjadi staff berdasarkan kerjadi lapangan dan tidak mengajukan permohonan;Bahwa staf mendapatkan bersar 15 kg, istri 9 kg, dan anak 7,5 kg denganketentuan maximal
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Mme
Tanggal 2 September 2014 — - TAUFIK NAPING ALIAS TAUFIK
98 — 30
  • denganklasifikasi konsumen pengguna BBM (Bahan Bakar Minyak) bersubsidi;e Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor : 15 Tahun 2012, pembelian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi untuk beberapa klasifikasi komsumen pengguna tertentu dapat dibenarkan selamamemiliki verifikasi atau Surat Rekomendasi dari SKPD terkait, sebagai contoh untuk pembelian subsidibagi klasifikasi konsumen usaha pertanian (petani/kelompok tani/UPJA yang melakukan usaha tanitanaman pangan, holtikultura, perkebunan dengan luas maximal
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 3 April 2014 — DARYONO bin SUDARMAN
90 — 12
  • Penyaluran BBM bersubsidimaupun Non Subsidi yang ada di SPBU' wilayah V ;e Bahwa BBM bersubsidi yaitu BBM yang didalamnya ada uang dari Negara yangmembuat harga BBM bersubsidi adalah Pemerintah :e Bahwa kalau pembeli perorangan bisa mengambil eceran di SPBU tapi kalauIndustri langsung ke Depo Pertamina ;e Bahwa setiap pembeli boleh pakai jirigen asal mereka mempunyai suratrekomndasi yang dibuat oleh Kepala Desa atau perangkat Pemerintah sesuaidengan keperuntukannya yaitu untuk diesel, traktor, dll. maximal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — RADEN JHON KENNEDY LATIEF VS Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM., dkk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 17 Januari 2011 harus dibatalkan dangugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/Penggugat harus dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya;Pada halaman 10 alinea 2 dan 3 menyebutkan:Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keberatan paraPembanding, apakah objek perjanjian didalam perkara ini yaitu berupa utangdengan katakata maximal Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) akandipertimbangkan baik dari logika hukum dan dari pengertian axakta;Pertimbangan hukum tersebut di atas adalah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SDA
Tanggal 9 Agustus 2010 — SOESILO ADISOEKARTO melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Dkk
126 — 31
  • Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang TERGUGAT I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih,yang apabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam 1 hari selama 10 jam,dan 1 bulan mampu bekerja maximal 25 hari dimana1 alat berat Komatsu Bulldozer D65E8 disewakan senilai $35/jam, sehingga totalperhitungannya menjadi: 6 bulan x 25 hari x 10 jam x $ 70 (2 unit) = $ 105.000 xRp.9.500, (nilai
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 511/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Halma Alias Halma Bin Laupe Diwakili Oleh : Ida Hamidah, S.T.,S.H.
53 — 19
  • perantaraperedaran narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) kilo, jika barang shabu iniberhasil lolos makan akan mengakibatkan banyak anakanak bangsa baik itusebagai pengedara maupun pemakai yang rusak seperti putus sekolah,menjadi anak nakal daan gelandangan, bahkan akan banyak orang yangakan masuk penjara atau masuk rumah sakit jiwa bahkan sampai meninggalbaik itu sebagai pengedara maupun pemakai dan itu memang banyak terjadidi Daerah Parepare, dan menurut kami terdakwa sewajarnya di pidanapaling maximal