Ditemukan 2942 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN CIKIJING, dkk.
114 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 3 Maret 1964 telah terjadi Seba Distrik Talaga yangbertempat di Balai Desa Talaga Wetan dengan acara pokok yaitu :a) Pembangunan Waduk Talaga,b) Pembangunan Daerah KecamatanSedangkan yang hadir saat itu adalah :1) Bupati Majalengka (R.A.
    yang pantas untuk diberikanpenghargaan terhadap jasajasanya / kerjanya selama jabatannyasejak jaman Revolusi fisik sampai saatsaat ini dalam menegakkanmenstabilisir Pemerintahan desa khususnya dan Negara RI padaumumnya ;bahwa pada saat itu Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desatersebut Bupati Majalengka tidak menaruh keberatan dengan syaratbahwa dalam pelaksanaannya ditempuh jalan Musyawarah /Keputusan Desa yang diajukan kepada Kabupaten untuk mendapatpengsyahan ;(Vide Salinan Risalah Singkat Seba
    Sumintapradja) menerima SalinanRisalah Seba Distrik Talaga tertanggal 10 Maret 1964 sebagaimana yangtelah disebutkan pada Point. 3.1 tersebut diatas, dan sesuai dengan petunjukBupati Majalengka sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Seba DistrikTalaga tersebut pada peragraf ke 2 dari bawah yang berbunyi sebagaiberikut :Atas Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desa ini Bupati tidak menaruhkeberatan dengan syarat baha dalam pelaksanaannya ditempuh jalanmusyawarah / Keputusan Desa yang diajukan kepada
    Sutisna) tersebut, kirakira setelah satu tahun sembilan bulan sejak menerima Surat Salinan RisalahSingkat Seba Distrik Talaga tersebut, segera pada tanggal 9 Nopember 1965Hal. 10 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Kepala Desa Bagjasari (H. Sumintapradja) mengadakan rapat salapananDesa Bagjasari, dengan dihadiri oleh :1) Kepala Desa Bagjasari (H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0651/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 5
  • Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang Nomor : 348/74/VII/1996 Tanggal 21/08/1996; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 05-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor: 601 /Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 12 September 2012 — NUR UDIN
9 — 3
  • Kudus ; Menimbang, bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telahditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan buktisuratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperolehfaktafakta hukum seba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 17-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1413/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
  • Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Pengugat dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi bahkan mereka pisah rumah selama 1 tahun;2Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seba
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 562/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 21 Januari 2008 — - NASIR BIN SOMAD - SAPARUDIN ALIAS YAN BIN SATIR
28 — 7
  • Saparudin 3; &ang bukti vang yang diajukan dipersidangan 5adian pencopetan pada hari Jumtat tanggal 19 oktober 2007, jam 09 ;kalangan Kedaton Kec.Peninjawan Kab.OKU 3 "a aktu tedakwa 1 dapat mencopet wang itu diserahkan kepada saya 3e hasil pencopetan itu belum sempat dibagi sebab ketahuan olehang bukti yang diajukan dipersicangan 3wa berdagarkan keterangan salcsisaksi dibawah sumpah, kate@ bavang bukti yang diajukan 41 persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memwperoleh faktafakta hukun seba
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54563/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 22
  • ., dengan perincian seba berikut:Item Description Qty Uom Unit Price /AmountEco Fries 7mm 2268 Ctn 4.90 11,113.20 Packaging: 4x 2.5 kgTotal 11,113.20 Terms of Payment: Creditbahwa Supplier Agristo N.V. menerbitkan Proforma Invoice Nomor: 2878 tertanggalJanuari 2013 dengan perincian sebagai berikut: Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm Eco 0.4 x 2500 Gr 2,268 0.49/kg 11,113.20Total EUR 11,113.20Brand Description Packing Cartons Price ValueKirana Potato Chip 7x7 mm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/LH/2019
Tanggal 9 April 2019 — DRS. AGUS DERMAWAN DASUKI., DKK VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BANDUNG., II. PT. MARGAHAYU RAYA (PERSERO);
456 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil penyelidikan terkait dengan siswa Seba Polri TahunHalaman 4 dari 7 halaman.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 591 /Pdt.P/2012/PN.SBB
Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMOYAH
15 — 7
  • SAKSI SANGAN SEBA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IwanSatyawadi pada tanggal 14 Juni 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Iwan Satyawadi tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ADE IRYANSAH,lahir di Kelungkung pada tanggal 1 Juli 1998 ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan A.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • sebagaimana telah disampaikan diatasbahwa perselisihan ini yang benarbenar terjadi hanyalah pada tangga 09September 2013, dimana Pemohon tanpa alasan dan sebab apapun meninggalkanrumah dengan tanpa izin, menyampaikan terlebih dahulu kepada Termohon danserta tidak memberi alasan terlebih dahulu kepada Termohon dan mulai saat itujuga komunikasi antara Pemohon dengan Termohon terputus serta sulit untukdihubungi, tidak diketahui keberadaannya;Dan perlu ditegaskan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga seba
    gaimanayang disampaikan Pemohon hanyalah dibuatbuat atau meng adaada;6 Bahwa selain itu juga perlu Majelis Hakim ketahui dalildalil Pemohon dalammengajukan gugatan adalah tidak benar, bahwa selama ini dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidaklah har monis danTermohon selama ini tidak menjalankan kewajibannya seba gai istri, alasan ituhanya dibuatbuat agar Termohon selama ini dapat dibilang tidak menjalankankewajiban sebagaimana mestinya, bahwa dari alasanalasan tersebut yangsebenarnya
    dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban/bantahan dan gugat balik Termo hontersebut, Pemohon telah mengajukan replik dan jawaban gugatbalik Termohontersebut secara tertulis sebagai berikut:Dalam Konpensi:pts.cth.1812.13 11Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa adapun yang diakui Pemohon adalah terbatas pada halhal seba
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat apakah masih rukun apakah sudah tidak harmonissebab tidak pernah diceritai oleh Penggugat maupun tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Terguagt masih serumahatau tidak seba
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 Oktober 2014 — BENYAMIN PIDI ;
94 — 28
  • Kupang;= Bahwa terdakwa menanda tangani Gambar Ukur (GU) yang diberikanpetugas Pertanahan itu di Terminal Seba;= Bahwa yang Terdakwa tanda tangani pada bagian utara batas denganlaut dari Gambar Ukur (GU) tersebut ;= Bahwa setelah menerima berkas Gambar Ukur dari Petugas BadanPertanahan Kab.
    Kupang, terdakwa tidak membawanya pulang kerumah tapi Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba;= Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah, korban sudah diundangakan tetapi tidak datang;= Bahwa setelah dilakukan pengukuran tanah Gambar Ukur (GU) dibuatdi Kantor Desa, dekat rumah Terdakwa;= Bahwa setelah Gambar Ukur (GU) dibuat, selanjutnya diserahkankepada Terdakwa untuk ditanda tangani oleh saksi batas;= Bahwa ketika Gambar Ukur (GU) terdakwa kembalikan kepada petugasPertanahan, saksi batas belum tanda
    tangan;= Bahwaterdakwa tidak pernah mengantarkan Gambar Ukur (GU) kerumah korban untuk ditanda tangani korban;= Bahwa Gambar Ukur (GU) kepunyaan masyarakat lain yang berbatasandengan laut, Terdakwa yang tanda tangani;= Bahwa Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba dan tidak pernahmembawa pulang berkas yang ada;= Bahwa ketika terdakwa melakukan tanda tangan Gambar Ukur (GU) diTerminal Seba dilakukan dihadapan petugas BPN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — NY.ERNIE LIGA >< DIREKTUR UTAMA PT.BRI (PERSERO) TBK CQ KEPALA KANTOR CAB. JAKARTA KUNINGAN CS
34 — 10
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, beralamat di GedungWisma Seba JI.Kramat Kwitang No.11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAW ANDIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANGJAKARTA KUNINGAN, beralamat di Wisma Bakrie II Jl.Rasuna Said Kav.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 56/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Maret 2016 — S U N A R I vs KEPALA DESA KARANGMOJO, KECAMATAN PLANDAAN, KABUPATEN JOMBANG
22 — 8
  • penetapan hari persidangan perkaraSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 OktoberBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2015 yangainamya Seba
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.P/2023/PA.Plk
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama:

    1. Aulia Selgi Damayanti binti Sukaryadi, NIK: 6271044905060003, Tempat tanggal lahir: Palangka Raya, 09 Mei 2006, jenis kelamin: perempuan, pendidikan : SLTA;
    2. Bambang Seba Setuge bin Sukaryadi, NIK: 6271041411200001 , Tempat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2005 — Putus : 11-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1794/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
  • SY AMSUL ARIFIN, S.H. seba gaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta NUR KHOLIS AHWAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISCHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. Hj. SRI ASTUTI, S.H.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTINUR KHOLIS AHWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 134/PID/2021/PT KDI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR Alias ABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
113 — 34
  • SantaAnna kdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.
    berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba
    berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perobuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 992/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
DEWI MARYATI Binti AMID
37 — 6
  • baru disadari oleh pihak Lotte Mart saat melakukanpengecekan stok barang dengan data yang terdapat pada system sertapengecekan terhadap faktur pembelian dan pada rekaman CCTV yang diketahuibahwa terdakwa telah melakukan pembayaran yang tidak sesuai dengan jumlahbarang yang diambil, denganjumlah barang yang diambil, dengan rincian sebagaiberikut :> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 11.43 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.600 seba
    nyak 128 karton atau 768pch total harga Rp.16.588.800,namunbarang yang diba wa terdakwa sejumlah 150 karton diketahui ada selisin barangsebanyak 22 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.850 seba nyak 22 karton atau 132pch total harga Rp. 2.884,200,namunbarang yang dibawa terdakwa sejumlah 50 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 28 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal
    selisih barang sebanyak 10 karton.> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 02072019, jam. 18.19 Wib, barangyang dibeli terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.850 ,sebanyak 30 karton atau @180 Pouch, total harga Rp. 3.933,000, , namun yangdibawa oleh terdakwa sebanyak 35 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 5 karton.> Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 03072019, jam. 14.35 Wib , barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.700 seba
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
  • Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 236/Pdt.P/20I0/PN.Kds
Tanggal 18 Februari 2010 — EDI SISWANTO
16 — 3
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap pada permohonannya tersebut di atas ; e Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsurat dan beberapa orang saksi yang akan diuraikan dibawah ini seba gai berikut : BUKTISURATSURAT :1 Photocopy Surat Kelahiran atas nama Muhammad Luthfi Ferdiansyah yang dibuat KeKepala