Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Pya Tanggal 2 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
LALU TARMUZI
110 — 30
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
LALU TARMUZI
110 — 30
Dan terdakwa menghisap sabutersebut dengan cara seperti orang merokok.Bahwa terdakwa biasa membeli dengan harga Rp 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip transparanyang berisikan kristal bening Narkotika Jenis Sabu, Terdakwa slalu membelisendiri di Abian tubuh kecamatan Cakrnegara Kota Mataram.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitar habis magribTerdakwa pergi ke Alfamart Biao Kel. Semayan, Kec. Praya, kab.
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1233/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
36 — 1
36 — 1
Dansekarang anak pertama dan ketiga ada pada Termohon sedang anak ketiga adapada Pemohon;e Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak hamil 6 bulan anakpertama telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya : kalau Termohon pergi dengan saksi selalu diprotes, kalau pulangterlamat kerja selalu dimarahmarahi, Pemohon slalu cemburu berlebihanterhadap Termohon, kalau Termohon minta uang kepada Pemohon tidakmemberi dengan alasan Termohon mempunyai penghasilan;e Puncaknya kurang
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tidak benar, Tergugat Konvensi selalu saja mementingkan urusan dirinyasendiri tanpa memikirkan istrinya jadi Penggugat Konvensi slalu memintaantar kedapa sepupu Penggugat Konvensi dikarena kan dia tidak adakegiatan pada waktu itu dan Tergugat Konvensi tidak mau mengantarkanPenggugat Konvensi bekerja, Penggugat Konvensi juga berjalan kaki tiaphari sambil menggendong anak Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi malah lebih mementingkan tidurnya tiap hari;10.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2020 — Terdakwa
225 — 56
225 — 56
lebih 10(sepuluh) menit hingga ANAK mengeluarkan sperma di luar vagina saksikorban.Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut diulang kembali pada hari minggutanggal 15 maret 2020 sekira pukul 00.30 wib ANAK mengajak ANAKKORBAN bersetubuh lagi dengan cara awalnya tibatiba ANAK menciumpipi, bibir serta kKedua tangan ANAK meremas payudara dan memasukanalat kelamin nya kedalam vagina ANAK KORBAN dengan gerakan majumundur selama 10 (Sepuluh) menit hingga ANAK mengeluarkan sperma didalam vagina ANAK KORBAN slalu
Register : 22-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
tetapipenggugat tidak mau dengan alasan rumah yng di tempati kalau hujan dimasuki air.Tergugat tidak pernah menampar penggugat selama pernikahan.Tahun 2017 tergugat tidak ada mau menikah itu kecemburuan daripenggugat saja.Tergugat tidak pernah melarang penggugat untuk mengambil bahan2makanan dirumah tergugat untuk kebutuhan penggugat sehari sepertiberas, minyak dan lain2nya.Masalah uang tergugat sering memberikan uang terhadap penggugat.Tergugat juga pernah mau memberi uang kepda penggugat tapi pinturuko slalu
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
31 — 29
Dan Rumah tersebut akan diambilalih kepada pihak BANK,Apabila tidak bisa membayar tagihan setiapbulannya sebesar Rp 3.020.000 selama 10 tahun yang slalu dibayar olehPemohon slama ini.. Terkecuali RUMAH Di jual dan dibayar kepada pihakBANK dan Orang tua pemohon.,sisa nya akan di bagi rata kepadapemohon dan termohon .
Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 136/PID.B/2014/PN.LP Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : NURBAITI Alias BAITI;
Tempat lahir : Tanjung Anom;
Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 30 Oktober 1978;
Jenis kelamin : Perempuan;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selamat Depan Gereja GBKP Gang Randu No. 03 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan SunggalKota Medan;
A g a m a : Islam;
P e k e r j a a n : Wiraswasta;
36 — 4
36 — 4
Putra Delijaya Unggas milik Andi Azhari dengan cara Pesan melalui Handphone; Bahwa pesanan pembelian terdakwa langsung diantar ke kandang milikterdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatankarena pembayaran slalu di transfer tidak pernah melalui bon; Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa, Saksi menerangkan tetapketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 45 / Pdt.G /2012 /PN.Sel Tanggal 8 Agustus 2012 — H. M. RUBAâÃÂÃÂI, A.Md.
MELAWAN
1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BINTANG REFORMASI (DPP PBR), DKK
44 — 48
44 — 48
tanggal 16 Mei 2009 TentangPenetapan Hasil Pemilu, Perolehan Kursi Parpol Peserta Pemilu dan PenetapanCalon terpilih Anggota DPRD, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa terhadap Penetapan KPUD Kabupaten Lombok Timur Nomor : 06/KPU/LTM/V/2009 tanggal 16 Mei 2009 tersebut, Penggugat telah dilantik oleh GubernurProvinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) berdasarkan SK No.378 tanggal 09 Agustus2009 sehingga sah menjadi Anggota DPRD Kabupaten Lombok Timur dariTergugat III.Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, Penggugat slalu
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HASNAN HABIB Alias HABIBI Bin NASRUN
82 — 38
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HASNAN HABIB Alias HABIBI Bin NASRUN
82 — 38
Kemudian saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR bertemu dengan terdakwa dan kemudian berhubunganlayaknya suami isteri di Hotel dan keesokan paginya saat akan kembailike Sarolangun terdakwa menemui saksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR.Selanjutnya masih dalam tahun 2015 saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR masih slalu berkomunikasi dengan terdakwa dan kemudiansaksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR meminta terdakwa untuk datang keSarolangun dan mengatakan bahwa orang tuanya selalu bertanyatentang terdakwa dan terdakwa menyanggupi akan
Selanjutnya masih dalamtahun 2015 saksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR masih slalu berkomunikasidengan terdakwa dan kemudian saksi NURHASMI BINTI BAKHTIARmeminta terdakwa untuk datang ke Sarolangun dan mengatakan bahwaorang tuanya selalu bertanya tentang terdakwa dan terdakwa menyanggupiakan datang dengan terlebih dahulu meminta sejumlah uang kepada saksiNURHASMI BINTI BAKHTIAR dan kemudian saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR mentransfer uang sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kenomor rekening bank BRI an
Selanjutnya masih dalam tahun 2015 saksiNURHASMI BINTI BAKHTIAR masih slalu berkomunikasi dengan terdakwadan kemudian saksi NURHASMI BINT BAKHTIAR meminta terdakwa untukdatang ke Sarolangun dan mengatakan bahwa orang tuanya selalu bertanyatentang terdakwa dan terdakwa menyanggupi akan datang dengan terlebihdahulu meminta sejumlah uang kepada saksi NURHASMI BINTI BAKHTIARdan kemudian saksi NURHASMI BINTI BAKHTIAR mentransfer uangsebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ke nomor rekening bank BRI an.GUSTIANI
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 345/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 30 Januari 2018 — UJI RAHMAN Als UJI Bin (Alm) ABDUL SANI
44 — 27
44 — 27
masih duduk di sepeda motornya, selanjutnya terdakwa beradu mulutdengan saksi MUHAMMAD NOOR IFANSYAH karena kesal lalu terdakwamendatangi saksi MUHAMMAD NOOR IFANSYAH dengan membawa balok kayuadapun balok kayu tersebut dipukulkannya ke pintu ruangan bengkel yang telahditutup oleh saksi MUHAMMAD NOOR IFANSYAH namun pintu tersebut masihtertutup selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci T yang berukurandengan ukuran 10 (sepuluh) milimeter yang berada di bengkel saksi MUHAMMADNOOR IFANSYAH slalu
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Tergugat Sering Memiliki Hutang Tanpa SepengetahuanPenggugatKalau punya hutang motor dll saya slalu bilang kepada istri saya,termasuk pada saat kasbon di Kantor. ada sich memang spt hutangtetap sebenarnya itu bukan hutang , itu adalah bagian dari resikoBisnis, misalnya saya bisnis dengan teman saya & ternyata bisnis itugagal sehingga harus kami tanggung berdua dengan teman saya,ketika tidak ada saya teman saya datang & bilang ke istri saya pakPram punya hutang 10 juta (kalau bukan resiko bisnis sangat
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
/PA.Ba5.yang masih kecil ditinggal kerja ayahnya malah ayahnya di sana mainserong dengan perempuan lain dan tidak perna kasih nafkah anak istridan juga tidak pernah kasih kabar ke kami padahal anak saya selalu tanyadi mana ayahnya saya selalu berusaha cari nomornya ke ponakanya tapitidak pernah dia kasih itu tidak satu dua kali tapi sering sekali sayamengemis nomor suami saya sendiri untuk anak saya tapi selalu tidak dikasih dia lebin memilih wanita lain dari pada anak dan istrinya di rumahyang slalu
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 168/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 4 Desember 2013 — DEDEH NURPIAH Binti NURHASAN
85 — 12
85 — 12
Selanjutnya barangbarang yangada dijual oleh saksi ROHAMAH slalu uang hasil penjualan diminta olehterdakwa DEDEH dengan tujuan untuk belanja barang kembali, hinggaakhirnya lama kelamaan barang habis tetapi uang modal maupun uanghasil penjualan dibawa oleh terdakwa DEDEH.
Register : 08-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Bahwa pada prinsipnya Tergugat Rekonvensi sangat menginginkanperceraian ini, sehingga dalam dalildalilnya slalu mencari alasan untukmemojokkan penggugat rekonvensi agar perceraian ini harus tatap terjadimaka penggugat rekonvensi/termohon konvensi meminta hakhaknya tetappada petitum gugatan rekonvensi ini sebagaimana yang telah diuraikanterdahulu;5.
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Kds Tanggal 26 Agustus 2015 — Ade Kurniawan
64 — 7
64 — 7
milik ADEKURNIAWAN bin SUGIARTO di persidangan terbukti sebagai sarana atau alat yangdigunakan oleh terdakwa dalam berkomunikasi terkait dengan kejahatan narkotika yangdilakukan oleh terdakwa dan urin tersebut menunjukkan bahwa sebelum dilakukanpenangkapan terdakwa telah mengkonsumsi narkotika sehingga barang bukti tersebutharus dirampas untuk dimusnahkan pula, untuk barang bukti (satu) unit spm Suzuki FUNo.Pol L5091TO dan 1 (satu) lembar STNK Suzuki FU No.Pol L5091TO terbuktisebagai sarana yang slalu
Register : 15-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/ PID.B/ 2013/ PN.SBB Tanggal 2 Mei 2013 — NAHARUDDIN Alias NAHAR Bin AMIRUDDIN
41 — 44
41 — 44
rumah terdakwa dan dari sinar lampu darikamar mandi;10e Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi tidur dalam kios bersama terdakwanamun sekitar jam 05.00 Wita saksi pergi ketempat saksi Yuldawati tidur ;e Bahwa saksi menceritakan perbuatan terdakwa tersebut pada saksi Sa'alia dansaksi Nurfitriani;e Bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut kemaluan saksi terasa sakit ;e Bahwa kadang terdakwa seperti orang kesakitan kejang kejang namunpenyakitnya aneh dan tidak masuk akal karena setiap kali kambuh slalu
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
53 — 36
Dari uraian jawaban Pertama Termohon nomor 3.2 dimanaTermohon merasa bahwa Termohon menjaga sendiri kKehamilannyadengan baik dan merasa kurang adanya terhatian dari Pemohonbukan dikarenakan masalah komunikasi saat berjauhan akan tetapiTermohon merasa menjaga sendiri kehamilannya karena pada saatPemohon pulang (off bekerja) Termohon memperhatikan bahwaPemohon benarbenar pulang untuk istirahat sehingga semuapekerjaan rumah slalu dilakukan Termohon, adapunaktifitasPemohon saat pulang selama masih menjadi
Register : 05-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN Lbh Tanggal 15 Januari 2015 — Penuntut Umum : Muhammad Baharuddin, SH
Terdakwa I. Pricilia Alias Lia,
Terdakwa II. Lili Tegianto Alias Ci Li, dan
Terdakwa III. Sandi Tandean Alias Sandi
34 — 14
34 — 14
Pada pukul 23.00 Wit Terdakwa IILili Tegianto Alias Ci LI datang menemui saksi dan bertanya $ ) $' * Slalu saksi menjwab = 5/ /// ) *Selanjutnya Terdakwa II Lili Tegianto Alias Ci Li memanggil saudara Jojoyang sedang berada di depan rumah untuk mengiterogasinya dan setelahdiinterogasi akhirnya saudara Jojo menyampaikan bahwa Reni pernah memberikanrokok kepada Ego.
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
124 — 15
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
124 — 15
rutin dan pada saat auditdiketahui adanya beberapa Pengeluaran dana yang tidak relevan atautidak wajar, terutama pada pengeluaran Gaji Karyawan dan Uang Sisa/selisin Biaya Operasional (BOP) ;Bahwa pada saat itu penghitungan melalui buku catatan dan jurnalterdapat kerugian sebesar Rp. 9.317.765.328, (Sembilan ilyar tiga ratustujuh belas juta tujun ratus enam puluh lima ribu tiga ratus duapuluhdelapan rupiah);Bahwa sebelumnya saksi sering diminta oleh Terdakwa untuk mengcopylaporan, namun Terdakwa slalu
rutin dan pada saat auditdiketahul adanya beberapa Pengeluaran dana yang tidak relevan atautidak wajar, terutama pada pengeluaran Gaji Karyawan dan Uang Sisa/selisin Biaya Operasional (BOP) ;Bahwa pada saat itu penghitungan melalui buku catatan dan jurnalterdapat kerugian sebesar Rp. 9.317.765.328, (Sembilan ilyar tiga ratustujuh belas juta tujunh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus duapuluhdelapan rupiah);Bahwa sebelumnya saksi sering diminta oleh Terdakwa untuk mengcopylaporan, namun Terdakwa slalu
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 47
63 — 47
Terhadap anak yang bernama MUHAMMAD RUHUL IKHLASTergugat Rekonvensi slalu bertemu tiap hari bahkan anak secara langsungmeminta uang kepada Tergugat Rekonvensi apalagi anakanak sudahbesar semua oleh karenanya terhadap terhadap semua kebutuhan danHal. 12 dari 37 Hal.