• 1370/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

  Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

  dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370

• 1. Demikian penetapan ini dijatuhkan dalMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Mks ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2020/PA.Mks

  NamaTempat, Tanggal LahirAgama ; IslamPendidikan Terakhir SMPPekerjaan ; IBU RUMAH TANGGATempat tinggal di ; , Kota Makassar;Sebagai : PenggugatDengan ini mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya:amaTempat, Tanggal LahirAgama : IslamPendidikan Terakhir SMAPekerjaan : Buruh HarianTempat tinggal diPENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA Mks.a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan

• 1370 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 1370 /Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADRIANI Als NANANG Bin KURSANI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jafri Zamzam Gg. Simpang Rahmat Rt. 38 No.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanggal 12 November 2013Nomor 1370/Pen.Pid.

  Sus/2013/PN.Bjm, sejak tanggal 12 November 2013s.d. 11 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12 Nopember 2013No. 1370/Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Nopember 2013 No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa

• Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris MeiskeMandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 1370 Kawangkoan, Surat Ukur tg! 17 Juli 2007 Nomor439/Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m? terletak di Provinsi Sulawesi Utara,Kecamatan Kalawat, Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;5.

  perjanjian Hutang Piutangantara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesarRp930.000.000,00 (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan AktePengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 76 tgl 26 April 2013 di hadapanNotaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan NotarisMeiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 1370

  Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah mengambil alihsemua pertimbangan hukum pengadialn tingkat pertama untukmenjadi dasar pertimbangan dalam putusan;Sehingga Pemohon Kasasi bertetap pada dalil keberatan yangtermuat dalam gugatan sampai pada dalil kasasi ini, sebagai berikut: Bahwa asli SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2yang merupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan baikoleh Termohon Kasasi hingga saat ini;b.

  Bahwa Pelawan/Pemohon Kasasi adalah Pelawan/Pemohon Kasasiyang benar karena sebagai pemilik yang sah hingga saat ini atasSHM Nomor 1370 / Kawangkoan, seluas 20.920 m7;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi tersebut diatas, merupakan suatukesatuan dalil yang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandismasuk juga dalam dalil keberatan dalam rekonvensi;1.

  SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2 yangmerupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan di persidangan;C. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi, dalam eksepsi rekonvensi, dalampokok perkara rekonvensi tersebut diatas, merupakan suatu kesatuan dalilyang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandis masuk juga dalam dalilkeberatan dalam konvensi dan rekonvensi:;1.

• jalan perdamaian, dan untuk itu para pihaktelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistanggal 02 November 2020 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dengan ini membatalkan pemberian hibah kepada pihakKedua dan Pihak Kedua dengan ini menyetujul pembatalan hibah dari Pihak Pertamaatas objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan A5, Perumahan Permata HijauRegency Kebon Jeruk Blok B7 Nomor : 11, Joglo Kembangan Jakarta Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1370

  2013, tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Melany, SH;Pasal 2Bahwa dengan adanya pembatalan hibah sebagaimana tersebut dalam pasal1 diatas, maka para pihak menyatakan Akta Hibah Nomor : 258/2013, tertanggal 20Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Melany, SH tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat lagi bagi Para Pihak maupun pihak lain;Pasal 3Bahwa segala kepengurusan dan biaya atas pembatalan Akta Hibah, maupunkepengurusan dan biaya balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

• SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKISH.

  ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten,Tegal selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Oktober, 03 Nopember dan 18Nopember 2008, Tergugat telah dipanggil

• 1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja

  , tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2009 dan 24 Juli 2009 Nomor: 1370

• 1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDGS = sume 38 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di DusunFCRIII SIGS POODesa SRC EERE KecamatanSHH Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut "PEMOHON": MELAWANTGS sume 31

  di DusunPORE HIEIHIEISIGISIE DesaPORE EEE HEHE EHIEISISIEGISIE KecamatanGHEE KabupatenSERIF IIIS IIIS, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"; seme cee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 26Juli 2010, dengan Nomor : 1370

  Materai Rp 6.000,Jumlah 291.000Rp. 77(Dua ratus sembilan puluhDoelsatu riburupiah)17PENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SGSISS SSSI umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunFEE HHO = Desa FEI III III IIIKecamatan DRIGIS III KabupatenMojokerto, sebagai "Pemohon"; 18MELAWANDSSS SISSIES umur 31 tahun

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu riburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 25 Oktober 2010Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• 1370/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,

  mendapatkan Surat Izin atasannya Nomor No.873.2/1313/Pol PP/2011 (P.1) telah memenuhi ketentuantentang tata cara Pengajuan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil Negara Republik Indonesia;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patutsebagaimanaternyata dalam berita acara pemanggilanterakhir Nomor 1370

  tersebuttelah terbukti dan beralasan hukum serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengancara resmi dan patut, terbukti dengan relaas' panggilanterakhir Nomor 1370

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sr telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2022/PA.Sr

• Fotocopy Diploma serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL PETRACHRISTIAN UNIVERSITY SURABAYA, INDONESIA atas namaHalaman 4 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblVincentius Khrisna Eka Cahyadi surat bukti mana telah dibubuhimeterai yang cukup dan diberi tanda P5;6.

  Fotocopy seri ljasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NALYayasan Perguruan Tinggi Kristen Petra UNIVERSITAS KRISTENPETRA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi surat buktimana telah dibubuhi meterai yang cukup dan diberi tanda P6;7.

  Tisnonegaran,Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, olehkarenanya Pengadilan Negeri Probolinggo berwenang menerima danmemeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 512/L/U/1992, tertanggal 3 juni 1992atas nama Vincentius Kresna Eka Cahyadi, Diploma serialHalaman 8 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2019/PN PblNumber; 1370

  /S/DI/2017/Ak/NAL PETRA CHRISTIAN UNIVERSITYSURABAYA, INDONESIA atas nama Vincentius Khrisna Eka Cahyadi, seriIjasah serial Number;1370/S/DI/2017/Ak/NAL Yayasan Perguruan Tinggi KristenPetra UNIVERSITAS KRISTEN PETRA atas nama Vincentius Khrisna EkaCahyadi dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12/KC/K/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Il KotamadyaDaerah Tingkat.Il Probolinggo juga keterangan para saksi diperoleh faktabahwa Pemohon mempunyai akte kelahiran

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota AGYA Nopol BG-1370-WC warna putih

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar KelurahanSelibar Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2021/PT PLGEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrollHunting dan melihat kKendaraan Mobil Toyota AGYA No pol BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai.

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar Kelurahan SelibarKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrolHunting dan melihat kendaraan Mobil Toyota AGYA No pol : BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kKemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol : BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai

Eight warna hijau hitam; 1(Satu) buah bong/ alat hisap sabu; 1(Satu) buah kotak kacamata warna hitam ; 1 (Satu) buah kaca pirek; 8 (delapan) buah pipet plastik; 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA Nopol BG 1370 WC warna putih;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan;5.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang selengkapnya sebagai berikut ini:

  1. Menyatakan Terdakwa Gao Jingya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Jakarta,sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengan 28 Juni 2021;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding ini tidak didampingi PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebutTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 24 Maret 2021, Nomor :1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Ut. dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 September 2020 Nomor Reg.

  Nomor:1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 105/PID/SUS/2021/PT.DKItanggal 5 April 2021, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

  pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam pembuktian DakwaanKesatu Primair dan Dakwaan Kedua, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut telah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370

  Bahwa Terdakwa sebagai warga negara asing perbuatannya akanmerusak Generasi Bangsa Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 24 Maret 2021 Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utrdapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuali mengenai lamanya pidana yangakan dijatuhkan, sebagaimana nanti disebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanandan

  Pasal 55 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 24 Maret 2021Nomor : 1370/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr yang dimintakan banding tersebut,dengan mengubah lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yangselengkapnya sebagai berikut ini:1.

• Bahwa selanjutnya untuk mendukung pelaksanaan Putusan Pengadilanatas perkara ini, Pengadilan harus menghukum, memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik objek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1370/Kelurahan Balong Gede atau Sertifikat kepemilikan yangmenggantikannya, kepada Penggugat.Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bdge.

  OttoHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN BdgIskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/Kelurahan BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi JawaBarat seluas 140 M?

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;b.

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung; seluas140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees, Propinsi JawaBarat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;d.

  OttoIskandardinata No. 355 Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 1370/KelurahanBalong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung Wilayah Karees Provinsi JawaBarat seluas 140 m2, melalui Tergugat III yang diwakii olen Tergugat IV danTergugat V dengan harga Rp 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluhrupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

  1370/Pdt.G/2023/PA.Sby

• 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara

  Pengadilan Agama Jember denganNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/28/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan

• 1370/Pdt.G/2014/PA.Sit

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.

  Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di K Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1370

  sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1370

• Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 29Maret 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April2018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanX X X X X , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

  Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kKuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan