Ditemukan 653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumpang timbang tampang tambang tamiang tempang timpano tompang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
265 — 557
  • Apabila setelah dilakukanklarifikasi ternyata harga satuan tersebut dinyatakan timpangmaka harga satuan timpang hanya berlaku untuk volume sesuaidengan Daftar Kuantitas dan Harga. Jika terjadi penambahanvolume, harga satuan yang berlaku sesuai dengan harga dalamHPS;(3) Mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulisdilakukan klarifikasi dan kegiatan tersebut harus tetapdilaksanakan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Valentino H.P. Manurung
2.VALENTINO H.P. MANURUNG,S.H.
Terdakwa:
M. Gujaliansyah Als H. Utuh Bin H. Muchlisin
64 — 28
  • (Legalisir);
  • Uraian Tugas HENDIKEL, ST. selaku Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa tgl 04 Januari 2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05/BOR.003/UKPBJ_POKMILKONSTRUKSI2/LMD/IV/2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Klarifikasi Harga Timpang Nomor : 04.c/BOR.003/UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/IV/2021 tgl 20 April 2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan Pengadaan (DPP) Nomor : 01/BOR.03/ UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/III/2021 tgl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
826 — 2399
  • dansejak kuliah saksi sudah menjadi kontraktor dan saksi melihat antaradeveloper dan kontraktor ini timpang jauh karena mereka lebih profitable474.dan akhirnya saksi juga kepingin jadi developer dan saksi belajar bikinbisnis plannya dan saksi mengetahui bisnis Terdakwa sebagai developerdan sudah lebih dahulu berjalan dibanding saksi yang baru belajar danmenganalisa;Bahwa perusahaan saksi PT.
    dipakai sebagai497salah satu ada indikasi misalnya menyembunyikan bisabisa saja karena diadia tidak mau This closer tidak mau transparanmengenai aset yang harus dianyatakan walaupun diwajibkan oleh undangundang sebenarnya;Bahwa yang dibuktikan asetnya dengan pasal 77 dan undangundang tipikorkalau tidak sesuai dengan penghadsilan dan aharta kekayaan dan spt ituindikasi indikasi ada laporan yang belum dilaprokan dengan benar, sehinggatidak melaporkan hal yang sebenarnya;Bahwa terhadap asetaset yang timpang
    dari sisi penghasilan tidak sesuaidengan profile pendapatan, atau SPT timpang dari nilai aset yang dimiliki,menurut ahli yang harus membuktikan asetnya bukan berasal dari pidanakorupsi adalah terdakwa, dia harus membuktikan, sesuai Pasal 77 dan 78 UUTPPU dan UU Tipikor juga misal Pasal 38B, dia harus membuktikan asetnyabukan berasal dari tindak pidana kalau mengenai aset.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2023/PN Plk
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Valentino H.P. Manurung
2.VALENTINO H.P. MANURUNG,S.H.
Terdakwa:
Nindyo Purnomo, S.E. Als Nindyo Bin Purnawan
75 — 33
  • (Legalisir);
  • Uraian Tugas HENDIKEL, ST. selaku Kepala Bagian Pengadaan Barang dan Jasa tgl 04 Januari 2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05/BOR.003/UKPBJ_POKMILKONSTRUKSI2/LMD/IV/2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Klarifikasi Harga Timpang Nomor : 04.c/BOR.003/UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/IV/2021 tgl 20 April 2021 (Legalisir);
  • Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan Pengadaan (DPP) Nomor : 01/BOR.03/ UKPBJ_Pokmilkonstruksi2/LMD/III/2021 tgl
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
146 — 38
  • Hasil evaluasi item pembayaran yang merupakan mata pembayaranutama dan harga satuan timpang yang volumenya mengalamiperubahan (sebagaimana kolom hasil evaluasi)2. Akibat perubahan tersebut, waktu pelaksanaan tetap dan nilai kontraksemula Rp. 48.964.850.000 menjadi Rp. 50.970.700.000,3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
120 — 41
  • Harga satuan penawaran tersebut dinyatakan timpang danhanya berlaku untuk volume sesuai dengan Daftar Kuantitas danHarga.c. Mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulisdilakukan klarifikasi dan kegiatan tersebut harus tetap dilaksanakan.Harganya dianggap teramsuk dalam harga satuan pekerjaan lainnya.d. Untuk kontrak Lump Sum :Putusan No.112/Ptd.SusK/2013/PN.MawAu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
173 — 38
  • dipaksakan untuk disidangkan dipengadilan, hasil penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, dan Jaksa PenuntutUmum, tidak meneliti secara komprehensif berkas perkara terlepas waktu yangdisediakan oleh undangundang berdasarkan Pasal 138 KUHAP hanya 7 (tujuh)hari, sehingga waktu yang demikian singkat tersebut mengorbankan rasa keadilanorang yang terjerat, dan ini menjadi problem di dalam Hukum Acara Pidana.Uraian yang Penasihat Hukum sampaikan ini berkaitan dengan fakta persidangantergambar sangat timpang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
194 — 57
  • dipaksakan untuk disidangkan dipengadilan, hasil penyidikan yang dilakukan oleh penyidik, dan Jaksa PenuntutUmum, tidak meneliti secara komprehensif berkas perkara terlepas waktu yangdisediakan oleh undangundang berdasarkan Pasal 138 KUHAP hanya 7 (tujuh)hari, sehingga waktu yang demikian singkat tersebut mengorbankan rasa keadilanorang yang terjerat, dan ini menjadi problem di dalam Hukum Acara Pidana.Uraian yang Penasihat Hukum sampaikan ini berkaitan dengan fakta persidangantergambar sangat timpang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - WAHYUDIANTO, ST., MM., MT
74 — 13
  • Kasudin dan Stafnya akandipanggil untuk diklarifikasi kalrifikasi laporan yangdikirmnya, dengan mempertanyakan secara langsung danbiasanya yang menjadi pertanyaan kita dan temukan kitabiasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang antara penyerapananggaran dengan pekerjaan fisiknya, dan biasanya pihakSudin menjawab pencairan yang dilakukan oleh pihak ketigaselalu. terlambat karena sering mengajukan pencairansekaligus akhir tahun dan catatannya itu Kasudin yaitu agarsegera dilakukan pencairan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 27 April 2017 — Pidana Korupsi - SURYANA SUPARMAN bin SUPARMAN
86 — 93
  • Tata Air Kota Administrasi Jakarta Timur, lalusetelah diisi maka laporan/ blangko tersebut di kirimkankembali kepada Perencaan Kota dan kemudian berdasarkanjadwal maka saksi dan staf Perencaan Kota akan memonitordan mengevalusi semua kegiatan dan penyerapananggarannya setelah itu Kasudin dan Stafnya akan dipanggiluntuk diklarifikasi kalrifikasi laporan yang dikirmnya, denganmempertanyakan secara langsung dan biasanya yangmenjadi pertanyaan kita dan temukan kita biasanya : Mengapa penyerapan bisa timpang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 September 2014 — AHMAD FATHANAH alias OLONG
429 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daging sapi,sebagaimana diketahui bahwa :e Perkara Terpidana Arya Abdi Effendy, Juard Effendy dan MariaElizabeth Liman dimana merka masingmasing dihukum denganhukuman 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan penjara ;e Sedangkan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dihukum dengan 16 (enambelas) tahun penjara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan perampasan seluruh asset ;Dari fakta di atas bahwa lamanya pidana antara merka yang didakwa memberi danmenerima amat sangat timpang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST
DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
546 — 207
  • Bobot Teknis 68,66;Bahwa berdasarkan Berita Acara lEvaluasi Harga Nomor01/BAPH/AI/X1/2008 tanggal 21 November 2008, dari 4 (empat) perusahaanyang memenuhi syarat Administrasi dan Teknis setelah melalui koreksiaritmatik ternyata tidak ada yang melebihi HPS/OE sebesarRp.720.073.260.420, tidak ada harga timpang, harga penawaran tidakterlalu rendah, yaitu :1) PT. ANUGRAH NUSANTARA.Rp. 718.800.551.000, (Bobot : 20,00%).Rp. 718.800.551.000, X 20%.Rp. 718.800.551.000,2) PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
944 — 721
  • Berita Acara Klarifikasi Terhadap Harga Satuan MataPembayaran Yang Timpang Nomor : 08/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;8. Berita Acara Evaluasi Administrasi dan Teknis Nomor: 09/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;9. Berita Acara Negosiasi Harga Penawaran Nomor: 10/POKJAULP/BPKS/BMCK/APBN/2011 tanggal 11 April 2011;10. Usulan Penetapan Pemenang Pekerjaan PembangunanHal.611 dari 1603 hal.