Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 12 Nopember 2018 — - PATRIAS H. DORAN
- DAUD DHARSONO President Director PT. SINAR KENCANA INTI
PERKASA Cq. PT. SINAR KENCANA INTI PERKASA REGION PAPUA
206 — 119
206 — 119
vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 1087 K/Sip/1973 tanggal 1Juli 1973);Menimbang, bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat maka yangharus dipertimbangkan terlebih dahulu, apakah benar ada huboungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu. berdasarkan keterangan saksi Tergugat yaitu Antonius Wukir Pratomo danDaliyo, terungkap di persidangan dan tidak terbantahkan serta nilainya sempuma, dimana Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tahun 20038
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
IBNU HENDRO WIBOWO
Tergugat:
1.DRS. MANTO SUPARDJO
2.LA DINI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
91 — 39
IBNU HENDRO WIBOWO
Tergugat:
1.DRS. MANTO SUPARDJO
2.LA DINI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
91 — 39
pengajian dibangun disamping objek sengketa, karena La DiniHalaman 28 dari 43 hal.Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Ambpada saat itu bekerja sebagai tukang maka Bapak Suparjo memberikankepercayaan untuk La Dini (tergugat II) untuk membangun tempatpengajian tersebut ;Bahwa Kios tersebut dibangun tahun Tahun 1985 ;Bahwa yang membangun kios tersebut Bapak Suparjo ;Bahwa Bapak Suparjo tidak ada menunjuk bukti ;Bahwa objek sengketa sudah diambil oleh orang tua Penggugat dari LADINI (Tergugat II) pada tahun 20038
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 13 Agustus 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
39 — 12
39 — 12
Lapadaku, tanggal 30 Desember 2003, Surat UkurNomor : 28/Lapadaku/20038, tanggal 2872003, Luas 1.007 M?,yang terletak di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat. Lokasi tanah dimaksud dibeli padatahun 1991, dari Saudari Wa Toi sebagai penjual seharga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) kepadalou Halijah (Penggugat) dan Bapak La Daihi (Tergugat)sebagai pihak pembeli.
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN NUNUKAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Nnk Tanggal 11 Maret 2020 — ABDULLAH sebagai Penggugat Melawan MARKUS RAGI PURAB sebagai Tergugat
253 — 89
253 — 89
., halaman 23 dari 40terletak di Sei Kapal RT. 02 Desa Sekaduayan Taka, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan;Bahwa Saksi tinggal di Sei Kapal sejak tahun 20038, yang mana awalnyaSaksi datang dari Malaysia lalu berangkat ke Nunukan karena Saksi tidakdapat menyekolahkan anak Saksi di Malaysia;Bahwa sebelum Saksi berangkat ke Nunukan, Saksi telah memperolehinformasi bahwa di Sei Kapal ada tanah yang dapat ditempati sehinggaakhirnya Saksi pindah ke Sei Kapal untuk menyekolahkan anak Saksikemudian
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 764/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 31 Juli 2013 — ALI SANNANG Alias PAK HAIRUL
164 — 82
164 — 82
dipersidangan ;Setelah mendengan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa ALI SANNANG ALIAS PAK HAIRUL terbuktibersalah melakukan tindak pidana terorisme sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 15 jo Pasal 7 dari PerpuNo.1 Tahun 2002 sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undangundang berdasarkan Undangundang Nomor : 15 Tahun 20038
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kmn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 49
121 — 49
Nilai Kerugian yang lain yang dihadapi oleh Penggugat adalahPembayaran Pajak Tanah milik Penggugat berdasarkan Sertivikat No.96dari Tahun 19982020;Adapun Rincian Pajak Sertivikat yang dibayarkan Penggugat atasTanah yang menjadi Objek Sengketa adalah Sebagai Berikut NO TAHUN JUMLAH7 2 i (Rp) 1 1998 11.954 2 1999 11.95432000 11.954.Halaman 7 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Kmn 4 20016 20038 200510 2007 12 200914 201116 201318 201520 201722 2019JumlahSeluruhnya 11.95411.95545.14458.938137
20142010 = Rp.540.000.000Tahun 20092005 = Rp.480.000.000Tahun 20042000 = Rp.420.000.000Jumlah = Rp.2.190.000.000 (Dua milyar seratus sembilanpuluh juta rupiah);Halaman 78 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN KmnNilai Kerugian yanglain yang dihadapi oleh Penggugat adalahPembayaran Pajak Tanah milik Penggugat berdasarkan Sertivikat No.96dari Tahun 19982020.Adapun Rincian Pajak Sertivikat yang dibayarkan Penggugat atasTanah yang menjadi Objek Sengketa adalah Sebagai Berikut 2 13994 20016 20038
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719/B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain tidak memiliki SKB pada saat penyerahankepada PT Silver Bird, pemenuhan Faktur Pajakberupa: pencantuman PPn BM, pembubuhan cap"PPn BM DIBEBASKAN SESUAI PP 145 TAHUN2000 SEBAGAIMANA TELAH BEBERAPA KALIDIUBAH TERAKHIR DENGAN PP NOMOR 43TAHUN 20038" serta pencantuman Nomor dantanggal SKB PPn BM pada setiap lembar FakturPajak dimaksud tidak dapat dipenuhi olehTermohon Peninjauan Kembali sehinggapembebasan PPn BM tidak dapat dipenuhi;Halaman 43 dari 49 halaman Putusan Nomor 1719/B/PK/PJK/2017(10
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
154 — 92
NAOYA TSUKADA
Tergugat:
PT. POSMI STEEL INDONESIA
154 — 92
periode perjanjian kerja sebagai berikut :Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 225/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.11.Berdasarkan bukti P7, P7a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung hubungan kerjayang dimulai dari tanggal 1 Juni 2001 ;Berdasarkan bukti P8, P8a berupa Work Agrement atau perjanjiankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung hubungankerja dertgan perjanjian kerja yang dimulai dari tanggal 14 Januari 2003dan berakhir pada 31 Desember 20038
Putus : 17-09-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289K/PID.SUS/2008 Tanggal 17 September 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANYUWANGI vs. Drs. H. GATOT SIRADJUDIN, MM
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;Menyatakan memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pembelian barang ;1 (satu) buah buku kas daerah tahun 2005 SMA N. 1 Genteng ;(satu) buah buku kas daerah tahun 2004 SMAN 1 Genteng ;(satu) buah buku kas daerah tahun 2003 SMAN 1 Genteng ;((empat) bendel SPJ PUMC SMA N 1 Genteng Tahun 20038 ;tiga) bendel SPJ PUMC SMA N 1 Genteng tahun
Register : 26-10-2010 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/PID.B/2010/PN.TNG Tanggal 24 Nopember 2011 — PURWANTO, SH., MH.
184 — 40
184 — 40
Angkasa Pura ll ; Benar dalam perkara Terdakwa, saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik, dan keterangan saksi dalam BAP, adalah benar ;Saksi mengetahui kalau Terdakwa ikut peserta ujian penyesuaian ijazahpada tahun 20038, karena saksi juga ikut, dan samasama dengan ijazah $1 ;Benar saksi tidak ingat berapa orang pesertanya, dan dari peserta adayang lulus dan ada pula yang tidak lulus , dan Terdakwa tidak lulus pada saat itu ;Benar saksi tidak ingat berapa persen yang lulus dan yang tidak
Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 19 Nopember 2009 — Drs. H. Edwan Nizar, M.Si
150 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baritonia Nusantara Nomor :071/SIUJK/DPPK/20038, tanggal12 Maret 2003.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil CV.
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr Tanggal 20 Februari 2019 — SETIAWAN, Dkk
VS
PT. DUMAI BULKING
114 — 34
114 — 34
Majelis uraikan di atas, sehingga perbuatanTergugat tersebut haruslah dinyatakan tidak sah secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telah Majelisuraikan di atas, bahwa Tergugat tidak membayar upah para Penggugat sesuaidengan Upah Minimum Kota Dumai (UMK Dumai) sejak Tahun 2016 yaitu sebesarRp.2.453.000, / bulannya, sehingga Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan Pasal 89 ayat (1) huruf (a dan b) UU No.13 Tahun 2003Junto Pasal 90 ayat (1) UU No.13 Tahun 20038
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 7 Oktober 2015 — - RUSBAINI MATONDANG, dkk (Penggugat I s/d Penggugat-IX)
LAWAN
- Ahli Waris Alm. WELLY SIREGAR, dkk (Tergugat-I s/d Tergugat-X )
148 — 36
148 — 36
ingat kapan ibu Risma br Sihombing meninggaldunia ;Bahwa pada saat saksi pulang dari perantauan, ibu Risma brSihombing masih hidup ;Bahwa lbu Risma br Sihombing ada bercerita kepada saksi bahwadia ada melaporkan Matondang ;Bahwa mengenai pertengkaran saksi tidak pernah mendengar dantidak mengetahuinya ;Bahwa keluarga Willi Siregar ada menggugat keluarga Matondangbr Siregar mengenai tanah ;Bahwa seingat saya lbu Risma br Sihombing pernah melaporkanBapak Matondang dan Ibu Siregar ke Polisi pada tahun 20038
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir.Joko Agus Triono
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 188 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya setelah diteliti dalam keadaan lengkap dan baik, pengadaan SparePart Overhoul peralatan Drilling Rig dan alat bantunya oleh Panitia PengadaanBarang kemudian Spare Part diserahkan kepada Bendahara khusus Barangpada Dinas Prasarana Wilayah Kabupaten Sumbawa (yaitu saksi Ainudin) padatanggal 5 s/d 7 Nopember 20038, selanjutnya Bendahara Khusus Barang SparePart Overhoul peralatan Driling Rig dan alat bantunya diserahterimakantanggung jawab kepada Terdakwa selaku Penanggung
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2013 —
65 — 7
65 — 7
Bahwa setelah pembagian dan pemisahan hartaharta tersebut,masing masing isteri telah menerima dan mengelola sendirisendiribersama dengan anaknya masingmasing, sampai Sarinah meninggaldunia tahun 1992, demikian juga Sukiyem meninggal tahun 20038.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436K/PIDSUS/2007 Tanggal 29 Nopember 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Palembang ; Drs. SYAIFOELLAH
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Program Non Reguler tahun 2002/2003,Surat Tagihan pengembalian pinjaman kepada Saudara Sulaiman danSyaifoellah tanggal 25 Juni 2003,Surat pemberitahuan pinjaman tanggal 6 November 2003,Surat pemberitahuan tagihan dari Ketua Program Non Reguler, tanggal22 Desember 20038,Surat Pemberitahuan tagihan tanggal 27 Desember 2004,Surat Pengembalian pinjaman tanggal 29 Desember 2004,Surat Pengembalian pinjaman tanggal 19 Oktober 2005,Surat Izin Penyelesaian Program Non Reguler, Nomor 3944/D/T/
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
MANAOR HASUDUNGAN LUMBAN RAJA
Tergugat:
PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGI
89 — 68
MANAOR HASUDUNGAN LUMBAN RAJA
Tergugat:
PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGI
89 — 68
April 2018 (vide bukti P1) dantelah melakukan pemutusan hubungan kerja dengan penggugat dalamperkara a quo, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dapat dikabulkanhakhak Penggugat maka akan memperhitungkan hakhak yang diperolehPenggugat dengan ketentuan sebagai berikut ;> Pasal 161 ayat (3) UU No.13 Tahun 2003, yaitu uang pesangon sebesar1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 ;> Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156ayat (3) UU No. 13 Tahun 20038
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juni 2013 —
65 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIG LIPPO yaitu :1) Nomor: 39/Bangus/II/TNG/20038 ;Nomor: 01/MOU/2003 tanggal 4 Maret 2003 perihal DistribusiPengiriman Barang Cetakan, Kiriman Balasan dan Polis Asuransi;2) Nomor: 2526/Bangus/II/5/2004 Tanggal 27 Mei 2004 perihal distribusipengiriman barang cetakan, kiriman balasan dan polis asuransi;3) Nomor: 3765/Bangus/II/1/2004;Nomor: 002/AIGLLPOS/AH/VIII/2004 tanggal : 23 Agustus 2004Pengiriman Polis Asuransi dengan Layanan Pos Ekspress;4) Nomor: PKS.41/DIRKUG/0404;Nomor: 018/AL/PAD/IV/04 tanggal
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Juli 2011 — PT BHAKTI INVESTAMA >< PT GLOBAL MEDIACOM
570 — 236
570 — 236
Bahkti Investama dan anakPerusahaan Catatan Atas Laporan keuangan Konsolidasi 31 'Desember 2010 dan 2009 ; 8Bukti TIllA: Foto copy sesuai dengan aslinya Commencemenet Date Closing Certificate tertanggal 16 Desember 20038 ;Bukti TIllB : Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Komisaris PT,Bimantara Citra, Tok No.018, Kep.Kom/BCCL/X/03 tanggal 7Oktober 2003 ;Bukti T IllC : Print Out Susunan Dewan Direktur PT.Bhakti Investama Tbk;Bukti T ID4 : Put and Call Optian Agreement tertanggal 16 Juni 2006
Putus : 16-11-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048K/PDT/2003 Tanggal 16 Nopember 2007 — ADIONO ; MISNAN ; Dkk vs. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KDH. TK. I. Sumatera Utara Cq. Pemda TK.II.Deli Serdang/Bupati KDH. TK. II. Deli Serdang, berkedudukan Jln. Medan Lubuk Pakam, Medan ; Pemerintah Daerah Tk. II Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Galang,berkedudukan di Kantor Kecamatan Galang-Deli Serdang ; Dkk
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konvensidalam keadaan kosong.Menghukum Tergugat I, Il dan III dalam Rekonvensi/Tergugat I, Il danIll dalam Konvensi, maupun pihak ketiga yang memperoleh hak dariTergugat , Il dan Ill dalam Rekonvensi/Tergugat , Il dan III dalamKonvensi untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap harinya apabilaTergugat , Il dan Ill dalam Rekonvensi/Tergugat , Il dan III dalamKonvensi, lalai dalam menjalankan isi putusan didalam perkara ini.Hal. 63 dari 73 hal.Put.No. 1048 K/Pdt/20038