K05981806 dalam keadaan baiktanpa membebani hutang kepada PENGGUGAT segerah setelahPutusan ini di Bacakan.Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengganti kerugian materilkepada PENGGUGAT, sebesar Rp. 177.300.000, (Seratus Tujuh PuluhTujuh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukmengganti kerugian immateriill kepada .PENGGUGAT, sebesar Rp.Halaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1.500.000.000, (Satu) Milyar lima ratus juta rupiah)

Memerintahkan kepada penggugat atau orang suruhan agar segerahMENCABUT PATOK / PAL BETON yang ditanam diatas lokasi tanah kebunmilik orang tua para terguat dan memindahkan patok/pal beton tersebut daridalam lokasi tanah kebun tersebut;10.Memerintahkan secara hukum kepada penggugat, orang suruhan atau siapasaja yang menguasai, beraktifitas dan menikmati hasil dari tanah objeksengketa atas izin penggugat agar segerah mengosongkan seperti semuladan keluar meninggalkan tanah Objek Sengketa tersebut tanpa

Seblum Meti meninggal dunia belum adapembagian Warisan kepada para ahli Waris yang sah ;Menyatakan bahwa Tergugat adalah pembeli yang tidak beritikad baik dantidak bisa dilindungi secara hukum ;Menyatakan bahwa para Tergugat segerah menghentikan segala aktifitas diatas objek in casu Sampai ada pembagian yang merata ;Menyatakan bahwa objek a quo harus dikosongkan dan dibagi secaramerata kepada seluruh ahli warisnya yang masih ada atau setidaktidaknyamemberikan kepada Penggugat apa yang menjadi haknya

Cabang Padang Sidempuan mengirimkan surat persetujuanpembiayaan kepada dealer lalu oleh dealer mengambil uang muka kredit darinasabah dan menandatangankan Berita Acara serah terima dari dealer kepadanasabah dan setelah itu pihak dealer mengirimkan dokumen tagihan atas barangyang dikredit nasabah untuk segerah dibayarkan sisa pelunasan barang tersebutoleh PT. Adira Dinamika Multifinance Tbk.

menguasai tanah tersebut melainkan dikuasai dan ditanami olehPenggugat dan patokpatok batas tanah ada, dijaga oleh tukangkebun sehingga penggunaan tanah tersebut sesuai denganpenggunaan tanah yang dimaksud oleh peraturan ini yaitu untukberkebun dengan tanaman musiman, sedangkan pemilik kesepuluhsertifikat Objek sengketa tidak menggunakan dan tidak tahu tanahnyadimana serta tidak menguasai secara fisik sehingga sudah wajarkesepuluh sertifikat Objek Sengketa Keputusan Tata Usaha Negaradibatalkan segerah

penggugat dan kawankawan ) punya nasip sampai selesai;Bahwa setelahnya pada tanggal 2 Juni 2011 penggugat dan kawankawanbertemu dengan kepala BKD Kabupaten Alor waktu itu JULIUS PLAIKOL,padasaat bertemu kepala BKD Kabupaten Alor, JULIUS PLAIKOL untuk mintapenjelasan mengapa nasip kami (penggugat dan kawankawan) seperti ini laluJULIUS PLAIKOL mengatakan ijasah kalian (penggugat dan kawankawan)tidak sah sehingga NIP kalian (penggugat dan kawankawan) tidak dapat diproses,tapi tidak sulit ko asalkan kalian segerah

ANDI MUNIATI SIA sebesarRp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) dengan imbalan yangdijanjikan secara keseluruhan sebesar Rp. 25.000.000.000, ( Dua puluhlima milyar rupiah );Bahwa dana segerah cair bilamana saksi mengikuti aturan yangdiberlakukan oleh Hj. ANDI MUNIATI SIWA selaku Pendiri Yayasan AlMukmin Mubarak; Sedangkan uang di janjikan oleh Hj. ANDI MUNIATi SIWA hingga saat inibelum di cairkan dan saksi baru menyadari bahwa saya hanyalah korbanpenipuan oleh Hj.

Surat Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPoso Nomor : 171/517/DPRD/2013, Sifat : Segerah, Hal : UsulanPeresmian Pemberhentian Antar Waktu) Anggota DPRDKabupaten Poso, Tertanggal 16 Oktober 201 3; b.

GubengSurabaya.Bahwa saksi mengetahui dan mendengar alasan Pemohon menikahiTermohon, karena selama mereka pacaran saat masih kuliah,Termohon telah hamil 8 bulan dan semua keluarga telah menyarankanPemohon agar segerah menikahi Termohon.;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sebenarnya Pemohon danTermohon menikah tersebut, karena Termohon telah hamil, maka saksisebagai bibi telah menyarankan Pemohon agar bertanggung jawab, danmeminta Pemohon segera menikahi Termohon.

DanTermohon menyatakan bahwa Termohon akan segerah ke Dinas SosialKab.Alor. Sebagaimana janji Termohon akan segerah ke Kantor DinasSosial maka Pemohon menunggu bersama Pihak Dinas Sosial Kab.Alor diruangan. Dan hampir satu jam Pemohon bersama pihak Dinas Sosial Kab.Alor menunggu Termohon, ternyata Termohon tidak sempat datang penuhijanjinya kepada Dinas Sosial. Sebelum Pemohon kembali, Pemohon diberinomor oleh Dinas Sosial untuk dapat berkoordinasi selanjutnya.

Rv.yang mengatur bahwa, "Sepanjang suatu~ keputusan hakimmengandung hukuman untuk sesuatu yang lain dari pada pembayarsejumlah uang, maka dapat ditentukan,bahwa sepanjang atau setiapkali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnya harusdiserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam keputusanhakim, dan uang tersebut dinamakan uang paksa ; Menimbang, bahwa pada perimbangan sebelumnya bahwa paratergugat telah dihukum untuk mengosongkan tanah obyek sengketa,agar pengosongan tersebut dapat segerah

penggugatHalaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1Pdt.G/2020/PN Wqwadalah kabur, tidak jelas dan kontradiksi antara posita dan petitum dalamhal ini gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa atas nama Wapiliadalah sebagai Tergugat dan Kepala Pertanahan Kabupaten Wakatobisebagai Turut Tergugat maka dengan ini tergugat menyatakan gugatanPenggugat kabur dan bertentangan dengan petitum pada nomor 7(tujuh)dengan menyebutkan: menghukum Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segerah

sebelah Barat dengan jalansungau Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan Tanah DARWIS, sebelah Timurberbatas dengan Tanah Resti dan sebelah Selatan berbatas dengan tanah EdwarSetiawan, kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa Konpensasi, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah aquo obyek sengketaadalah hak dari Penggugat, maka diperintahkan kepada Tergugat atau siapa sajayang menguasai dan menerima hak dari padanya untuk segerah

Namun Termohon ~ Banding/Tergugat tidakmematuhinya.Sehingga Pemohon Banding II tepaksameninggalkan tempat kerjanya, kembali ke Ende untukmengadakan pertemuanpertemuan secara kekeluargaanmencari solusi penyelesaian untuk mengembalikan Pinjaman, dikediaman para Pemohon Banding.Bahwa Termohon Banding /Tergugat telah MENDAPATPERINGATAN BERKALIKALI dari Para Pemohon Banding /parapenggugat, melalui komunikasai lisan maupun melalui SMS agarTermohon Banding/Tergugat segerah melunasi uang Pinjaman/menyelesaikan

ZAINUDDIN SAKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa segerah ditahan;Menetapkan Barang Bukti : 1 (Satu) lembar Kwitansi asli tanggal 5 Agustus 2014 sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 1 (Satu) rangkap foto copy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli (PJP) tanggal03 Juli 2014;Dikembalikan Kepada HUSAIR; 1 (satu) rangkap Akte Jual Beli (AJB) Nomor 49/2018 tanggal 11November 2018;Dikembalikan kepada JORINDA BITTIKAKA

Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa diperkirakan pada tahun 2017Tergugat dan Tergugat Il masuk dan menguasai,serta memiliki tanah objeksengketa dan bangunanrumah permanen yang adalah tanah dan rumah milikPenggugat/Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Alor/PersyarikatanMuhammadiyah Kabupaten Alor, maka Penggugat secara berturut turutmemberikan teguran berupa Penegasan, Pencegahan maupunSomasi/Teguran Hukum agar Tergugat Tergugat I segerah mengosongkandan menghentikan segala aktifitas di atas tanah

Namun Penggugatjustru mendapatkan perlakuan yang kasar pula dari Tergugat II dan memintaagar Penggugat segerah mungkin meninggalkan rumahnya;10. Bahwa terkait dengan penyerahan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat . Tergugat Il beranggapan bahwa dirinya tidak pernahmengetahui dan menyuruh kepada Penggugat untuk melunasi sisahutangnya kepada Tergugat I. Sehingga atas permasalahan itu Tergugat IImeminta agar Penggugat menanyakan dan menagih langsung kepadaTergugat I;11.

RT.O7/ RW.03, dan sudah disertipikasiatas nama AMOS HANALAA almarhum dengan sertipikat hak milik nomor429 terbit tahun 1995 dan sudah dibalik nama atas nama Tergugat padaHalaman 3 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPG10.tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadi objek sengketadi uraikanselanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMAS PENLAANAmenyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANG bernamaLODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK MOUBAIN kepala kampugtersebutdapat segerah

.; Bahwa para Penggugat telah memohon agar Direksi segerah membayarhakhak Para Penggugat tersebut, namun Tergugat hanya membayarkepada para penggugat masingmasing sebesar Rp.990.332.648, sertakelebihnan pembayaran tantiem tahun 2013 masingmasing sebeasarRp.51.288.410, maka total keseluruhan yang diterima para Penggugatmasingmasing Rp. 1.041.621.058, sehingga terdapat kekurangan hakyang masih harus dibayar Tergugat kepada para penggugat sebesarRp.349.658.938,; Bahwa pembayaran Tergugat tersebut tidak

Tng;Halaman 33 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.Dan siapapun yang diberi kKewenangan untuk segerah menyeserahkankepada Pembanding/Tergugat Intervensi I/ Penggugat Dalam Pokok Perkaraberdasarkan putusan ini;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta(Uitvoerbar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum lainnya;10.