Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0372/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
bersama terakhirdi rumah milik bersama di Desa xxxxx cukup lama, mereka telah dikaruniaianak 1 orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak sekitar tahun 2015Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemana, tidak ada kabarberitanya Sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih, tidak pernah kembalilagi, tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahulalamatnya dengan jelas; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuadi
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1689/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
dikaruniai keturunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena keluarga Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang dari tempat bekerja ketempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidak memperhatikan segala kebutuhansehari hari Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, akan tetapisejak Maret 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi percekcokan dan pertengkaran soal Penggugat tidak sempatmengangkat telpon dari Tergugat (sebab anak asuhan Penggugat sedang rewel), laluTergugat marahmarah melalui SMS dan telponnya ;5 Bahwa terjadi perpisahan sejak itu juga (Maret 2009), Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sembung, Tulungagung, dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tuadi Kab. Jepara, selama 1 minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah kerumah orang tua Penggugat di Kab. Banjarnegara, sampai padatanggal 05 Nopember 2014 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sampai dengan sekarang.5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3733/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4055/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2001 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
63 — 13
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
63 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 2 September 2014 —
30 — 14
30 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 93.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun, hubungan antara3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteril, dan dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :1 ANAK I, perempuan, umur
XX.31.VI.04 seri ABtertanggal 21 Juni 2004;Bahwa alasan point tersebut adalah benar adanya;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan Fidnang Armau, Kota Tual selama kurang lebih 6 (enam) tahun,hubungan antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis;Bahwa alasan point 2 tersebut adalah benar kami Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua di jalan Fidnang Armau, namun tidak benar selamakurang lebih 6 tahun, yang benar adalah selama 5 tahun terhitung sejak
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 tahunlamanya;5.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangTergugat saksi kenal karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18Juni 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kemaraya selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah sendiri di xxxxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang bernama XXXXxX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamu istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi XXXXX sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 7 April 2014 — -SUGINI KRISTINA WATI binti AMAQ NURHAYATI
-SUHIRMAN bin AMAQ WIRMAN
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 17 April 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuadi , , , Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahnya;d. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang 10 kali untuk mengantarkanuang kepada anaknya sedangkan nafkah Penggugat tidak pernah hinggasekaran 9; 22 22 5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak tanggal 02 April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 4 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 2 April 2013 — DIAN HANAPI Alias MANAP Bin SIDIK
30 — 10
30 — 10
KPUC tersebut ;Bahwa terdakwa ikut membantu saksi NANANG mengangkat besibesi tuadi tambang dan di Gudang B3 PT.
adalah tinggal terdakwa bersama saksi FIKRIdan saksi NANANG ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian masih dalam minggu yangsama, saksi NANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksudmeminta tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempatbarangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya,lalu saksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambill besi tuadi
tersebut kemudian besi tua tersebut dibawa menuju Simpang TigaDesa Langap dan beberapa hari kemudian masih dalam minggu yang sama, saksiNANANG mendatangi terdakwa pada saat istrahat siang dengan maksud meminta30tolong untuk membantunya mengambil besibesi tua di Gudang B3 tempat barangbarang bekas, namun terdakwa menjawab ini jam istrahat gimana makannya, lalusaksi NANANG menjawab gampang aja makannya, lalu terdakwa ikut saksiNANANG yang saat itu membawa mobil Strada warna hitam dan mengambil besi tuadi
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0531/Pdt. G/2014/PA Crp. Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwaterakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat maumenjual rumah kediaman bersama dan mengajak Penggugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, tapi Penggugat tidak mau, akibat pertengkaranitu pada tanggal 10 November 2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Desa Pagar Gunung;Bahwa semenjak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat lagi dan selama Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sekarang
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 565/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
27 — 12
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
27 — 12
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September tahun 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman orang tua Termohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;.