Ditemukan 7762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telen then tjen tein tene tien teten teken teens
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 6 Nopember 2014 — MOHAMMAD HARI YAMIN, SH. (Terdakwa)
146 — 9
  • Unsur dengan sengaja membantu memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau di peruntukkansebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, dalam halperabrengan beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri S@ridiri tsss2ese teen escent enn eseesee nnn esnem hen eeets nee SeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur membantu melakukansebagaimana
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;
56 — 29
  • Vol kerj dinena teen a de " 918,00 339.660.000,00kerjakan/terpasang di lapangane Volume pekerjaan tidak12 544.dilstermnstean, Yack 60,93 466.544.100,002. Pemancangan Tiang Site PileUraian Volume Nilai (Rp)(Ln.M)a. Volume pekerjaan di bayar 1.210,50 76.684.860,00 halaman 52 dari 94 halaman, No. 15/Pid.Tipikor/2014/PTBNA ; I kerj ipj Volume pekerjaan dt 918,00 58.127.760,00kerjakan/terpasang di lapangane Volume pekerjaan tidak1.2 521.dilaksanakan (ab) a0,25 Tana IM 3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat – I; 2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat – II; 3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat – III; 4. Gunawan., Selaku-Penggugat – IV; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
106 — 54
  • Ika padawaktu itu berada di luarBahwa saksi lupa penyampaian dariBahwa saksi tidak tahu kalau Hasbidengan AhmadHidayat Bahwa susulannya dari ke 3 orang iniIGPSITIG GI jmemccrtemsentemsnen teen cenreceneecenrerenceenceonnoeBahwa setelah seleksi tertulis tanggal132Bahwa wawancaranya susulan hariSabtu dan yang lain hariBahwa dalam undangan tidak adatertulis, apabila tidak dapat menghadiriundangan tanggal yang ditentukandapat memberitahukan untuk diadakanujian Ssusulan ;Bahwa untuk ikut ujian Ssusulan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 07/ Pdt.Sus-Actio Pauliana/ 2015/ Pengadilan. Niaga.Mdn
Tanggal 26 Oktober 2015 — - MAROLOP TUA SAGALA, SH, Kurator PT. Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) lawan - I. PT. Heat Exchangers Indonesia (Dalam Pailit) - II. PT. KPE Industries - III. CHEW FOOK SIN, Direktur PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I) - IV. LEE SWEE ENG, Komisaris PT Heat Exchangers Indonesia (dalam Pailit) (in casu) (Tergugat-I) - V. CHEW FOOK SIN, sebagai Direktur PT KPE Industries - VI. LEE SWEE ENG, Komisaris PT KPE Industries - VII. KNM PTY LTD, - VIII. KNM PROCESS SDN BHD, - IX. KNM Capital SDN BHD,
416 — 161
  • ccc cece cece cece cence cece eee eeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeseeeeeeees Bukti TT.II15 ;Foto copy Terjemahan Resminya, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda,.................. cece eee Bukti TT.115b ;Foto copy AR Debit Note kepada Tergugat I guna pembayaran kepada POB TO PT.ARTECH ATMARAGA sebesar USD 33,011.76, berikut lampiran foto copy, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya diberiCANA. cece cece cece teen
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1310 — 678
  • Sukolilo, Kota Surabaya,Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaibee eee eee teen eee e teens eens esse ee eeeeeeeaeaeeneneenees PENGGUGAT II ;Keduanya Dalam hal ini wakili oleh kuasanya bernama Ir. EDUARD RUDY, SH.OKTAVIANTO PRASONGKO, SH. SOEGENG ~ HARIKARTONO, SH. Dkk Para Advokat / Penasihat Hukum danKonsultan Surabaya, berkantor di BEJANA LAW OFFICEJalan Tunggrono No. 9 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 April 2017, dan 1.BUDI HERIYANTO, SH,2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
621 — 1366
  • NamaKewarganegaraanAlamatDisebut sebagai ......NamaKewarganegaraanAlamatbidet ttt ttt tetttettttreteeeeeeeee PeNggugat VIII;PUJI LESTARI;INDONCSIa; 2222 nnn nn ene n nn en en nn nee: Grumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;beeen ee nent eee cen ee eee teeta eaeies Penggugat IX;: SADIMIN;INdONeSI1a 22222 ene ne nen en nnnSemanggi RT 3 RW 22 Semanggi PasarKliwon Surakartaee Penggugat X;> PURWANTARI WIKAMTO PUTRI:INONECSI1aj 22222 n owen en nn nn enna nee: Wonosaren RT.5 RW.8 Jagalan Surakarta;beeen eee ee tee ee teen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
239 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teen, wadtanery tu Wa LA oa TE aeA nance a A SEE! ihc SA laot whieh ecg ie ee erin 2 aeiw ee EE AEN ueoh at pale cee LA SWaY preTere uh he re sare be tu srar appre: seu be .idie.cet tadTserk ynTer vangber . ert teel in, Laas Sees es ve heWeen Surmiwidarn, Sl 2 ahaMiacter Tlie Ta as Favadsr Tide membayar 50% sama dengan tidak memenuhi hak dan gaji saya dan dilakukansampai bulan Agustus 2013, HPL PT AP HRHB hanya memberikan bantuansebesar 4 bulan 11 hari saja.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
71 — 46
  • Tergugat ) d/n Perusahaan Umum(Perum) Prasarana Perikanan Samudera di Pelabuhan PerikananSamudera Belawan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun terhitung sejak 01Januari 2016 dan oleh karenanya akan berakhir pada tanggal 31 Desember2020, dengan demikian tuntutan Provisi tersebut telah menyangkut materipokok perkara (verwer teen prinsipale), dan akan dipertimbangkan dalamMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tuntutan Provisi tersebut belum memenuhi syaratformal
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Hendra Faeni
2.Said.
3.Husen Aloahiit.
4.Sardan Nussy.
5.Rifai Maruapey.
6.Yusuf Mukadar.
7.Cecep Adriyana.
8.Ajan Ipaenin.
9.La Ode Armin.
10.La Sarman.
11.Kabir Renwarin.
12.Samsul Walalayo.
13.Abdullah Rumatomia.
14.Rajulan Malueka.
15.Abdul Jalil Mukadar.
16.Asnayu Louhatumawa.
17.Kamarudin Musiin.
18.La Juman Kaimudin.
19.Muhammad Daud Nussy.
20.Alimudin Elwuar.
21.Noho Sanaky.
22.Djuhais Nussy.
23.Jufri Tomia.
24.Irwan Makatita.
25.Abdul Halik Renhoran.
26.La Ode Tamsir.
27.Alai Wahid.
28.Abdul Wahid.
29.Awaludin Ipaenin.
30.Abdul Latif Ipaenin.
31.Abdul Gifari Sutrisno.
32.Sutrisno A.
33.Hasan Basri.
34.Muksin Djumadilail.
35.Arifin Bakri.
36.Insye Sangadji.
37.Idrus Sani Mewar.
38.Imam Muhammad Surito.
39.Wa Sumiyai.
40.Ahmad Tuharea.
41.Balgia Ipaenin.
42.Roni Lessy.
43.Ibrahim Mausara.

Tergugat:
PT. Wahana Lestari Investama
180 — 82
  • RedakSi...... 00... cee cee cee ee cee anes Rp. 10.000,00;Halaman 99 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Ambse deeeeeeeeeaaeeeeeeeseeenaaees Rp. 10.000,00;beeen teen teens Rp. 50.000,00;beeen eee eee eaten eee eee anes Rp. 20.000,00;eet Rp 1.842.000,00; Halaman 100 dari 100 Putusan Nomor: 9/Pdt.SusPHI/2020/PN Amb
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 299/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — - PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), (PENGGUGAT) - ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos (TERGUGAT I) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT II) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT III) - GORDON ELIWON HARIANJA, S.H., Notaris di Medan(TURUT TERGUGAT I) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Prop. SUMATERA UTARA Cq BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT II) - KESULTANAN DELI QQ PEMANGKU SULTAN DELI GELAR TENGKU RAJA MUDA DELI QQ KEPALA URUSAN PERTANAHAN KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT III)
110 — 39
  • Foto copy Akta Jual Beli No. 79 tertanggal 21 Mei 1957 yang dibuat dihadapanHasan Gelar Soetan Pane Paroehoem Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah sesui dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya), .diberitanda Cena wees cette cece tenes teen neti nein nee UK P2.A ;3. Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kota Medan Kecamatan Medan BaratKelurahan Silalas No. 474.3/ 933/ SKSL/ XII 2010, tertanggal 21 DesemberHalaman 42 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 299/Pat.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2017 — - Rinawati Br Perangin angin (Penggugat) - Sdr. MARHEN GINTING
89 — 21
  • ., dengan demikian Tuntutan Provisi dinyatakan telah menyangkutmateri atau pokok perkara (verwer teen prinsipale), dan akan dipertimbangkannantinya dalam pokok perkara Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tuntutan Provisi dinyatakan belum memenuhi syarat formil,maka Tuntutan Provisi Penggugat Rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijverklaard);Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LANDA GASSA, ST bin LA GASSA Diwakili Oleh : Ridwan, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
64 — 26
  • terlampir dalam MemoriBanding ini merupakan suatu fakta hukum yang terjadi dalam prosespersidangan tingkat pertama :wan nnn renner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Karena ituwan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nner nee nn nnn Dengan adanyapelanggaran Hukum Acara , maka beralasan menurut hukum Putusan Selatanggal 21 Agustus 2018 dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi dengan menerimadan mengabulkan Keberatan Terdakwa bersama Penasihat Hukumnya ;KEBERATAN KEDUA Do teen
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 11 September 2012 — PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO
44 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO al KI LELONObin SUMITRO dengan pidana penjara selamace ee ee ee ee ee ee cee eee eee nee eae eee tee ee eens teen nae ean eee dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    JPU sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah87melakukan tindak pidana "bersamasama dengan sengaja menebang pohon dalamkawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenanQ."9"=n Bahwa selama persidangan berjalan, kami tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dalam diri para terdakwa,sehingga sudah patut dan layak jika terdakwa dijatuhi dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya. 2022 2n enn nen enn nen ene nnn teen
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
201 — 195
  • Pendaftaran.........000 ee :Rp 30.000,00ATK... cece cee cent eee tenet teen aee nee :Rp 50.000,0023. Relas Panggilan.......................05 : Rp4.720.000,004. Materai... 0... >Rp 6.000,005. Redaksi............ 00... cece eee eeeeeeee es >Rp 5.000,00+Jumlan....... 02... ee eee eee eeeeee : Rp4.811.000(empat juta delapan ratu sebelas ribu rupiah)Halaman 229 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
75 — 54
  • ::cceceeeeeee teen eens = Rp. 139.000,SUMAN 5 cscsacesscen us werainen = Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi,Denpasar, September 2016PaniteraH. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH. M.Hum.NIP. 19570827 198603 1 006Halaman 122 dari 122 Putusan Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2016 — Princess JANF ; REKTOR UNIVERSITAS YARSI, dkk
265 — 171
  • ., Biaya Panggilan ............ 0. eee cee cee cee ee Rp. 319.000, Mater ai oe cece cece cece eee ee ee ee ee eeeee teen eneneae eee Rp. 6.000, Biaya RedakSi ...... 00.0.0 ce cee ceeeeesteeeseeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 112 dari 112 Hal. Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.Hal. 113 dari 112 Hal. Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2009 — DRS SOEGIANTO Dkk melawan WALIKOTA SURABAYA Dkk
106 — 27
  • NE DI, Pekerjaan Anggota TNI AL, beralamat di Kesatria / 77, RT.003 /RW.004, Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, Surabaya, danatau KaV. 5 Pagesangan Utara Lapangan Blok C, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Jambangan, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibee eee teen tees eee ee ease tata setae eeat seen eaeaees PENGGUGAT V;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Tjin Peng
79 — 13
  • puluh limameter persegi) Sesuai Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Nomor : SPRJ204/PPPS/KCBLW/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011, Nomor : SPRJ205/PPPS/KCBLW/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011 dan Nomor : SPRJ206/PPPS/KCBLW/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011, yang telah berahirwaktu sewanya terhitung sejak tanggal 31 Desember 2015 antara kedua belahpihak, untuk dikembalikan kepada PENGGUGAT II tanpa beban apapun,dengan demikian tuntutan Provisi tersebut telah menyangkut materi pokokperkara (verwer teen
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PT TJK.
Tanggal 19 Juni 2014 — Drs. HASAN BASARIBU Bin ABDULLAH
83 — 39
  • sesuai dengansurat pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 06Mei 2014 nomor:W9.UI/819/HK.07/V/2014 dan nomor: W9.UI/818/HK.07/VI201 4 nnnn enna cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,diajukan dalam tenggang waktu dan cara yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan, oleh karenanya secara formal permintaan bandingtersebul dapat CISrIM a je aH seesest teen
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
PT. Mustika Naga
74 — 14
  • ratustujuh puluh satu koma lima puluh meter persegi) sesuai Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan Nomor: SPRJ217/PPPS/KC.BLW/XII/2011 tertanggal 27Desember 2011 dan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Nomor: SPRJ218/PPPS/KC.BLW/XII/2011 tertanggal 27 Desember 2011 yang telah berahirwaktu sewanya terhitung sejak tanggal 31 Desember 2015 antara kedua belahpihak, untuk dikembalikan kepada PENGGUGAT II tanpa beban apapun,dengan demikian tuntutan Provisi tersebut telan menyangkut materi pokokperkara (verwer teen