Ditemukan 894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya Hukum Pembuktian, pembebanan yang beratsebelah dapat apriori menjerumuskan suatu pihak dalam kekalahandan akan menimbulkan perasaan teraniaya pada yang dikalahkan itu;2.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
CV LESTARI WAHANA INDAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
117 — 62
  • Pasal 6 Huruf B romawi IIl 11 Addendum Perjanjian Kredit No:08 tanggal 29 Mei 2020 yang dibuat dihadapan notaris AnitaKriptiani S.H.Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur / penjamin, BankRakyat Indonesia berhak memanggil debitur / penjamin dan ataumengumumkan nama debitur bermasalah di media massa ataumedia lain yang ditentukan Bank Rakyat Indonesia dan ataumelakukan perbuatan lain yang diperlukan, termasuk tindakanmemasuki tanah/ pekarangan tempat agunan dan tindakanmemasang pengumuman pada
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 83/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — I DEWA GEDE WEDA, dk melawan ARYANI TEDJAMULIA, dkk
125 — 48
  • Samplangan,dengan Nomor Induk Bidang (NIB): 22050106.02179, tertanggal 07122017 (tujuh Desember dua ribu tujuh belas) sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur (SU) Nomor: 01405/Samplangan/2017, tertanggal 19092017(sembilan belas September dua ribu tujuh belas), seluas 3.488 M2 (tigaribu empat ratus delapan puluh delapan meter persegi) yang terletak diKelurahan Samplangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, tertera atas nama Anak Agung Ngurah Agung,S.H.DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Tender
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — HARI LIEWARNATA, DK VS KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
244 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan berdasarkanketentuan Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana atau peraturan perundangundanganlain yang bersifat hukum pidana;Bahwa sesuai dengan pendapat Indroharto, S.H.dalam Buku Beracaradi Pengadilan Tata Usaha Negara hal 222 dinyatakan bahwa mengenaipenilaian sah tidaknya penetapan tertulis terhadap Keputusan TUNyang berkaitan dengan ketentuan KUHP, KUHAP dan Ketentuan Pidanalainnya adalah masuk kompetensi peradilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI (sekarang PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya Hukum Pembuktian, pembebanan yang beratsebelah dapat apriori menjerumuskan suatu pihak dalam kekalahandan akan menimbulkan perasaan teraniaya pada yang dikalahkan itu;2. Sengketa Koreksi atas Penjualan yang belum dilaporkan sebesarRp. 258.836.370.827,00;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) TidakSependapat dengan Majelis terkait Materi Sengketa Koreksi atasPenjualan yang belum dilaporkan sebesar Rp. 273.223.759.944,00;a.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44-K/PM.I-05/AL/IX/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Siswandi
142 — 42
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP Penyidikan dan Penuntutan,edisi kedua halamam 387 menjelaskan sebagaiberikut: Rumusan dakwaan harus sejalandengan hasil penyidikan. Rumusan yangmenyimpang dari hasil pemeriksaan penyidikanmerupakan surat dakwaan yang palsu dan tidakbenar.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 03 - K / PM I-03 / AD / I / 2011
Tanggal 10 Maret 2011 — Kopda Sadar Nasution
39 — 16
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya Asas Hukum Pidana di Indonesiadan Penerapannya Penerbit Storia GrafikaJakarta 2002, pada halaman 143 menjelaskanyang dimaksud dengan *melawan hukum berartibertentangan dengan hukum, atau tidak sesuaidengan larangan atau keharusan hukum, ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungioleh hukum (dalam hal ini hukum positif yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang57berlaku di Indonesia).Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa tanpa hak atau = wmelawanhukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
118 — 58
  • Hal ini juga yang kemudian menyebabkan adanyapertentangan antara Posita dan Petitum dalam Gugatan a quo (obcuurlibel).Pemisahan antara Perbutan Melawan Hukum dan Wanprestasi secarategas telah diterangkan berdasarkan pendapat hukum Setiawan, S.H.dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalan Hukum dan Hukum AcaraPerdata, halaman 245 yang menjelaskan ganti kerugian dalam ciderajanji (wanprestasi) bersumber padaperikatan yang timbul karenaadanya perjanjian.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
198 — 117
  • YahyaHarahap, S.H.dalam bukuHukum Acara Perdata; penerbit Sinar Grafika, Tahun 2005; Halaman 51s/d halaman 63 yang pada pokoknya menyatakan persyaratan gugatansebagai berikut :e Gugatan ditujukan/dialamatkan kepada Pengadilan Sesuai dengankompetensi relative (Pasal 118 HIR).e Gugatan diberi tanggal.e Gugatan ditandatangani Penggugat atau kuasanya.e Adanya Identitas Para Pihak.e Fundamentum Petendi (posita, 163 HIR).e Petitum gugatan.Bahwa perihal sistem terouka (Openbaar Stelsel) ketentuan Pasal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 16 Agustus 2018 — - GEDE MERTA WIDIADA - Putu Arka Wijaya - Ketut Ari Wisuda
108 — 69
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Segi Segi Hukum Perjanjian hal 51,menyatakan:bukan hanya kesusilaan yang bertentangan denganundangundang saja, tapi segala sesuatu yang tidak senonoh atautidak layak dalam pergaulan hidup bermasyarakat.Dalam hal initampak juga unsur pemaksaan dan unsur penekanan, dengan katakata ...bilamana telah lewat dari tanggal 1 Juli 2017 dan PihakKeduabelummembayarlunasmakaperjanjianini danperjanjianlainnya batal sertauang yang telah diterima olehPihak Pertama dari Pihak Kedua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
5281 — 9206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Penemuan Hukum, Cetakan V, Universitas Atma JayaYogyakarta, Yogyakarta, 2014, halaman 52, yang menyatakan:te.. suatu putusan hakim tidak akan berisi atau meliputi lebih dari apa yangHalaman 39 dari 80 hal. Put. Nomor 1572 K/Pdt/2015terdapat dalam undangundang yang berhubungan dengan peristiwakonkrit:22.Bahwa disamping itu Prof. Dr. H.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 71
  • Subekti,S.H.dalam bukunya yang berjudul PokokPokok Hukum Perdata (hal 69)yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu bahwa eigendom(hak milik) adalah hak yang paling sempurna atas suatu benda. Orang yangHal. 97 dari 103 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgmempunyai hak milik atas suatu benda dapat berbuat apa saja denganbenda itu (menjual, menggadaikan, memberikan, bahkan merusak), asal sajaia tidak melanggar undangundang atau hak orang lain.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
114 — 14
  • Hermein Hadiati Koeswadji,S.H.dalam bukunya Korupsi di Indonesia dari Delik Jabatan ke Tindak PidanaKorupsi, (Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.l, 1994, hal 66),menyatakan bahwa tujuan untuk menguntungkan orang lain atau suatu badanini merupakan unsur batin yang menentukan arah dari perbuatanpenyalahgunaan kewenangnan tersebut.
    Hermein Hadiati Koeswadji,S.H.dalam bukunya Korupsi di Indonesia dari Delik Jabatan ke Tindak PidanaKorupsi, (Penerbit PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A. MARDAN TADDA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ASMAN ABDULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
93 — 50
  • Subekti, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Pembuktian yang pada pokoknya menyatakanakta otentik merupakan alat bukti yang mengikat dan sempurna sehingga apa yangtertulis dalam akta tersebut haruslah dianggap benar hingga ada yang dapatmembuktikan ketidak benarannya.Sehingga jika diperbandingkan alat bukti surat berupa Peta telaanan yangdiajukan oleh Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dengan alat bukti fotocopipeta biasa yang diajukan Para Terbanding/dahulu Para Tergugat sebagai berikut:> Fotokopi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
427 — 178
  • YAHYA HARAHAP, S.H.dalam bukunya yang berjudul HWUKUM PERSEROANTERBATAS, terbitan Sinar Grafika, halaman 376, sebagaiberikut:4) Wajib loyal terhadap Perseroan (loyalty duty)Makna atau aspek lain yang terkandung pada itikad baik dalamkoteks kewajiban anggota Direksi melaksanakan pengurusanPerseroan secara bertanggungjavab, adalah vaejib loyal (loyalduty) terhadap Perseroan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH melawan PT. TH INDO PLANTATIONS, dkk dan NOTARIS SUTJIPTO
358 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya yang berjudul merupakan Mengenal Hukum: SuatuPengantar, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2002, halaman 87, sebagaiberikut:"Konflik mungkin terjadi juga antara peraturan perundangundangan yangsifatnya umum dengan yang sifatnya khusus, sedang keduaduanyamengatur materi yang sama. Kalau terjadi demikian, maka peraturan yangkhusus akan melumpuhkan peraturan yang umum sifatnya atau peraturanyang khususlah yang harus didahulukan: /ex specialis derogat legigenerali."
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
324 — 161
  • Rosa Agustina, S.H.dalam tulisannya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Hukum perikatan (Law of obligations)/ Penulis: Rosa Agustina dkk. Ed.1.Denpasar: Pustaka Larasan; Jakarta: Universitas Indonesia,Universitas Leiden, Universitas Groningen, Tahun 2012, Halaman 89);.
    Rosa Agustina, S.H.dalam tulisannya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Hukum perikatan (Law of obligations)/ Penulis: Rosa Agustina dkk.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Ir. H. Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT – I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT – II untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat
106 — 63
  • dengan unsurtersebut terjadi hubungan causal verband antara Penggugatsebagai subyek hukum dengan Surat Keputusan yangdigugat, hal tersebut sejalan dengan adagium point dinteret point daction atau bila ada kepentingan, maka disitu barubisa menggugat ; Menimbang, bahwa di dalam pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maupun dalam Penjelasannya,tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan kepentinganitu, maka Majelis Hakim mengutip pengertianKepentingan, sebagaimana diuraikan oleh Indroharto, S.H.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — BELLY J. PICARIMA, S.H., M.M
123 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA HARAHAP, S.H.dalam bukunya "Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, PemeriksaanSidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali" halaman 486 huruf bTanpa Memori Banding Perkara Tetap Diperiksa Ulang Secara Keseluruhan"paragraf 2 "Akan tetapi, walaupun tidak ada keharusan untuk menanggapi memoribanding ataupun Kontra Memori Banding secara rinci, sepantasnya pengadilantingkat banding menanggapi satu per satu demi mewujudkan peradilan yang lebihbaik serta dalam rangka menegakkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
180 — 104
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Permasalahan dan Penerapan Sita JaminanConservatoir Beslag, Cet. Il. Penerbit Pustaka, Bandung: 1990,pada Halaman 34 s/d 35 yang untuk jelasnya kami kutip sebagai berikut:Oleh karena itu agar penderitaan dan penghukuman yangbelum berdasar kesalahan itu jangan sampai keliru dibelakang hari, hakim yang bersangkutan harus berhatihatidan cermat.