Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.509.000
Penelusuran terkait : Uang tunai sebesar rp. 1.600.000 - (satu juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ABDUL HAMID BIN MASTUR
88 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamhuri13. 232007 Pinjaman sementara 1.000.000 Wahdi Hasyim14. 2222007 Biaya pemeliharaan 1.600.000 Drs. M. Fauzanrumdin15. 1222007 Biaya perlengkapan 50.000.000 Ibu Wklsirang pitu16. 28062007 Biaya petimati 5.500.000 Paryonoisteri Tata Suhita17. 642007 Biaya kegiatan 10.725.000 PanitiaMaulid di kediaman18. 812007 Panjar kegiatan 3.190.000 Mugenikehumasan19. 23112007 Bon kegiatan 15.000.000 H.
    Jamhuri 32 13. 232007 Pinjaman sementara 1.000.000 Wahdi Hasyim14. 2222007 Biaya pemeliharaan 1.600.000 Drs. M. Fauzanrumdin15. 1222007 Biaya perlengkapan 50.000.000 Ibu Wklsirang pitu16. 28062007 Biaya petimati 5.500.000 Paryonoisteri Tata Suhita17. 642007 Biaya kegiatan 10.725.000 PanitiaMaulid di kediaman18. 812007 Panjar kegiatan 3.190.000 Mugenikehumasan19. 23112007 Bon kegiatan 15.000.000 H.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 22/PID.SUS-TPK/2016/PT AMB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M,Si
131 — 62
  • juta Seratus enam puluh ribu rupiah).Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 02 Pebruari 2015sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 40 dari 61 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SusTPK/2016/PT AMB4.1664.1674.1684.1694.1704.1714.1724.1734.1744.1754.1764.177Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 21 Januari 2015sebesar Rp. 19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah).Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 17 Pebruari 2015sebesar Rp. 1.600.000
    lima puluh ribu rupiah).164).Nota pembelian dari Toko Remaja tanggal 12 Maret 2015 sebesarRp. 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah).165).Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 02 Pebruari 2015sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).166).Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 21 Januari 2015sebesar Rp. 19.390.000, (Sembilan belas juta tiga ratus Sembilanpuluh ribu rupiah).167).Nota pembelian dari Toko Mahkota Jaya tanggal 17 Pebruari 2015sebesar Rp. 1.600.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT Prospek Duta Sukses
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : NANCY PUTRIATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : SAKTI SANTOSA
111 — 83
  • 75.573.33Januari 2015 3 43 bulan 16.248.267 Kwitansi, tg27 73.573.33Pebruari 2015 3 42 bulan 15.450.4006 Kwitansi, tg 30 73.573.33Maret 2015 3 41 bulan 15.082.5337 Kwitansi, tg27 73.573.33April 2015 3 AO bulan 14.714.6678 Kwitansi, tgl 28 58.858.66Mei 2015 7 39 bulan 11.477.4405 Kwitansi, tg03 58.858.66Agustus 2015 7 36 bulan 10.594.56010 Kwitansi, tg05 58.858.67Agustus 2015 6 36 bulan 10.594.56211 Kwitansi, tg 27 10.000.00Oktober 2015 0 34 bulan 1.700.000is Kwitansi, tg 02 10.000.00Desember 2015 0 32 bulan 1.600.000
    #3 Kwitansi, tg 30 10.000.00Desember 2015 0 32 bulan 1.600.000 Halaman 43 dari 88 hal.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Bau
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
MUH. ASRANUDDIN Als. ASRAN BIN MANISAU
85 — 35
  • Rustam dari Kota Makassar dengan cara Terdakwa membelidengan harga sekitar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan jumlah obat 1.000.000 (satu juta) butir dengan tujuan Terdakwamembeli obat Somadril PCC tersebut untuk menjualnya diKota Baubau ; 22 2> Bahwa adapun Terdakwa menjual obat Somadril PCC untuk harga persachetnya adalah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan dalam1 (Satu) sachet tersebut terdiri dari 10 (Sepuluh) butir obat ; > Bahwa adapun cara Terdakwa menjual
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
67 — 20
  • Penghasilan Pemohon adalah Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah);.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
46 — 39
  • Tergugat membantah danmenolaknya dengan alasan bahwa nafkah anak tetap menjadi kewajibankedua orang tuanya yaitu Penggugat dan Tergugat apalagi Penggugatadalah sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, namun demikian apabila Hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat, maka Tergugat bersediamembayar biaya pemeliharaan anak/ hadhanah sebesar Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) per bulan per anak, sehingga jumlahnyaHlm.66 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.AbRp.800.000, x 2 orang anak = Rp.1.600.000
    SMA yang tentu kebutuhan hidup dan pendidikannyamasih relative masih rendah disamping itu cukup memberatkan Tergugatsehingga perlu disesuaikan antara kebutuhan si anak dan kemampuanpenghasilan Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang pekerjaannyasebagai Tenaga Honor pada Kantor Pertanian disamping pekerjaan bisnislainnya yang menghasilkan uang, maka menurut majelis hakim bahwadengan kesediaannya membayar biaya pemeliharaan anak Rp.800.000,per bulan per anak atau sebesar Rp.1.600.000
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I KETUT SUARNITA alias TOYIK.
126 — 49
  • Terdakwa tidak tahu siapa yang menyuruh saudara WAYAN WISNENA membeli Narkotika jenis shabu kepada saya.Bahwa benar dari tiga kali penjualan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dari Saksi Wayan Wisnena.Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika yang dijual kepada saudara WAYAN WISNENA, pada tanggal 20 September 2018, tanggal 22September 2018, dan tanggal 24 September 2018 yaitu dari saudara BUDI.Bahwa terdakwa membeli Narkotika
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 283/Pdt.Bth/2017/PN Sgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Gede Wenten
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri Persero Tbk.Kantor Cabang Singaraja
2.Kantor Lelang (KPKNL) Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Singaraja
54 — 47
  • Pemeriksaan Setempat Rp 1.600.000,Jumlah Rp 4.621.000, (Empat juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 283/Padt.Bth/2017/PN.Sgr
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
68 — 35
  • Daya Cipta Mandiri tersebut untuk mengambilcek ke Bank dan mengambil Giro ( BG ), saksi juga bertugas untuk menaikturunkan barangbarang seperti sosis, ikan kaleng, minyak goreng danlainlAIN j 22 22 n enna n nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn ncn nnn nnn c cece nee nneBahwa saksi mendapat gaji yang dibayar oleh Erni Supardi sebesar Rp.1.600.000. ; 222222 222222 n nanan nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnnBahwa lokasi CV.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 86-K/PM I-02/AD/ V /2011
Tanggal 26 Mei 2011 — SERMA GELOMBANG SIHALOHO
60 — 31
  • Bahwa Saksi menerangkan pembagian barang barang yang keduakalinya pada bulan Desember 2009 pelajar Secata PK gel II Tahap Ta. 2009 harus membayar barangbarang tersebut sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), pembagian barang barang yangketiga kalinya pada bulan Pebruari 2009 harus membayar barangbarang tersebut sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan pembagian barang barang yang keempat kalinya pada bulan Maret2009 harus membayar barang barang tersebut sejumlah Rp.1.600.000,
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 Oktober 2014 — M. THORIQUDIN (Penggugat) Melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) Cabang Kedungwuni (Tergugat); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Turut Tergugat I); KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN PEKALONGAN (Turut Tergugat II);
103 — 19
  • PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUJAR WO.PERINCIAN BIAYA : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp.1.600.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp.1.696.000, (satu juta enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH
50 — 6
  • Memperoleh 2 ( dua) kali terakhir sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kemudian dibagi dua yang Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah ) adalah milik penggarap dan yangRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) milikpemilik tanah sawah.Apakah dari hasil panen tersebut oleh saksi disetrokan kepada Tergugat semua ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — I Nyoman Yasi
37 — 27
  • ia dapatkan dari INDRA dan Terdakwa hanya disuruh untukmenjualkan saja dengan harga bervariasi yakni : untuk paket shabusebanyak 124 (seratus dua puluh empat) paket dijual masingmasing dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpaketnya, untuk paket shabu sebanyak 50 (lima puluh) dan 25(duapuluh lima) paket dijual dengan harga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) per paketnya dan untuk paket shabu sebanyak 15 (limabelas) paket dan 3 (tiga) paket dijual masingmasing dengan hargaRp. 1.600.000
    (lima ratus ribu rupiah), paketshabu yang jumlahnya 50 (lima puluh) dan 25 (dua lima) harganyamasingmasing tiap paketnya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),sedangkan paket shabu yang jumlahnya 15 (lima belas) dan 3 (tiga)harganya masingmasing adalah Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa akan diberikan prosentase yang lumayan besar olehINDRA untuk dapat menjual shabu tersebut;Bahwa Terdakwa terakhir kalinya melihat/ bertemu INDRA sekira tigaminggu yang lalu di NS Diskotik
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K_PM.II-09_AD_I_2015
Tanggal 26 Februari 2015 — SERKA AGUSTINUS DEHOTMAN
66 — 32
  • Bahwa gaji bulanan yang Terdakwa terima sekitar Rp.3.900.000,remunerasi sebesar Rp.1.100.000, dan uang pembinaan atlit dari PemdaBekasi Rp.1.200.000, sehingga total penghasilan setiap bulannya sekitarRp.6.200.000, adapun rincian penggunaan gaji perbulan adalah untukkebutuhan sembako, alat cuci/mandi dan susu anak Rp.1.000.000, uangjajan dan biaya makan harian karena istri tidak mau masak sebesarRp.1.000.000, biaya sekolah anak Rp.500.000, cicilan BTN CimahiRp.1.600.000, dan membeli suplemen gizi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2606/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • telah menikah sirri dan telahmempunyai seorang anak umur 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal 10 bulan Pemohon pergi meninggalkan Termohondan selama itu , tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Pemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon mempunyai gaji Rp.1.600.000
Pengadilan PN PONTIANAK
Putus : 15-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 15 Agustus 2012 —
72 — 6
  • tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp.5.840.000,: Fotocopy Nota tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp.345.000,: Fotocopy Nota tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp.35.000,: Fotocopy Nota tanggal 8 Agustus 2011 senilai Rp.340.000,Fotocopy Nota tanggal 9 Agustus 2011 senilai Rp.13.500,: Fotocopy Nota tanggal 9 Agustus 2011 senilai Rp.21.500,: Fotocopy kwitansi tanggal 9 Agustus 2011 senilai Rp.175.000,: Fotocopy surat tanggal 10 Agustus 2011 senilai Rp.71.875,: Fotocopy Nota No. tanggal 10 Agustus 2011 senilai Rp.1.600.000
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 6 September 2016 — Penggigat I : NURFAIDAH Penggugat II : Ny. RUTINI Penggugat III : SUTRISNO Tergugat I : AGUS SUPRIYONO Tergugat II: AGUS ARIFIANTO Tergugat III : ESTI WINDARYANI, SH, M.Kn, PPAT Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
149 — 10
  • Rp. 30.000,;Rp 50.000,;Rp 605.000, ;Rp. 10.000,Rp. 1.600.000,Rp 5.000,Rp 6.000..;Rp. 2.306.000,;(dua juta tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.KLT
Tanggal 16 Juli 2019 — -MASRAN (Penggugat) -PAHRUDIN (Tergugat)
161 — 26
  • Hasil panen padi dari sebidang tanah persawahan yang terletak diDusun Ketapang Indah Rt.06 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang kabupaten Tanjung Jabung Barat sejak tahun 2016sampai dengan tahun 2018 ( selama 3 ( tiga ) tahun ) dikuasaiTergugat dengan perincian hasil 1 tahun sebesar Rp 1.600.000 x 3Halaman 7 dari 34Putusan Nomor7/Pdt.G/2019/PN.KLTtahun =Rp. 4.800.000. ;VI.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Oktober 2012 —
42 — 9
  • Kenyataannya tidak seperti yang disampaikan.e Bahwa pengeluaran tersebut sebagai berikut :Konsumsi rapat pengeluaran Rp. 1.000.000,Biaya Materai pengeluaran Rp. 400.000,Konsumsi lembur pengeluaran Rp. 500.000,Komputer pengeluaran Rp. 3.975.000,Plavon kantor dan perbaikan kantor pengeluaran Rp. 7.500.000,Paving 189 x Rp. 40.000, pengeluaran Rp. 7.560.000,Meja kursi tamu pengeluaran Rp. 1.600.000,,17.
    untuk disumbangkan keMasjid Tegal Rejo Rp. 6.000.000,, untuk gerak jalan PKKRp.1.500.000,, Koordinasi dengan Muspika Rp. 7.500.000,, untukpembelian seragam perangkat desa Rp. 2.500.000,, untuk printerRp. 850.000,pembelian kursi Rp. 1.500.000, Seperangkatkomputer senilai Rp. 3.975.000,, untuk konsumsi rapat Rp.1.000.000, untuk pembelian materai Rp. 400.000, untukkonsumsi lembur Rp. 1.500.000, Keramik/Penyekat ruangan ruangKades, plafon ruang Sekretariat Desa Rp. 7.500.000,, kursi tamuruang Kades Rp. 1.600.000
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 6 / PID. SUS/2014/PT.MTR
Tanggal 10 Juli 2014 — HIDAYAT, S.Sos , Dkk
75 — 52
  • Kwitansi bulan Mei 2012 yang diterimaoleh Wahyudin dari MAHFUD, S.Sos sejumlah Rp.2.000.000, untuk pembayaran ganti rugi biaya perbaikanrumah yang ruSak akibat angin topan bulan Januari 2012 didusun Ria.67) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 Mei 2012 yangditerima oleh BPD Desa Riwo dari MAHFUD, S.Sos sejumlahRp. 2.400.000, untuk pembayaran Uang makan dan BBMtranportasi BPD Desa Riwo untuk 5 org x 480.000..68) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 26 Mei 2012 yangditerima oleh Sri Supratmi sejumlah Rp. 1.600.000
    Mtr.76pembayaran ganti rugi biaya perbaikan rumah yang rusak akibatangin topan bulan Januari 2012 di dusun Ria.67) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 12 Mei 2012 yang diterimaoleh BPD Desa Riwo dari MAHFUD, S.Sos sejumlah Rp. 2.400.000,untuk pembayaran Uang makan dan BBM tranportasi BPD DesaRiwo untuk 5 org x 480.000,.68) 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 26 Mei 2012 yang diterimaoleh Sri Supratmi sejumlah Rp. 1.600.000, untuk pembayaranharga beras 200 Kg a. 800.000, untuk kegiatan darurat bencanadi