Saksi Yossi Erna Anggraini Binti Daut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, Kronologis peristiwa tersebut yakni pada hari Jumat tanggal 16Juli 2021 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl.Kombes H. Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Purnomo Bin Dunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengetahui dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi Chaerul Akbar bin Chaerudin Marie, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Kantor Bank BRI Jl. Kombes H.Umar Kel, Besemah Serasan Kec.

Saksi DADANG SULASTOWO Bin CHAEROD4gJI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Jarkasih yang jugakehilangan Laptopnya

Saksi MAHMADAH, SPD Binti JAFAR (Alm) Saksi benar saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik; Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa benar pada saat kejadian ruang guru sedang sepi karenasebagian guruguru yang lakilaki sedang solat jumat; Bahwa benar terdakwa

MADALI Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Dadang dan Jarkasih yang juga kehilanganLaptopnya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakaw

ABDLU FATAH (Alm) Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut Pada hari Jumattanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib pada saat sayasedang solat jumat, saya kehilangan laptop ditempat tugas saya diSMPN Cisoka Tangerang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang solat Jumat; Bahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang teman saksi yangmenjadi korban yaitu Anwar Syaddad dan Dadang yang jugakehilangan Laptopnya; Bahwa barang yang

Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut Pada hariJumat tanggal 11 agustus 2017 sekitar jam 12.20 wib di SMPN CisokaTangerang;2.

Perkara: PDM93/Pargn/Euh.1/08/2016tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap

Wahyu Wardhana, Sp.B yang padakesimpulan: pasien pendarahan pada perut karena benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan

FAHRUDIN HUSAIN Bin MKUSIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmengemudikan Mobil Suzuki APV warna putih yang berjalan dari Batumandimenuju ke Paringin; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 Sekira jam 12.20 wita tepatnya di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil Hilux Pick Up warna silver metalikdengan sepeda motor Honda

Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil dengan sepeda motor Honda Scoopywarna merah putih No.Pol.: DA6732YO yang saksi kendarai; Bahwa untuk kecepatan sepeda motor Honda Scoopy yang saksi kendaraikecepatannya diperkirakan 30 s/d 40 km/jam; Bahwa sewaktu mengendarai sepeda motor sebelum terjadi kecelakaan saksitidak ada menyalip atau mendahului mobil tersebut

ADAWIYAH Binti BAHRUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobil Hilux Pick Up yang dikemudikan oleh Terdakwa dan saksi dudukdi sebelah kiri Terdakwa;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita tepatnya di dekat taman hijau Kab.Balangan;Bahwa kecelakaan terjadi antara

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada hariRabu tanggal 25 Oktober 2006 jam 12.20 WIB adalah anak ke2 ( dua ) lahir dari pasangansuami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRI KAYANI, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No. 21/3/X/2006, tertanggal 23 Juni2010 yang ditandatangani oleh Bidan Nur hayati B ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIB anakke Il (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONI daripasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 nnn nn nnnnn renner reneDa Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI pada tanggal 25 Oktober 2006 hari Rabu jam 12.20 WIBanak ke II (dua) yang di beri nama MOHAMMAD FERDYAN SYAHRONIdari pasangan suami istri DODIK ARMIAT LASWI HANDONO dan SRIKAYANI ; 3.

Saksi NICK UMBARA DIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di Jl.

Saksi ALRAYZOND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di JI.

golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

186/Pid.Sus/2019/PN BIs.rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa saksi NICK UMBARA DIKA dan saksi ALRAYZONDmelakukan penangkapan terhadap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

2009tentang Narkotika, Dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memilik ijin yang sah daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

O6 yang menyaksikanpenggeledahan; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekira jam 12.20 Wib tempat di Jalan Jambu RT. 06Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul12.20 Wib pada saat saksi berada di rumah saksi di Jalan Jambu RT. 06saksi ada ditemui oleh 1 (Satu) orang Petugas Kepolisian dari PolresGunung Mas kemudian menyampaikan

Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang mana Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang mengadili perkara tersebut berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP sertapada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 12.20 wib bertempat di depanMIN Lhong Raya Kec.

Pol BL4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIB yangterpakir didepan Min Lhong Raya, Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ;e Bahwa saya yang mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan Terdakwa M.Dahlan Bin Amir Mahmud bertugas mengawasi keadaan dan saya mengambilsepeda motor dengan menggunakan kunci T ; e Bahwa sepeda motor yang saya ambil tersebut tanpa seizin pemiliknya kemudiansaya jual ke Sigli masingmasing seharga Rp. 3.300.000, dan hasilnya saya bagidengan Terdakwa

PolBL 4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIByang terpakir didepan Min Lhong Raya, Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ;e Bahwa Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin yang mengambil sepeda motortersebut, sedangkan saya bertugas mengawasi keadaan dan Terdakwa SaifulBahri Bin Baharuddin mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci T ;e Bahwa sepeda motor yang saya ambil bersama Terdakwa Saiful Bahri BinBaharuddin tersebut tanpa seizin pemiliknya kemudian kami jual

Pol BL 4168 JP pada hari Sabtu, tanggal 21Februari 2015 sekitar pukul 12.20 WIB yang terpakir didepan Min Lhong Raya,Kecamatan Banda raya, Kota Banda Aceh ; Bahwa benar Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin yang mengambil sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa M. Dahlan Bin Amir Mahmud bertugas mengawasikeadaan dan Terdakwa Saiful Bahri Bin Baharuddin mengambil sepeda motordengan menggunakan kunci T ; Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa M.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiBENNY REJA dan saksi SAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB,bertempat di Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BENNY REJA dan saksiSAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto AliasNando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabu tersebut, saksi FernandoDimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando Dimesto Alias Nando yangmeletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksi SamsulHamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto Alias Nando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabutersebut, saksi Fernando Dimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando DimestoAlias Nando yang meletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksiSamsul Hamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando besertabarang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjutdan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Saksi AGUS MANULLANG; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi dalam persidangan ini berhubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIMAN danTerdakwa JUNI ARSEH terhadap diri saksi yang terjadi pada Hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di depan KedaiTOGAP SINAMBELA yang terletak di Huta V Nag.KandanganKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa penganiayaan tersebut terjaddi berawal pada Hari Senin tanggal11

Sehingga Terdakwadan isteri Terdakwa menjadi memuncak emosinya ketika saksi korbanberteriak mengatakan hal tersebut pada kejadian hari Senin tanggal 11 Juli2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat dikedai milik TOGAP HARAPANSINAMBELA tersebut. Bahwa pihak keluarga terdakwa sudah beberapa kali mengusahakanperdamaian dengan saksi korban, tetapi saksi korban dan keluarganya tidakbersedia karena pihak keluarga saksi korban meminta uang perdamaianPutusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sim.

Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang serupa maupun tindak pidanalainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20

Banda Sakti Kota Lhokseuamwe dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa bersama dengan sejumlah barang buktilangsung di bawa ke Polres Lhokseuamwe guna pemeriksaan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa terdakwa Khairul Azwar Bin Husaini pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 12.20 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalambulan

Saksi Halim Muammar., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20 wib yang bertempat di Lorong IV Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet kecilwarna cokelat yang didalamya berisikan 7 (tujuh) bungkus paket sabu yangdimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah, 27 (dua puluhtujuh) lembar plastik transparan berles warna merah

pukul14.00 wib dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengantujuan untuk dijual kembali.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki maupun memperjualbelikannarkotika jenis sabu tersebut dari instansi terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menjawabtidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 12.20

positif Ganja dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu dengan lainnya keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti dari hasil ujilaboraturium yang disebutkan diatas dapat ditarik suatu kesesuaian, sehinggakesesuaian mana dapat ditarik faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira pukul 12.20

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudianmenghentikan kapal ex. Dari Dinas kelautan dan perikanan KabupatenPadang Pariaman Blue Marlin 6 ukuran 15 GT yang dinahkodai oleh terdakwaRUSADI Pgl JALI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudian melihatHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnKapal Penangkap ikan sedang melakukan penangkapan Ikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 12.20.

IKSAN Panggilan IKSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah Illegal Fishing atau penangkapan ikan secara ilegal atau tidakada izin tanoa dilengkapi dokumendokumen yang sah untuk itu di wilayahperairan Indonesia yang terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016,sekira pukul 12.20 Wib, yang bertempat

(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20 wibkapal patroli polisi perairan Polda

WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI, bersamasamadengan FAIZAR Bn ABU BAKAR (terpidana dalam perkara lain) pada hari Selasa 05Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2015, bertempat di Jalan DI Panjaitan Depan Lorong gaya Baru Kelurahan SentosaKecamatan SU II Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitam Merk Polo yangberisikan

MI TarbiyahIslamiah, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi AISYAHMT Binti TOYIB, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 12.20 Wib, saksikorban yang bernama AISYAH MT Bintit M.

mengambil tas tersebut, terdakwa kemudianmemacu motornya dengan kecepatan tinggi yang tidak behasil dikejar oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi kehilangan uang Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan beberapa suratsurat penting;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa TOMI M.WARSA Bin GUNAWAN SAIBANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

hitam Merk Polo;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlhatkan kepadapara saksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20

Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korban dan keterangan saksiSulaiman Bahwa pada hari Selasa 05 Mei 2016 sekitar pukul 12.20 Wib, bertempat diJalan DI Panjaitan Depan Lorong Gaya Baru Kelurahan Sentosa, Kecamatan SU II,Palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Tas Sandang lis coklat warna hitamMerk Polo yang berisikan 1 (satu) buah amplop kuning yang berisikan uang senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh

SAKSI NURLAILA SAFITRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat di Toko Indo Maret yang terletak di DusunIll

, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;oeSaksi AZURA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah kejadian pencurian, tidak adahubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

Saksi Mahkota SARAH AULIA BINTI ZUL AMRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, para Terdakwa adalah temansaksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp10Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana Percobaan Pencurian yangsaksi lakukan bersama terdakwaterdakwa;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20 WIB bertempat

indomaret;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 para terdakwabeserta dua pelaku lainnya dengan menggunakan mobil yang disewa jenisHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor :910/Pid.B/2016/PNLbp12Toyota Avanza pergi dari arah medan menuju arah tebing tinggi, paraterdakwa beserta dua pelaku lainnya berencana untuk liburan nampun padasaat di perjalanan saudara santi memiliki ide/rencana untuk melalukanpencurian di toko indomaret karena terdakwa santi sangat membutuhkan duitlaui sekitar pukul 12.20

Satu) buah selendang warna hitam bolabolae 2 (Dua) Buah Pop miee 1 (Satu) bungkus mie ABCe 3 (Tiga) buah sabun nuvoe 1 (satu) unit Mobil toyota avanza warna hitam dengan nomor polisi BK1110 IW;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwaterdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar pukul 12.20

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

. : tanggal telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAN ABDUL RAHMAN bin SUTIRJA pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

ASNNAWATIBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 WIB, dirumahnya para saksi H. ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH dan Hj.ASNAWATI di Jalan Masjid I RT. 04/01 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi, burung dalam sangkar yang digantungkan pada sebuah tiang dihalaman atau teras rumahnya akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa suasana rumahnya dalam keadaan sepi karena Hj. ENCU ADNAN, SH,MH bin SOLEH sedang sholat Jumat, sementara isterinya Hj.

ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwatertangkap oleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis telah menemukan adanyafaktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

BUNGKUK Bin MUNANDARpada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 , bertempat di dalamrumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds. Pagerluyung Kec.

Saksi SUDARMAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec. Gedeg Kab.

Saksi MOCHAMAD SOFFAN ARIF yang oleh karena tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik) Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec.

2012berkesimpulan bahwa barang Nomor : 2646/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan dari perbuatan pidananya , sebagaimana tersebut padapembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

Perk.PDM317/RP.Rap/09/2016 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa sendiri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tanpa hak atau melawan

netto 6.66 (enam koma enam puluhenam) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa PARDAMEANDALIMUNTHE alias DAME adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

Saksi RIZAL ALAMSYAH LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkap pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

MajelisHakim berpendapat, barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkappada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20